А там ли вы ищете тролля?

На фикбуке не существует критериев определения работы-троллинга. Не существует аналогичных критериев и для тролля-комментатора, хотя на эту тему написано много имхастых и, честно говоря, попросту самовлюблённых статей. Администрация не видит разницы между троллингом, провокацией и откровенным высказыванием. Тролль - мифическое создание, образ которого преследует фикбуковца на каждом шагу. Я открою вам страшную тайну. Вы ищете троллей совсем не там, где надо. Где же их искать, спросите вы? Дайте подумать... Как мудро заметил автор одной из вышеупомянутых статей, задача тролля - делать своё дело так, чтобы жертва в процессе ни о чём не догадывалась. Он не подойдёт к вам и не укусит за задницу, после чего вы вполне закономерно подорвётесь с места и убежите писать заявление на проведение психиатрической экспертизы - так тролль останется голодным. Его цель - растущее на вас мясо, оно же лулзы, а не ваши беспорядочные телодвижения, поэтому тролль устроит так, что вы сами, по своей воле побреете щетинку, отмоете шкурку, засунете в рот яблоко и ляжете на блюдо. Одна моя знакомая в ответ на свой критический комментарий, в котором она уличила автора в нелогичности сопливого конца кровавого даркфика, получила в личку вот такое сообщение: Благодарю за Ваш отзыв! Нет, честно... Во-первых, очень порадовало обсуждение рассказика в переписке.* Во-вторых - ваше личное мнение, касательно Хэппи Энда. Объясню, почему написано так, а не как надо: я все же не признаю драм и прочего, их хватает в жизни. Еще, я иногда ставлю некоторые эксперементы над своими читателями. Мне раньше было безумно интересно, сколько народа возмутится тому, что в рассказике нет обоснуя, или, к примеру, пара глав явно пропущена. И, знаете, людей, которые реально это видят, кот как вы, допустим, - единицы. Больше того, даже если я намеренно выложила нечто странное и мягко говоря, высасонное из пальца, люди все равно это "съедят" и скажу, какая я молодец. Я несколько таких вот рассказиков выложила. Тот же омегаверс. Следила за реакцией народа и тихо ужасалась. Думаю, в ближайшем будущем выложу забавную статейку на этот счет... Но как бы там ни было, спасибо Вам, что Вы есть! Очень рада тому, что существуют люди, которые осознают, что читают!) Искренне Ваша, <censored name>! *В отзыве пользователя была отсылка к обсуждению работы в частной переписке. Орфография сохранена. Представь, читатель. Ты сидишь на любимом уютном фикбуке и читаешь работу. Скажем, слэш. Тебя захлёстывают эмоции, ты возбуждён до крайности, история настолько красива и отвечает твоим запросам, что ты, отерев руки, немедленно бросаешься строчить автору хвалебный отзыв размером с половину постельной сцены и ставишь жирный лайк. Автор пожимает тебе руку, сердечно благодарит за внимание к его творчеству и всячески побуждает к дальнейшему сотрудничеству. Идиллия. И представь теперь, что этот автор - тролль. Сытый, довольный тролль, который успешно скормил тебе третьесортную порнушку под видом жемчужных грёз, тем самым обеспечив себе лулз в виде чувства превосходства над бездумно хавающим пиплом, который совершенно не задумывается о том, что он читает. Представил? Увидел его сияющую доброжелательностью улыбку? Приятно? Мне нет. Если бы дело на самом деле обстояло так, как пишет этот конкретный автор, ситуация приняла бы отвратительный оборот. Авторы популярных ориджей попросту троллят своих читателей, ха-ха! Какая комедия! Конечно, мало-мальски вдумчивому пользователю совершенно очевидно, что заявленное в этом письме - самообман от начала до конца. Слова о нелюбви к трагедиям ещё чем-то похожи на правду, поскольку дрочить на насилие можно сколько угодно, но в конце всегда хочется хэппи энда. А то, что идёт в письме после слова "ещё" - банальная попытка изобразить неординарность и превосходство. Нам повезло, господа и дамы. Наш тролль обернулся обычным актёром. Но кто гарантирует, что другой такой же автор не окажется на поверку истинным монстром? Скажите мне, господа. А там ли вы ищете тролля?