Секс это скучно я читал

      Дорогие друзья! Сегодняшняя статья будет в очередной раз посвящена эротическим сценам и эротике в целом, и я должна просить прощения у тех, кто уже задолбался читать мою фикбучную околопублицистику. Мне очень жаль, что моя задница периодически полыхает так, что я не могу держать это в себе. Ну да ладно. Кому какое дело до моих извинений?       Итак, процитирую классика: оставь одежду всяк сюда входящий! Сегодня я попытаюсь разобраться в том, почему фикбучная порнушка считается низкопробной. И почему любить читать и писать порнушку, по мнению некоторых, должно быть стыдно.              1. Мухи отдельно, котлеты отдельно       Ни для кого не секрет, что особенной популярностью на Книге Фанфиков пользуется слэш. Разбираться в причинах этого я в надцатый раз не буду, это сделано за меня уже много-много раз. Вон даже на официальном ютуб-канале на днях видос вышел (не смотрела, нет).       Ну и для моих читателей и писателей, которым я благоволю, не будет новостью то, что я абсолютно пансексуальна в направленностях. В моём понимании не существует плохих направленностей, плохих жанров и так далее – есть только хорошие и плохие тексты.       Однако хочу отметить, что не раз встречала предрассудки, связанные с направленностями. У внезапно написавшего слэш гетного автора – комментарии про «фу» и «ёбтвоюмать». У автора, работающего со слэшем – под гетной PWP-зарисовкой отзывы от постоянных читателей, мол, читать противно. Видят боги, я в тот раз едва сдержалась и чуть не нахамила автору такого комментария.       И таким образом мы подходим к первому тезису статьи. Дорогие читатели, постарайтесь уяснить: мамы разные нужны, мамы всякие важны. И если автору, чьим творчеством вы восхищаетесь исключительно потому, что он чешет ваши кинки и работает в нужном вам направлении, вдруг резко всралось написать что-то, что не соответствует вашим чёртовым ожиданиям, жрать кактус совсем не обязательно. Понимаете, на что я намекаю? Направленности на фикбуке подсвечены цветами специально для таких, как вы! И если в вашей ленте обновлений вдруг вылезла работа не того цвета, это не значит, что надо сразу туда лезть, отплёвывать колючки и писать автору, что не того вы от него ожидали! Потому что, прикиньте, автор! В! Курсе!       Чувствую, что должна пояснить свою агрессию. Не один раз уже я сталкивалась с тем, что автор, выложивший что-то, несоответствующее ожиданиям читателя (я сейчас говорю об авторах, сколотивших немаленькую аудиторию), начинает переживать. Мол, мои читатели не поймут. И даже – я бы хотел(а) написать что-то про {…} но чувствую, что мои читатели этого не примут. А таким, pardonnez-moi, скотским поведением в комментариях вы только убеждаете авторов в том, что да, не поймут.       Рейтинги – тоже штука интересная. Тут срабатывает наоборот – обычно авторам низкорейтинговых работ прилетает фукалка на тему внезапных R и NC. Вывод по этой части будет аналогичным. Но это не всё.       Самая большая проблема рейтинговой системы фикбука, на мой взгляд, связана с тем, что люди не понимают её. Это второй тезис. Хотя, кажется, шпаргалки достаточно прозрачны, но нет, нет, нет. Слишком уж тонкой кажется грань между R и NC-17, а что за зверь такой NC-21, многие вообще не знают. И при выборе направленности многие херачат то, что повыше, толком не пытаясь разобраться в том, что делают. Не стану застёгивать белое пальто на все пуговицы: я порой тоже путаюсь и в оформлении шапки задумываюсь о том, что я, собственно, делаю. А это точно NC-17? Не R? Да нет, вроде нет. А вообще, если заморочиться, на фикбуке есть годные статьи с подробным разбором системы рейтингов.       А что в этом случае делают читатели? Они забывают, что высокий рейтинг может быть обусловлен не только и не столько наличием в работе эротики и степенью её детализации. И когда такой читатель становится писателем, он честно ставит в своей работе рейтинг PG-13, даже если там кровь-кишки-распидорасило. И он искренне не понимает, что делает не так!       А вот в работах, где реально есть эротика, неправильно выбранные рейтинги – отдельный повод для поржать. Во-первых, многие авторы ставят рейтинг по принципу – секс есть, значит NC. Во-вторых, многие делают это намеренно, полагая, что более высокий рейтинг привлечёт больше читателей (это, кстати, правда, но, пожалуйста, не надо так). И я на полном серьёзе встречала на фестивалях (rip) работы, в которых, честно, рейтинг стоит NC-21, а самой эротики – один раз употреблённое слово «член» и подпись под главой «стыдно-то как!» Вот мне тоже было стыдно. Не за себя, за автора.       И вывод из этого всего я могу сделать только один: дорогие друзья, прежде, чем заняться поиском фанфика по вкусу (и уж тем более прежде, чем заняться своим!), изучите рейтинговую систему.              2. У тебя просто порнухи нормальной не было       Итак… Что тут у нас. Вообще с чего всё началось, да? Очень часто я слышу осуждения на тему того, что люди читают один секс, что это нормальным людям (?) неинтересно, что фикбук зарос одним сексом, и вообще всё смешалось в доме Облонских. И, конечно, моё великое полезло расспрашивать этих самых людей, а пуркуа бы собственно и не па.       Я просто отметаю сейчас ту категорию людей, которых не интересует чтение эротики потому, что их не интересует секс. Это вообще логично и всё такое, а вот если человек называет себя асексуалом и жадно лезет читать любую порнуху – он или двуличен, или просто не видит разницы между «я асексуален» и «я не веду половую жизнь», но это только моё имхо, не согласны – с радостью выслушаю другую точку зрения.       Но большинство предрассудков, связанных с чтением эротики, заключаются вот в чём: фикбучная эротика полна штампов, глупых стереотипов и вообще это ж пиздец, товарищи.       Ну что я вам скажу по этому поводу. Это пиздец, товарищи!       И вот почему: подобной характеристике, про штампы-то и стереотипы, подвергается большая часть популярных жанров, направленностей, фэндомов… Это как утверждать, что во всём поголовно слэше не мужики, а только членодевки. Или говорить, что гет полностью состоит из токсичных отношений. Или убеждать окружающих, что метка «учебные заведения» используется исключительно бездарными юными авторятами, которые ни на что другое не способны.       И я чертовски согласна с тем, что в ¾ работ в направленности слэш присутствуют членодевки. И с тем, что гет погряз в токсике (господипрости на другой популярный самиздат-ресурс вообще зайти из-за этого страшно). И с тем, что штампов в «учебных заведениях» – половина того, что я использовала в статье про 79 причин кого-то там не читать.       Но. ¾ – это ещё не 100%. И мы подходим к третьему тезису: кто ищет, тот всегда найдёт. Вот просто представьте на минуточку, что вам жутко захотелось почитать что-то лёгкое про учебные заведения (или не очень лёгкое, но захотелось). Перелопатив полсотни штампованных работ, вероятнее всего, вы всё-таки обнаружите ту самую. Понимаете?       Так же и с эротикой. Вся эта штампованность действительно имеет место быть. Чем это обусловлено? Тем же, чем и всё вышеперечисленное. Полагая, что принцип «пиши эротику» (слэш/токсичный гет/учебные заведения/попаданчество/что угодно растиражированное) есть путь к популярности, авторы пишут не потому, что реально разбираются в сабже и действительно хотят об этом написать, а просто потому что. И что самое в этом прекрасное (нет), многие, понимая, что надо уходить от общепринятых штампов, создают новые. Вот те самые, с альтернативной анатомией и задушевными беседами между фрикциями.       Я могла бы сейчас обратиться к подобным авторам и попросить их не делать этого (и была бы за это закономерно послана нахер). Но я искренне считаю, что проблема как раз не в авторах.       А в читателях.       Тезис четвёртый прост, как пять копеек: не судите по своему негативному опыту. Почему-то у нас считается моветоном говорить, что «я не читаю слэш, потому что мне не нравится» – ай пойди где-то такое напиши, заклюют же! А вот когда кто-то пишет, мол, о сексе читать не люблю (вне зависимости от направления) – это, типа, нормально. Я вот ещё ни с одним таким человеком не поругалась, потому что я и за направленности срачей не веду, но иногда так и хочется сказать: у тебя просто не было нормального секса! На бумаге. Или в жизни. Или и там, и там.              3. Too mainstream       Одна из причин, почему люди {утверждают, что} отказываются читать работы про секс, заключается в том, что это действительно востребованный жанр. Несмотря на то, что сейчас стало модным говорить, мол, мне это не интересно, те, кому интересно, никуда не делись, понимаете? Вот только признаваться в этом почему-то не спешат.       А всё почему? Потому что у нас нынче модно идти против системы. Все читают порнуху, а я не такой! Всем нравятся попаданцы, а я не такой! Все гонятся за популярностью, а я не такой! Хе-хе, товарищи.       Тезис пятый вы можете кинуть мне в лицо, но он заключается в том, что не надо быть такими двуличными, такие дела.              4. Я говорю вам «да!»       А почему же, собственно, люди читают про секс? И почему признаваться в этом не должно быть стыдно?       Господа, просто посмотрите правде в глаза. Секс – это естественная часть жизни. Я не говорю, что нужно по этому принципу расписывать, как персонаж ещё и пожрал, посрал или ещё чего естественного сделал. Но эта часть связана не только с физиологической потребностью. Секс – это такая штука, где обычно участвует больше одного человека (в противном случае, это грустный секс). То есть, это ещё и социальное взаимодействие.       И, ой, можете думать обо мне всё, что угодно, но лично я (тезис шестой) считаю секс важной частью жизни и отношений. И так же считаю, что интересоваться сексом, любить его и читать про него – это нормально. И нет в этом ничего постыдного.              5. Кто вы такие и зачем вы это делаете?       Ну неужели обязательно всех страхивать, Кэт? У тебя, наверное, проблемы в личной жизни? Ты нимфоманка? У тебя недотрах? Да вообще, нормальная ли ты?       НЕТ. На все вопросы.       Я сейчас попытаюсь объяснить, почему я и такие, как я (привет, порноэлита), пишут о сексе. Поверьте, никто из нас не гонится за популярностью именно за счёт написания порнушки. Мы делаем это потому, что нам нравится. И седьмой тезис заключается вот в чём: это нормально, когда человеку в кайф то, о чём он пишет. Я люблю писать о сексе. Мои знакомые авторы любят писать о сексе. (Не все, кто-то не любит, но они и не пишут, у меня тусовка в целом адекватная, не в том смысле, что прям адекватная, но вы поняли). Фишка в том, что нас самих от этого тащит; каждый вкладывает свой смысл в эротические сцены, кто-то использует их как филлеры, кто-то открывает новые грани характера персонажей, кто-то просто пишет PWP, потому что может писать хорошее PWP. И то, что нас от этого тащит, ни в коем случае не делает из нас худших авторов, чем те, у кого в работах никто ни разу никому не присунул.              Подводя черту, я просто ещё раз перечислю все тезисы – а вы будете сами решать, что с этим делать. Не бывает плохих жанров и направленностей – есть плохие работы и есть то, что вам просто может не нравиться в силу вашего вкуса. И в том, что вы делаете, нужно разбираться, иначе получается редкая ерунда. Если вы хотели почитать годноту, но не нашли, продолжайте искать, она есть, просто иногда надо очень глубоко влезть. Не судите о чём-либо прежде, чем ознакомитесь с этим – можно всю жизнь не любить пирожки с капустой, а потом случайно сожрать очень вкусный и влюбиться в эти пирожки. Не стыдитесь своих вкусов и не думайте, что «идти против системы» – всегда круто и клёво. Интересоваться сексом – нормально с момента, когда у вас начинается половое созревание, и ничего в этом нет постыдного, отбросьте пуританские догмы. И не думайте, что те, кто пишет эротику – тупые дрочеры. Мы не тупые.