Потанцуем?

Для чего же в произведениях нужен танец? Танец - это движение. Движение - это самое основное, красочное, яркое выражение наших эмоций, чувств. А вы разве не замечали, что когда не хватает слов, мы совершаем те или иные манипуляции. Например, вы злитесь, и не можете выразить вашему собеседнику НАСКОЛЬКО! Что вы делаете? Начинаете кричать, размахивать руками, ходить из угла в угол, хватать собеседника, толкать и тд и тп. Вы раздражены или нервничаете. Начинаете постукивать пальцами по столу, качать ногой или потопывать, не знаю... грызете ногти, кусаете губы, каждому свое. Вы влюблены. Объятия, поцелуи, сплетение пальцев, ласки. Что это, если не движения? Как ещё красочнее выразить чувства? Поспорьте со мной, если не согласны? Невозможно раскрыть характер героя полностью так, каким вы хотите его передать, не прибегая к этим и другим эпитетам. Я не утверждаю, что в каждом произведении обязательно нужен танец. Нет. Он нужен тогда, когда писатель хочет создать интригу. Не говоря прямым текстом о его конкретных чувствах, а тонко намекая, желая, чтобы читатель сам пришел к выводам. А чтобы он пришел к ПРАВИЛЬНЫМ выводам необходимо подобрать подходящий танец. Подходящие движения в танце. Об этом будет написано подробнее в следующей части. А, пока, ещё немного примеров: Л. Н. Толстой "После бала" "Дождавшись начала мазурочного мотива, он бойко топнул одной ногой, выкинул другую, и высокая, грузная фигура его то тихо и плавно, то шумно и бурно, с топотом подошв и ноги об ногу, задвигалась вокруг залы. Грациозная фигура Вареньки плыла около него, незаметно, вовремя укорачивая или удлиняя шаги своих маленьких белых атласных ножек. Вся зала следила за каждым движением пары. Я же не только любовался, но с восторженным умилением смотрел на них. Особенно умилили меня его сапоги, обтянутые штрипками, — хорошие опойковые сапоги, но не модные, с острыми, а старинные, с четвероугольными носками и без каблуков, Очевидно, сапоги были построены батальонным сапожником. «Чтобы вывозить и одевать любимую дочь, он не покупает модных сапог, а носит домодельные», — думал я, и эти четвероугольные носки сапог особенно умиляли меня. Видно было, что он когда-то танцевал прекрасно, но теперь был грузен, и ноги уже не были достаточно упруги для всех тех красивых и быстрых па, которые он старался выделывать. Но он все-таки ловко прошел два круга. Когда же он, быстро расставив ноги, опять соединил их и, хотя и несколько тяжело, упал на одно колено, а она, улыбаясь и поправляя юбку, которую он зацепил, плавно прошла вокруг него, все громко зааплодировали." Очень красочное описание подвижного танца. Здесь раскрывается отношение самого автора к героям. Как вы думаете, нужно ли это? По мне, так где-то это просто необходимо! Плюс. В этом отрывке описание внешности героев их грация и неуклюжесть. Антонимы - очень нужная иногда аллегория. Лев Николаевич грузным телом полковника хотел "оттенить" хрупкость, легкость, юность Главной героини. Ну разве не гениально? А главное ярко, подвижно, интересно. Не просто описал сначала полковника, потом Вареньку. А благодаря танцу, их образы словно переплетаются, на мой взгляд, это очень живо и дает волю воображению. А на ваш?