«Вы украли мои мечты, моё детство вашими пустыми заявлениями!» © Грета Тунберг
Что бы ни говорили, а раньше было лучше! Кто-то не понравился — хлоп ведёрком в лоб и зарыл в песочек, а сейчас за это уголовная статья предусмотрена. Хорошо, что у нас есть Книга Фанфиков, где можно, говоря по-научному, сублимировать, а по-простому — выплескивать негатив в собственных творениях. Да чего уж греха таить, иногда и в отзывах тоже! Недаром много лет КФ собирает авторов и читателей всех мастей. Как известно, Книга Фанфиков появилась аж в 2009 году, очень вовремя заняв пустующую нишу в русскоязычном фикрайтерском движении. Как и любой другой сайт, она крепла, развивалась и совершенствовалась, менялись команды админов, каждая из которых внедряла собственные (а иногда и собственнические) нововведения. Вот лишь некоторые из них, о которых почему-то захотелось немного поговорить.Пользовательская модерация
Ах, что это было за время! На мой скромный взгляд — золотое! Когда-то каждый пользователь, имея на то желание, мог стать модератором и помогать с проверкой работ, которые выкладывались на сайт, и получал он за это вознаграждение — монетки. Именно те самые монетки, которые мы сейчас покупаем за настоящие денежки (рубли, гривны, доллары и евро — у кого что), и которые тратим на оплату «Жду критики», подарков и прочих ништяков. Надо было всего-то немного напрячься и совершить «сто добрых дел». Совсем несложные были эти дела: подсказывать авторам в ПБ (дело засчитывалось как доброе, если автор исправлял косяки, но ПБ — вообще беспроигрышный вариант, сами знаете, сколько всего, даже не имея супер-навыков по великому и могучему, можно нарыть), жалобы на работы, нарушающие правила сайта (плагиат, педофилия, политота с привязкой к реальным событиям и личностям и прочее), борьба с хамством (в отзывах, в информации «о себе»). Короче говоря, сделаешь сто добрых дел, и тебе приходит приглашение пройти очень простой тест, чтобы стать модератором (там тоже было два варианта модерирования: проверка работ на соответствие правилам сайта и на грамотность). В общем, проходишь тест в любой вариации и становишься модератором. Ну, а дальше выбираешь себе количество работ, которые надо проверить. К слову, никто никого не торопил и не подгонял — хоть месяц читай, просто новую порцию текстов не получишь, пока не поюзаешь старую. Если проверялось только на соответствие правилам сайта, то можно было и не читать-то особо: оформление, шапка, общее содержание. Далее если с твоим решением соглашались ещё несколько модераторов, то опа — заветная монетка тебе начислялась. Чем было хорошо? Да тем, что достаточно большой процент отвратительно оформленных, не соответствующих правилам сайта опусов отсеивался на начальной стадии: либо модератор пометит работу как нарушение, либо кто-то совершит доброе дело и покажет работу админам. И было нам счастье: модераторы работали (к примеру, в те времена в фэндоме «Фикбук и всё, что с ним связано» не было ни гета, ни слеша, ни корейцев — исключительно статьи. Сравните, как сейчас он замусорен); читатели были относительно защищены от низкого качества работ и оформительской ахинеи; монетки капали на счет, и авторы-модераторы с чувством исполненного долга ими расплачивались. И да, модератор ни разу не был эдаким местным божком! Если он три раза косячил, то полномочия с него быстренько снимались администрацией. Работы поступали в случайном порядке, кто ещё, кроме тебя, их модерировал — тайна, покрытая мраком. Так что сведение счётов и прочие вендетты на этом поле деятельности не прокатывали. А коль текст в плане русского языка был настолько хорош, и все модераторы сходились во мнении о его грамотности, то над работой загорался голубой кристаллик, означавший, что кровь из глаз читателя точно не хлынет. Беты были в цене, особенно с опытом. А сейчас редко кто к ним обращается, да и сами беты к своим обязанностям совершенно остыли. Чем было плохо? Да черепашьей скоростью проверки, чем же ещё? Администрация как-то попробовала этот вопрос разрулить и разрешила всем желающим (читай «любому дураку») модерировать тексты. А дальше почти как в золотом правиле механики: «Ни один механизм не дает выигрыша в работе. Во сколько раз мы выигрываем в силе, во столько же раз мы проигрываем в расстоянии». То бишь с увеличением скорости проверки на годноту заметно понизилось и качество работ. Недобросовестные товарищи, чтобы им платили монеток побольше, каждую работу (вообще любую!) помечали «соответствующей высоким стандартам КФ». Так-то тема эта стала тухлой, и администрация всю пользовательскую модерацию уничтожила. А ведь обещали дать взамен что-то овердохуя аналоговое, креативное, но работающее… Так вот, верните пользовательскую модерацию! Ну, или хотя бы попробуйте…Ах, фестиваль-фестиваль!
Верните. Пожалуйста-пожалуйста, верните нам фесты! Сколько же всего там происходило… И отписки были, и прочтение «через три пизды», и… качественные отзывы. Да, именно ради них, родимых, авторы шли на фесты. Пусть из пяти/шести/десяти был один адекватный отзыв, но он был. Такой красивый развернутый от сознательного человека, который прочитал работу, а иногда даже лайкнул и запихнул в сборник. Много, очень много статей-негодуек было выпущено на тему фестов, но с течением времени понимаешь, что именно этого дичайшего трэша, Ада и Израиля так не хватает. Нет, мы далеко не мазохисты, но… всё равно не хватает! Как работала случайная фест-лотерея, до сих пор непонятно, но теперь даже если будешь специально искать, навряд ли найдешь столько жести за раз. Бессмысленно было понять логику автора, у которого гг вышел из бара «немного пьяным брюнетом», а через пять минут пришел домой «в хлам пьяным блондином». Ну, допустим, по дороге мог догнаться ещё, но цвет волос сменить? Как говорится, спасибо, что не гендер — неспокойные сейчас, товарищи, времена, ох неспокойные! Сортирный йумор школьников про «достал чёкёладку из жопы» или «пописал, а потом попил из унитаза» в расчет не берём, настоящий трэш кроется в работах авторов, которые мнят себя гениальными. Там героини, как правило, Сьюхи со стажем: умные, красивые, сильные и независимые. Они уже не учатся в школе, но покоряют университеты, знают семнадцать языков, одухотворенные все такие. Уснула она в Москве, а проснулась в Южной Корее (или в космосе — тут наблюдалось бесконечное множество вариантов). Самый главный принц в нее влюбился, развелся с женой (оставив ей ипотеку и три пары близняшек), защитил восемь диссертаций, получил учёную степень, чтобы хоть немного понимать, про что это сью-божество там стрекочет. А кругом бандиты, террористы и роботы хотят захватить Сьюху и мир, потому что они злые (и немножечко коммунисты)! Разумеется, такие работы не вызывают ничего, кроме отвращения и омерзения. В общем, даже модный нынче сейчас феминизм мрачно курит в сторонке, когда мега-сью колдует с наскока, сажает в тюрьму влюбленного в неё (ну, естественно!) главу ОПГ, ловит дракона за хвост и прикуривает от вулкана. Да что там! Режиссер «Терминатор: Тёмные судьбы» молча прячет скупую мужскую слезу, давясь крутостью этих блондинко-брюнеток, а новоиспеченные «Ангелы Чарли»… короче, тоже сосут. В сторонке. Чупа-чупсы. Отдельно хочется остановиться на эротическом контенте некоторых опусов. Не поверите, но попалась как-то работа, где автор четверть главы описывал лобковые волоски дриады. И дико кучерявились они там, и вились, и по ветру развевались. Даже страшно представить, сколько неудобства это причиняло девушке, но автор был беспощаден — она у него и бегала, и по деревьям лазала. Хоть бы эти самые лобковые волосы автор подсказал в косички ей заплести. Ну, или заколку-краб подарил. Про феерические описания членов (они же пенисы) лучше не упоминать всуе, но после того, как они увеличиваются в десять раз, краснеют и распухают/набухают, хочется протереть монитор антисептиком. А отзывы? Какие там были отзывы! Однако, наибольшее уважение вызывали авторы, которые не тупо своё имхошное фубля высказывали, а разбирали текст, на примерах показывали авторам провалы в сюжете. Однозначно, сложно было при прочтении некоторых работ не дать ни единого шанса синдрому Туретта, но у большинства получалось. Добра вам, интеллигентные люди. Однако беда пришла откуда не ждали. Именно в тот момент, когда мы уж было подумали, что доставшиеся нам работы и есть дно, то снизу постучались. Громко. Как и в случае пользовательской модерации количеством угробили качество. Чем больше предоставили возможностей посылать работ по разным жанрам, тем ниже плинтуса падало качество работ и, соответственно, отзывов. Кто виноват? Сами же авторы, сначала посылают по шесть макси «в процессе», а потом сами же точно такие же макси «в процессе» комментируют на «бля, у меня так времени мало и читать неохота», или дичайший трэш, слепленный в перерывах между уроками/лекциями, пытаются выдать за «не такой, как все» шедевр. А потом эти же самые авторы и жалуются в статьях-негодуйках на говно, в которое какие-то суки превратили фесты. Администрация, конечно же, свою ошибку поняла и... фесты прикрыли. Разумеется, пообещав вернуть в новой упаковке и с улучшенным функционалом. Тем не менее воз поныне там, поэтому, пожалуйста, верните нам первоначальные фесты!Жду критики
А вот здесь очень скользкая и спорная тема. Раньше мы, олды, выкладывали работу в критику, и висела она аж неделю. Всем было плевать на количество просмотров — неделю размещена работа и всё. Но были и свои, как по мне, так весомые плюсы: за семь дней работа могла набрать неограниченное количество просмотров, и автор мог дарить неограниченное количество подарков за отзывы. И ещё не было такого большого количества работ в этой рубрике: хоть топовик ты, хоть йашка — неделя и выметайся. Сейчас же у нас переходы и лимитированное количество наград. Просмотрели твою работу на сто пятьдесят переходов за два дня — свободен. Дальше ещё раз плати и размещай. Для часто посещаемых профилей и актуальных на данный момент времени работ, на мой взгляд, такое нововведение не очень выгодно, а если автор написал нечто совсем не злободневное и животрепещущее, то будет его работа болтаться, пока «выбранное число уникальных читателей не зайдет на вашу работу с рекламных ссылок». Итого, список ожидающих стремится к бесконечности, и читателей на всех не хватает. Кто-то обязательно со мной не согласится, и пусть! Но всё-таки верните старую систему в «Жду критики», ну нормально она работала и никому не мешала.Метки и поиск по пэйрингу
Ну, здесь как в старом пошлом анекдоте: — Дедушка, а как вы раньше занимались сексом, не зная, что такое клитор? — Страшные времена были, внучек, лизали и щупали всё подряд! Вот и раньше приходилось пролистывать всё подряд, чтобы найти нечто удобоваримое. Своего рода лотерея, и каждый раз сюрприз. Возможно, поэтому читатель чаще привязывался к автору, чтобы ничего из свежака не упустить. Да и сборников на заре КФ и не было, понравившиеся работы помечали закладками. Потом уже жанры и предупреждения появились. Жанров не больше трех, кажется, можно было выбрать, а предупреждений побольше. Кому как, а мне, в роли читателя, удобнее после этого стало. Выбрал? Получите и распишитесь. А сейчас так вообще благодать настала: и нелюбимый пэйринг отсекаешь спокойно, да и метки вам в помощь. Живи и радуйся, казалось бы… Только вот метки. Сколько их уже? Перевалило-таки за тысячу? А между тем многие до конца так и не разобрались, как ими пользоваться. Авторы, как перепуганные скунсы, так метят свои работы, что открывать страшно: совершенно непонятно, что в тексте вообще происходит. Да и предъявить раньше могли разве за то, что пэйринг не так указал — актива с пассивом перепутал; да про смерть персонажа и зоофилию умолчал. А сейчас? Чего только людей не беспокоит. На каждый сквик и кинк метка есть, не считая триггеров. Наверное, классификация психических расстройств ВОЗ короче. Всё-таки хорошо, что вернули старые-добрые жанры и предупреждения. Расширили список и вернули — вот за это большое спасибо администрации.Большой брат
Следит за тобой! А как иначе объяснить, что на сайте отслеживают активность и дают за неё… Нет, не бонусы, а статистику в профиле. Для кого, зачем и почему — до конца не понятно ни «олдам», ни «новорегам». Отслеживается всё: дни, проведённые на сайте; регулярность посещения сайта; как простые, так и развёрнутые отзывы, которым поставили лайк; причем отзывы, которые понравились автору или соавтору работы, почему-то выделены в отдельный пункт. И каждый раз, совершив то или иное действо, вы неумолимо будете приближаться к получению конкретного достижения. Даже если оно вам и вовсе не нужно, но в профиле всё равно появится соответствующая отметка. Эй, кто из вас первый соберет до конца все «фишки», напишите, пожалуйста, какой приз! И правда непонятно, кому какое дело, сколько раз я зашёл на сайт, какие отзывы написал и уж тем более получил? Как это влияет на карму? Куда приходить за медалью, если все пункты выполнены? Тем не менее раньше активность никак не фиксировалась. Возможно, уже ФСБ в деле? Что хотелось бы сказать в «итого»? Многое в этой статье не охвачено: ни как «плюсики» превратились в «палец вверх»; ни про то, как авторы, получив возможность «плюсовать» отзывы под своими работами, забыли про ответы на них; ни про улучшенные аккаунты и прочие мелочи; ни про то, как появились соавторы, гаммы и так далее. Неизвестно, сколько и какие ещё испытания и нововведения выпадут на долю КФ и преданных пользователей. Мне лично почему-то кажется, что их будет много: как полезных, так и совершенно бессмысленных (ведь провалилась же с треском идея о платных ориджах и рекламных баннерах). И, возможно, кто-то потом будет ностальгировать об упраздненных топах набирающих популярность авторов, улучшенных аккаунтах и горячих заявках. Как знать, какие сюрпризы ещё предстоит пережить КФ, но всё-таки хочется верить, что они пойдут на пользу не только ресурсу в целом, но и нам с вами, авторам и читателям, в частности.