"Финал" для "Противостояния"

Итак, «Мстители: Финал». Сколько эмоций в одном словосочетании. Для кого-то радость, но также и тоска, боль от расставания с любимыми персонажами. Для кого-то разочарование несбывшихся надежд. Для меня и то, и другое. В основном, конечно, первое. Я так же, как и большинство прокатилась на эмоциональных американских горках. Не буду врать, я была в восторге, когда Кэп поднял Мьельнир, сцена с порталами поразила меня до мурашек, а когда Тони щелкнул Камнями, я таила надежду, что он будет жить, хоть и словила спойлер буквальна за несколько часов до просмотра. Но я не могла сказать, что не придиралась к происходящему в фильме. Главное, что меня не устроило — это Стив Роджерс. Точнее Стив Роджерс в последние тридцать-пятнадцать минут фильма. Вы наверняка видели шутки про Кэпа и его решения в финале ленты. Я тоже сначала над ними смеялась. Но потом я задумалась. Что-то мне не нравилось сильнее в поступках Капитана больше, чем обычно (уточним, что я некоторое время не придавала этому значения, так как не очень люблю Стива и частенько с его поступками не согласна). И вдруг меня озарило, что именно мне не нравится в действиях Кэпа: они убили Гражданку. Давайте посмотрим. Первое — Стив кинул Баки. Сейчас не надо меня обвинять в том, что я отбитый шиппер Стаки, и если что-то противоречит этому пейрингу, я сразу против этого. Нет, мне нравится этот пейринг, но здесь дело в другом. Вспомним «Противостояние». Что делал Кэп на протяжении всего фильма? Посылал всех во имя Баки. Наташа: «Стив, нет.» — Роджерс: «Стив, да!» Тони: «Роджерс, нет!» — Кэп: «Роджерс, да!» Все вокруг (иногда включая самого Баки): «Кэп, нет!» -, вы все правильно поняли, «Кэп, да!» В конце Стив кидает Тони, чтобы помочь Баки. И его даже можно понять (хотя я до сих пор не понимаю зачем, Тони бы перебесился, но потом все равно бы всем помог): у Баки кроме Стива никого. У Тони есть и близкие, и влияние, и деньги, а у Баки кроме Стива только «бе ды с ба шкой». Поэтому Стив и бросается, очертя голову, ему помогать. Напоминаю, что после этого Баки Стив отвозит в Ваканду, где первого замораживают, до лучших худших времен. В 2018-м по хронологии КВМ его размораживают и проходит около пары месяцев, а потом Война Бесконечности, Щелчок, Скачок и для Барнса не проходит пяти лет работы с психологом, дабы вернуть его шаткое психическое состояние в норму, а проходит около пяти минут и вот он уже с автоматом снова идет крушить Таносовых псов. Затем, проходит день-два, все отдают память погибшим и Стив отправляется на последнюю миссию: вернуть Камни Бесконечности по местам. И вроде бы все поставлено в фильме так, что это было оговорено Стивом и Баки (взгляд Барнса во время их прощания, Баки знал, где окажется Стив, дал ему наедине поговорить с Сэмом), но только вот есть незадача. Почему Стив отдал щит Сэму? Баки — суперсолдат, киборг-убийца, если хотите. В комиксах со щитом мало кто мог управиться, а Баки еще в «Другой войне» показал нам, что он с этим щитом чего только не умеет. Сэм, как мы позже видим в промо «Сокола и Зимнего солдата», тренируется работать со щитом. Сам Уилсон, когда Стив отдает ему щит, отвечает: «Как будто с чужого плеча.» Так и просится ответ: «Ну так и отдай его Баки!» Но братья Руссо дали ответ на этот вопрос: «У Стива была причина не отдавать щит Баки: у того еще своих тараканов в голове хватает, не нужно ему лишних проблем.» То есть у Баки все еще не все в порядке с головой. А Стив буквально делает следующее: «Иди к черту, мой самый лучший в мире друг!» И идет на встречу красивой жизни. Теперь у него нет проблем с тем, чтобы оставить Баки и отправится по своим делам. А как же «Я с тобой до конца»? Или Стив имел в виду «Я с тобой до конца «Финала»? Зачем тогда изначально вся эта заваруха в «Противостоянии», если можно было просто оставить его на попечительстве у Старка еще в первом акте «Гражданской войны»? Скольких бы проблем избежал: не поссорился бы с Тони, Старк, возможно бы, даже не узнал о причастности Барнса к трагедии 16 декабря 1991-го, а главное Мстители бы не развалились. Вот и здравствуй пробел в сюжете. Даже я бы сказала в арке персонажа. Второе — Стив ушел к Пегги. Тут все предельно просто: во-первых Стив уже признался в теплых чувствах Шерон Картер. Это как минимум по-свински. Сначала он крутит шуры-муры с Пегги, сразу после ее похорон мутит мутки с Шерон, а после того, как она исчезла, а может и нет, он сваливает обратно к Пегги. К Маргарет Картер, о которой на много что известно. В частности, нам известно то, что она вполне себе имела мужа и детей. Да и Кэп о них прекрасно знал. Но кого это интересует, когда ты должен девушке танец. И милый Суза сразу пойдет лесом. Но это чисто сюжетная часть. Как и в первом случае, арка и развитие персонажа улетели, не обещав вернуться. Смысл арки Капитана — отпустить прошлое. Стив — человек вне времени, должен был отпустить прошлое, научиться жить настоящим. «Первый мститель» дал затравку на этот сюжет. «Мстители» начали эту тему развивать. «Другая война» ушла в этом плане очень далеко, показав, как устарели взгляды Стива, его идеи. Он развился и научился жить настоящим. Отпустив прошлое, но начав бороться с его последствиями. «Эра Альтрона», конечно, намекала на то, что Стив не может стать нормальным человеком, но это только говорит о том, что в «Финале» Стив должен был еще дальше отпустить прошлое, научившись жить нормальной жизнью. А он отправляется в регресс. Вот мы и пришли к тому, что арка персонажа снова уперлась в саму себя. А это равно проигрышу, будь это, например, «Змейка». Можно было бы еще поговорить о том, что (по моему не очень скромному мнению) Стиву лучше было бы оказаться на месте Тони, раз он такой весь из себя человек мораль и принципы, то мог бы и умереть за них. А то против всех идти он готов, а умирать за Вселенную — это уже для человека с женой и детьми. Но это уже придирки, и, конечно, чисто драматургически нужна была именно смерть Тони. Но в целом, это все мои проблемы с решениями Стива в конце «Финала». Или почему я считаю, что концовка «Финала» стала финалом для логики в «Гражданской войне».