Развеиваем страхи о фикбуке или немного полезных советов

      Привет, дружок! Прошло много времени с момента нашего знакомства: ты многое узнал, многому научился. Твой опыт вырос, а стиль изменился. Ты на многое теперь смотришь по-новому, с большей терпимостью. Ох, как же мне интересно все это узнать! Напиши о своем развитии в комментариях, а мы приступим к очередной важной теме.       Не мудрено, что у всех писателей есть свой стиль, здесь, наверное, даже Капитан Очевидность промолчит. Но как именно стоит понимать термин «писательский стиль»? Посмотрим определение из интернета:       Писательский стиль — это тот набор приемов и лексики, который явно прослеживается во всех текстах того или иного автора. В таком стиле написано лишь одно произведение, но он является неотъемлемой его частью, делает его целостным и дополняет сюжет.       В целом, я согласна, но осмелюсь поспорить с фразой «в таком стиле написано лишь одно произведение». Конечно, есть авторы, стремящиеся к разнообразию, экзотике — для них новая история есть хороший повод для эксперимента. Однако такое явление встретишь не часто: 2/3 писателей, с которыми я знакома, используют постоянно, как единичный способ самовыражения, индивидуальности. Ради интереса поговорила с друзьями, и большинство ответило примерно так: «Для меня стиль — верный друг на века, остающийся неизменным проводником». А на вопрос о разнообразии многие мне сказали, что не видят в резких переменах острой необходимости, смысла. Так что лично я сказала бы насчет стиля так:       Стиль — почерк писателя, его манера построения предложений, описаний, отдельных сцен. Способ самовыражения, отличающее звено.       Довольно распространенный вопрос: «О, как же выработать этот стиль? Что делать?». Меня много раз просили высказать свое мнение, что я с удовольствием сделаю.       По моему мнению, природа стиля заключена в его развитии, т.е. это — явление, которое приходит со временем. Вольно или невольно автор в начале пути пробует разные модели построения предложений, пока не останавливается на одном из множества. Порой ты сам не замечаешь разницы, но, дружок, поверь, развитие идет непрерывно. Границы слишком размыты. Одно можно утверждать точно — вначале определенного и яркого стиля, конечно, нет. Но после проб, ошибок, он вырабатывается сам собой.       Наверное ты остался неудовлетворенным, да, дружок? Это аналогично ситуации, когда девушка спрашивает «как быстро похудеть?», а ей отвечают «просто не есть много сладкого с мучным». Нам же хочется волшебного совета, который позволит делать два дела одновременно — и есть, и худеть, так? Порассуждаем о том, как возможно ускорить процесс становления стиля.       Есть, как мне показалось, довольно интересная версия, согласно которой необходимо очень часто читать классику, брать с нее пример, выстраивать предложения аналогично популярным авторам. Эта мысль, а вернее идея, сформулирована некорректно. Почему?       Списывать с классиков — верх непрактичности. Связано это с тем, что у всех людей свой тип/вид мышления, своя манера изъясняться, свои шаблоны и клише. Человек мыслит по мере своих возможностей, друг! Не стоит хвататься за заданный автором трамплин, ибо он может: А) Быть непосильно высоким для тебя, особенно в начале развития. Б) Быть низким или попросту неподходящим для тебя. (эй, не отмахивайся, не занижай самооценку!)       Особенно нелепо все звучит, когда под примером для подражания подразумевается автор восемнадцатого–девятнадцатого веков, будто понятие диалекта резко отменили.       Совсем недавно я своими глазами видела случай, как одна чудесная девушка деградировала из-за таких вот советов, причем сама это признала. Писала она не идеально, но со своей изюминкой — легко, непринужденно, но потом пошли фанфики с явно скачущим стилем. Все написано пятнами — где-то выдержки из культурного наследия, где-то сохраненная манера. Вскоре девушка поделилась откровением, что зачиталась классики и попыталась списать. В итоге её стиль элементарно сломался, застряв между «чужим» и «своим», а она сама перестала писать. Так, можно сделать вывод, что манера вырабатывается сама по мере возрастания опыта, без иного вмешательства. Важно помнить — это сложный процесс, готовый нарушиться в любую секунду.       Но я не просто так сказала, что «верхом непрактичности» является именно списывание с классиков. Безусловно, читать культурное наследие необходимо, просто обязательно, причем не только авторам, но и обычным людям. Не хорошо списывать, а вот применять приобретенные знания на практике — чудесно. При прочтении шедевров расширяется кругозор, словарный запас. Человек с новых аспектов смотрит на бытовые вопросы. Чего только стоит «Преступление и наказание» Достоевского! При всей депрессивности никто не сумел так тонко описать весь психологический процесс, его фазы в сознании виновного!       Мы разобрались, что чужое вмешательство не желательно, ибо может сломать формирующийся стиль. Но как же можно помочь самому себе? Дам несколько простых, однако невероятно действенных советов.       1) Перестать использовать слова-паразиты. Как бы банально не звучало, но, удивительно, по сей день авторы позволяют себе своеволие, доходящее до крайности. Употреблять слова «ну», «блин», «реально» и тд там, где это неуместно — верх неуважения к себе и к читателю.       2) Жаргонные слова в неуместной стилистике. Конечно, есть специальные произведения, где стоит метка «нецензурная лексика», или просто написанные в духе современности. Но, если вы придерживаетесь обычного построения, то старайтесь избегать жаргонных слов, ибо они станут ядом, убивающим ваш стиль и полную картину. Бойтесь даже тех, которые кажутся самыми обычными. Посмотрим, как легко можно заменить жаргон:       — Тупо — нелепо, глупо.       — Гнобить — презирать, унижать, принижать достоинство.       — Стукач — доносчик.       Это действие нельзя отнести к разряду сложных, но сразу улучшит картину вашего фанфика.       3) Убегайте от простых предложений всеми путями. Маленькие, дробленые конструкции не будут выглядеть презентабельно, не логичны при прочтении. Старайтесь, после написания, объединить некоторые предложения посредством союзов или предлогов, а там, где это невозможно, распространяйте предложение дополнительными членами. Посмотрим, как можно объединить:       Фразы: «Ей было неуютно. Ей все казалось чуждым. Это было связано с тем, что она — не из этого общества», заменим на одну большую: «Ей было крайне неуютно, а все вокруг казалось чуждым, ибо она вовсе не принадлежала окружающей группе».       Но здесь важно не переборщить, а найти золотую середину, где читатель не ломал бы глаза.       А вот, как можно просто распространить предложение:       Вместо: «речь незнакомки показалась ей омерзительной», напишем: «льстивая речь стоящей напротив незнакомки показалась ей, крайне педантичной натуре, настолько омерзительной, что у нее сводило зубы».       Как видим, подобные приемы не такие сложные в исполнении, — достаточно проявить фантазию, — но как они преобразуют твой фанфик! Из сухих, дробленых они насыщаются богатством. Вдобавок, это поможет формированию стиля. Главное — не бояться экспериментов, синтезировать куски, дополнять их.       4) Техника «убрать что». Согласно ней, начинающим авторам (и не только, к слову) рекомендуется переделывать сложные предложения таким образом, чтобы в них не попадалось «что», делать это настолько, насколько возможно. Порой сделать это действительно проблематично даже профи, но результат будет налицо. Итог проводит черту, разделяющую текст на «до» и «после». Посмотрим на примере:       «Я знала, что он хранит в секрете… Все это время делала вид, что ничего не замечаю. Как странно, что парень добровольно не рассказал знание, хоть я намекала».       «Мне был известен его секрет, но все это время делала вид, будто ничего не замечаю. Как странно: хоть я и намекала, но парень не рассказал это знание».       Делай выводы, дружок. Разница очевидна даже на таком примитивном тексте. Рекомендую ознакомиться со следующими темами:       — Конструкции сложных предложений русского языка.       — Правила постановки знаков препинания перед союзами.       — Правило правописания сложных предложений с тире и двоеточием.       5) Техника «в повествовании от прошедшего времени не писать был/была/было». Методика аналогична прошлой, но еще более практична. Посмотрим:       «В мои уши были вдеты невероятно красивые сережки, но казалось, что папа не был ими заинтересован. Тем не менее, в комнате была праздничная атмосфера».       «Мои ушки украшали невероятно красивые сережки, но, казалось, папа не обратил на них никакого внимания. Тем не менее, в комнате царила праздничная атмосфера».       Такие же методики есть с указательными местоимениями, со словами «который/которая/которые» и многие другие, но начинающим авторам лучше делать упор на эти две.       6) Для более быстрого развития стиля рекомендую писать новый фанфик в новом оформлении. Например, если вы всегда пишете в прошедшем времени, попробуйте настоящее. Если пишете от третьего лица, попробуйте от первого. Если пишете в стиле современности, попробуйте в классическом. Здесь идет отсылка на ту самую фразу из интернета. Подобная практика будет полезной, расширит кругозор и прибавит опыт. Вы познаете себя в других жанрах, манерах, что само по себе невероятно интересно.       Как-то так, дружок! Это — наиболее эффективные способы, чтобы помочь своему стилю развиваться! Тренируйся, экспериментируй, проявляй индивидуальность!