О всепоглощающей любви и самопожертвовании

Привет, друзья!

      На волне вдохновения от нашей последней групповой дискуссии, я тут разродилась очередной безумной теорией на тему нашего сладкого мальчика и поскольку мое предыдущее творение сыскало среди собратьев по разуму и паблику лайков и положительных отзывов (за что я им премного благодарна) - я таки спешу порадовать вас очередной статьей, в которой, как я надеюсь, мне удаться развеять окутывающие персону Брамси и его родителей грязные инсинуации и оправдать их честное имя! И никакие Малькольмы и рукожопные режиссеры мне не преграда. Как и в прошлый раз далее по тексту вас ждет очень много буковок и пространственных рассуждений, изрядно сдобренных моим ИКРОМЁТНЫМ (ха, каламбурчик) чувством юмора! Решили остаться и продолжить чтение? Тогда погнали!       И пожалуй начать, естественно с неприкрытым мишурой намерением побыстрее с этим неприятным дельцем закончить, хотелось бы с отсылок, а точнее их отсутствием в данной статье, на личность/мотивы нашего Брамси и его семьи, представленных вниманию зрителя в аааааабсолютно провальной "Кукле 2.0." (как я ее называю). Конечно же под "провальностью" подразумевается исключительно моя оценка и, если среди читателей этой писанины найдутся те, кому фильм понравился - прошу не принимать изложенное близко к сердцу, поскольку, как уже говорилось выше, мной движет исключительно желание отбелить честь и достоинство малыша Брамси, а отнюдь не стремление высмеять чьи-то вкусы и предпочтения. А вот и обоснуй! Собственно... Почему я считаю "Куклу 2.0.", в отношении Брамса и его семьи, не стоящей внимания? Да, все просто - потому что весь ее сюжет высосан из мизинца левой ноги и слеплен впопыхах за 5 минут до начала съемок! Серьезно, товарищ режиссер, вы нас за дЭбилов чтоль держите, уверяя, что таки сможете выпустить ДОСТОЙНОЕ продолжение фильма БЕЗ главного героя? Да вот фиг бы там и то, что было представлено нашему вниманию - тому доказательство. И тут, друзья мои, мы с вами имеем честь лицезреть очередные шаблонные попытки выехать на заезженных клише, которыми нас кормили весь первый фильм...       Судите сами: в первом фильме в течение целого часа нас убеждали, что кукла одержима, лишь за тем, чтобы в финале выехать на эффекте неожиданности - О, БОЖЕЧКИ, ОН ЖИВОЙ! Оу, еееее, задумка удалась, зритель обескуражен и под впечатлением, принимайте овации! И после такого финала, согласитесь, все жаждали продолжения, так чтоб было БОЛЬШЕ БРАМСА, не исключен кусочек Гретты (в идеале с раскаянием и посыпанием головы пеплом), и чтоб обязательно с мучительно умирающим от обострения геморроя Малькольмом!!! Ох, так и быть, признаю, про Малькольма это скорей всего только моя заветная мечта, но зато какая... И вообще, не виноватая я, он сам дура - нефиг было на моего любимчика бочку катить. Ну, да ладно, посмеялись и хватит, возвращаемся к нашим "баранам". Собственно говоря, общем и целом, я не осуждаю режиссера за желание развить эту историю и мальца сбить с Брамса амплуа "маньяка и изврОщенца", представив того в качестве жертвы чужого коварства, ибо да, да, да - Брамси-пу (сокращение от "пусечка", а не то, что еще можно было подумать) достоин намного большего, чем Лореаль, но, блин, что же мы получили на выходе? О, Господя, как это банально... ОДЕРЖИМУЮ КУКЛУ! Что ж, не виню Джимми, я бы в такой ахинеи тоже сниматься отказалась. И если по чесноку - большим успехом бы пользовался абсолютно подкопирочный ремейк первого фильма, где дублировались бы все события, за исключением того, что представлены они были бы от лица Брамсика, типа: вот он зловредно хихикая тырит туфли Гретты и озадаченно чешет свою кудрявенькую репку на тему "Почему она еще здесь?!" после демонстрации куклы, вот он в трусишках травит из баллончика таракашек и гоняет крыс, матюгаясь на то, что новая нянька филонит от работы, а по вечерам он, притаившись в застенке с бутылочкой винишка ухахатывается над "охотниками за привидениями" и конспектирует байки Малькольма для последующих веселых розыгрышей. Но нет, Гюи де Вир, где весь твой мир? Склони свой темный взор... - нам досталась одержимая кукла. Смирись и живи теперь с этим!       И неужели режиссёра действительно полагал, что все, кому полюбился первый фильм, так просто поверят в то, что под гнётом этого фарфорового "монстра" творились непотребства и ломались судьбы? Пффф... да просто признайте, господин режиссер, что без участия в проекте Джеймса вам, с напичканным новыми героями сценарием, нечего было привязать к истории Брамса - вот и пришлось выворачиваться буквой ЗЮ, вешать все огрехи сценария на куклу и удобрять изрядно подпорченную Малькольмом репутацию Брамси очередным, кривовато минующим очевидные факты, бредом. Что ж, оке, мы с подобным авторским/режиссерским пренебрежением знакомы по тем же супергеройским фильмам от Марвела, поэтому, как я это вижу, мы можем без зазрения совести отнести события "Куклы 2.0." к событиям "Вселенной 2.0.", где кукла, возможно, и была изначально одержима, однако же, с представленным в первом фильме Брамси она связанна ровно настолько, насколько моя скромная персона связанна с Великим Вселенским Разумом, обитающим на планете Зибулон, т.е. НИКАК, поскольку все, что мы видим в первом и во втором фильме противоречит друг другу на различных уровнях восприятия, а то, что само себя исключает - едва ли способно интегрировать в одном и том же пространстве и времени. Вот это я загнула… Внутренний гуманитарий бьется в эпилептическом припадке! Итак, в завершении этой части, хочу сказать, что на основании вышеизложенного, для анализа личности Брамси и его семьи я НЕ использую "факты" из "Куклы 2.0.", поскольку придерживаюсь убеждения, что наш любимый малыш Брамси и Брамс из второго фильма - это совершенно разные люди из разных вселенных, как Дедпул из фильмов про "Дедпула" и Дедпул из фильма "Росомаха".       А теперь переходим к интересненькому: родители Брамса! Почему они привлекли мое внимание? Ооооо... Конечно потому что они настоящая кладезь для информации в отношении нашего мальчика и это непреложная истина, ибо посмотрите на себя, ребят - все мы в той или иной мере свои мама, или папа, или любимая бабуля, т.е. влияние нашей семьи на нас, при формировании и росте наших личностей, является основополагающим и в преобладающем большинстве случаев оспорить подобное представляется на грани возможного, если конечно не подключаются сопутствующие факторы, наподобие социально обоснованных исключений или же генетических отклонений, психических заболеваний и тп. В общем, исходя из идеи, что раз уж даже мой глухой, как пробка, кот сумел перенять от меня интонации праведного (и не очень) гнева, я сосредоточила внимание на ближайшем окружении Брамса, и ради такой великой цели я не поленилась пересмотреть сцены с ними на инглише, внимательно следя за интонациями и мимикой мистера и миссис Хилшер и их взаимодействием как с куклой, так и с Греттой. И сразу, где там моя газетка...? Фу, плохой режиссер! Плохой Малькольм! Никакой одержимости, подавленности, апатичности или же намеков на маниакальные наклонности в их поведении я НЕ нашла. Равно как и упорно втираемых Малькольмом идей про "облегчение боли от потери сына" двух богатых и эксцентричных стариков, тьфу!       При таком загоне, с подачи Малькольма, что нам пытались втереть? Что случаем уж не миссис ли Хилшер, которая наиболее активна во взаимодействии с куклой, даже учитывая, как раз через раз на нее пучит глаза мистер Хилшер, является источником расстройства и ярым агитатором состояния, в котором пребывает Брамси? Или быть может тому виной слабовольный (?) и охочий до винишка (?) мистер Хилшер? О, нет, не думаю! И на все сказанное Малькольмом, как и на него самого, можно подписнуть с высокой колокольни! Что же мы реально, без всякой антирекламы, видим? Разбираемся по порядку: скажите, ребят, при первом появлении какое впечатление на вас произвела миссис Хилшер (имеется в виду ДО того момента, как Гретте представили куклу Брамса)? Рискну предположить: чопорная, сдержанная, благовоспитанная интеллигентка, этакая бальзаковская "девушка" из высшего Лондонского общества, что даже на толкане сидит, оттопырив все имеющиеся в наличии мизинчики! Куда уж там простым смертным и Гретте с ее полосатыми носками?! А реакция миссис Хилшер на пропажу туфлей? Нервные подергивания лица и "охи-ахи, мы спалились"?! Вовсе нет! Скорее уж эта благовоспитанная мадам слегка раздосадована тем, что ее великовозрастный сынуля, которому они, так на минуту, тут женушку подыскивают (мы к этому еще вернемся), мелко напакостил, что было бы простительно мальчику 8-ми лет, но не мальчику 28-ти лет. И исходя из того, что миссис Хилшер говорила Гретте ДО инцидента с туфлями, а также убедительные интонации мистера Хилшера относительно обязательной нарядности подобранного галстука, рискну предположить, что наши прыткие старички всеми правдами и неправдами изначально планировали представить Гретте не куклу, а непосредственно самого Брамси, ради такого дела выманенного из-за стенки обещанием знакомства с настоящей американкой, причипуренного и выбритого глаже, чем 150 жопок младенцев! В подтверждение сказанного, просто оцените его щетинку - сколько Гретта в доме протусовалась считай в "одиночку"? НЕ три дня, НЕ-А.... Месяц, быть может даже ближе к полутора. Ибо Малькольм ей за это время, как минимум, трижды привез продукты (а мистер Хилшер говорил, что бакалейщик будет приезжать раз в неделю), и погода успешно сменилась с "Оу, я прогуляюсь в рубашечке" на "Где там мои рейтузы из шерсти арктического единорога"?! Кстати говоря, вот примерно за это время, у нормального, здорового мужчинки отрастает примерно такая бородулька - засекала на примере своего кузена, когда он решил податься в хипстеры. Таким образом, мы можем предположить, что папуля и мамуля изначально намеревались выставить своего мальчика в лучшем виде, внушая Брамсику идею предстать перед Греттой с достоинством джентльмена его статуса и положения, т.е. собственной персоной, а не из-за стенки - отсюда в речи миссис Хилшер такая уверенность в их с Греттой будущей мгновенной и обязательно взаимной симпатии, ведь кто бы, на месте Гретты, устоял перед ТАКИМ Брамси?! Точно не я!       Ноооооо, по всей видимости фишка не удалась и Брамси в последний момент слегка подрастерял уверенность или же, заподозрив в Гретте подвох (ибо какой гость позволяет себе праздно шататься по чужому дому, а не чинно ждет в гостиной - о чем ее, как бы между прочим, собственно и попросил шофер!) или же избегая Малькольма - намеренно свинтил за стенку, предпочтя пронаблюдать за развитием событий на расстоянии и дражайшим родителям пришлось выкручиваться играя с куклой - действие, к которому, как я думаю, им было не привыкать. И это как раз то, чему свидетелем когда-то по словам Малькольма он и являлся - имею в виду упомянутый им же день рождения Брамса, где якобы засветились распаковывающая подарки миссис Хилшер в колличестве одной штуки и присоссавшийся к бутылочке мистер Хилшер, также в колличестве одной штуки! Ну, а собственно, что в этом случае заставляет нас верить Малькольму на слово? Да ничего! Поэтому, где подтверждение тому, что все эти годы Хилшеры действительно общались с мертвым мальчиком? Быть может Мальком на самом деле знал, что Брамси никакой ни дух и намеренно скрыл это от Гретты? И где доказательства, что Брамси вообще не выходил из-за стен и не общался с родителями? А его нет, ибо ЧТО сказала миссис Хилшер Гретте в сцене репетиции подъема и переодевания куклы Брамса? "Чистая одежда будет лежать на столе". О, да, но вот же ж вопрос... Кто ее туда положит, если мама и папа уезжают, прислуги в доме не водится в априори, а Малькольм доставляет только продукты и делает это накатами, в то время как маленького Брамса нужно переодевать КАЖДЫЙ день? Ответ только один - о таких вещах способен позаботиться только НАСТОЯЩИЙ Брамс Хилшер, а это, равно как и факт расположения холодильника, а также его проказы и прочее - говорит о том, что Брамс реально ВЫХОДИЛ из-за стен! Однако, он явно не стремился делать это при «чужих» и при любом пуке из вне - прятался в "норку", ведь даже мистер Хилшер любезно заметил, что мальчик всегда был пуглив и робок. Ну, а что в таком случае оставалось делать родителям? Как объяснять наличие в гостиной подарков для "умершего" мальчика или же третью тарелку за столом? Не кричать же: «ох, пардон, господа — это снова наш дурачулька-сынок в прятки играет». И в то же время - как убедить бедного, находящегося в стрессе дитёнка, что его все еще любят и ждут? Вполне весомо предположить, что для таких целей отвлекающим маневром и служила куколка и то, каким образом миссис Хилшер наставляла Гретту, натолкнуло меня на воспоминание о том, как мой кот на 7ом месяце жизни увидал букет из воздушных шариков. В отступлении - сразу скажу, мы беднягу забрали из неблагоприятных условий, потому нервный срыв от этого зрелища у него был капитальный и мне потребовалось два месяца прикармливаний с ложечки забившегося в диван или за стиралку кошака, чтобы он оклемался... А ведь у некоторых, как у моей подружаки, раз так сорвавшиеся коты всю жизнь способны прожить, к примеру, под ванной, мелкими перебежками выползая по ночам до миски и обратно. Так если животное в стрессовой ситуации способно самоизолироваться до такой степени - мы не можем исключить наличие подобного посттравматического синдрома и у Брамси - как ни крути, голова предмет темный и исследованию поддаваться не спешит, а уж в отношении сложного человеческого мозга и подавно, потому в отношении столь нежного и ранимого ребенка, как Брамс - вероятность подобного исхода увеличивается в геометрической прогрессии.       Ну, а что же служит доказательством теории именно посттравматического расстройства, а не маньячных наклонностей? За ответом мы снова смотрим на мистера и миссис Хилшер - разве так выглядят люди, прячущие от общественности маньяка и заманивающие для жертв? А где же в таком случае заговорщические игры в гляделки, коварные ухмылки, завуалированные намеки или на худой конец, дергающиеся в тике глазные веки - ну, т.е. стандартный наборчик, стоит вспомнить сериал "Обмани меня". Едва ли у родителей Брамси завалялся в кладовочке персональный Кэл Лайтман, натаскавший их в искусстве обмана и раз уж о том зашла речь - сами они тому обучиться не могли, по одной банальной причине - для совершенствования навыка всегда требуется тренировка, ибо все люди индивидуальны и подчас даже продвинутым психологам требуется время для изучения каждого отдельно взятого индивида, а уж в отношении абсолютно незнакомой и прибывшей с другого конца мира, т.е. человека иного менталитета, Гретты - применять стандартные приемчики Фрейда - все равно, что, пардон за мой французский, лечить ушиб на жопе таблеткой анальгина! Иными словами, мистер и миссис Хелшер ведут себя вовсе не как жертвы, они также не поехавшие от потери ребенка старики, какими их выставил Малькольм (в очередной раз не поленюсь заметить, что он изначально мог портить репутацию Хелшеров намерено, дабы расположить Гретту к себе, как к якобы единственному доступному и вменяемому (?) человеку и… Да Госпадя, мне наверно для всех недостатков Малькольма отдельная тема потребуется!). А теперь, погнали по-мелочам: на что я сразу обратила внимание - так это на то, с каким вниманием оба родителя Брамси следили за реакцией Гретты на куклу. И это отнюдь не было: "Ой, над чем это девочка смеется? Не над нашим ли сынулькой?" - что было бы применимо в случае наличия у мистера и миссис реальных психических отклонений или же посттравмата опосля пожарища 20-ти летней давности. Также это было не "Нас спалили!" и "Что же делать?! Ох и Ах! Может мы ее того, прибьем разочек?!" - выступающие на стороне версии маньяка. Смотрим внимательно сначала на папулю - он держится стойко, но затем недоуменно переводит взгляд на супругу, дескать: "Дорогая, мне кажется мисс Эванс слегка не догнала!" И смотрим на миссис - заметьте, она полностью контролирует ситуацию и буквально лучится в сторону Гретты ехидством "Как ты теперь себя поведешь, девочка?!" - спрашивает она взглядом Гретту и я не могу не согласиться - в своем придирчивом суждении мамуля Хилшер по-своему права, ведь Брамси ее (и МОЁ!) солнышко и радость, и абы кто ей подле ее мальчика не нужен! Идем далее и сразу заостряем внимание на поведении родителей Брамси: они постоянно говорят о сыне в настоящем времени и учитывая навязанное нам мнение, что это происходит по причине того, что они оба слегка съехали кукушечками, мы могли бы схавать этот обоснуй и не подавиться, если бы не одно НО: (технически два, но будем их считать не отделимыми друг от друга). Первое и очевидное — это спокойная деловитость, с которой Хилшеры натаскивают Гретту на распорядок Брамса. Прожив всю жизнь с медиком я и сама столкнулась и переняла подобного рода поведение, а именно, что ты часами разглагольствуешь о том, что и где кольнуло и чем от чего закинуться и тебе даже в голову не придет, что твой собеседник, лишенный даже начального понимания разницы между мезимом, омепразолом, ранитидином и панкреатином - мысленно перебирает в какую из служб стоит бить тревогу – психушку, районное собрание экзорцистов или же на Зону 51! Потому в поведении миссис Хилшер мне виделся тот же профессиональный цинизм - она ЗНАЕТ, как вернуть ее мальчика в зону комфорта, чтобы он расслабился и пошел на контакт, и она буквально дрессирует на это Гретту: услышала - запомнила - повтори! Мистер Хилшер в этом плане не отстает от супруги, хоть и действует по своему и это подводит нас ко второй части НО: он не раз обращает внимание на то, что Брамс - особенный и что как бы это не выглядело - он ЗДЕСЬ, с ними, потому они и ведут себя именно так, как ведут. И на этом месте давайте вспомним о том, что Хилшеры - коренные англичане, про особенности речи и тонкость юмора которых ходят легенды во всем мире, так, собственно, чему в конце фильма Гретта так удивилась, если папуля Хилшер ей изначально почти прямым тестом (ну, насколько это было возможно для англичанина его статуса) сказал, что Брамси, как истина, всегда где-то рядом! И то, что наша тугодумная Гретта его речь привязала к активности духов - уже не его, а ее проблема, раз уж на то пошло! Да и с чего, собственно говоря, она взяла, что папаня Хилшер говорил о призраках? Да все с той же подачи Малькольма, но сами-то родители Брамса о смерти сына даже не заикались, а учитывая то, что мистер Хилшер вполне мог предположить, что о тонкостях их ситуации Гретте поведает его супруга, а сама миссис, увидав, что Гретта уже успела познакомиться с Малькольмом также могла предположить, что бакалейщик не медлил спалить кантору, а именно поведать новой няне, что настоящий Брамс, мучимый посттравматом прячется в застенках и для того, чтобы его успокоить - вести себя надлежит так, словно кукла - это и есть он, родимый, что вполне объяснило бы ту сцену знакомства и очередной заход (читай представление) Малькольма. Разбираем почему: и как по мне - тут все просто: все что мы имели честь лицезреть более чем подходит, под критерии намеренного введения в заблуждение! Судите сами: родители Брамси, застав Гретту с Малькольмом убеждены относительно того, что Гретта уже в курсе их ситуации, а потому не тратят время на расшаркивания и сразу переходят в сути вопроса: что, где, как и почему - т.е. действуют в интересах сына. Гретта же, в свою очередь, силясь осознать то, что ей подсунули куклу, убеждается в том, что вся семейка с приветом! Но, что-то мне подсказывает, что не будь там Малькольма, в обязанности которого, вообще-то, входит доставка продуктов о машины до кухни, расположенной на первом этаже, но за каким-то волшебным образом забредшего на три лестничных пролета вверх и посеявшим в уме девчули подозрения о нормальности сына Хилшера - разговор между Греттой и миссис мог сложиться совсем иначе.       Следующим моментом, на котором мне хотело бы заострить внимание, является сцена молитвы, а точнее последовавший за ней диалог за "закрытыми дверьми". И здесь следует отдельно поблагодарить одного американского паренька с ютуба, опубликовавшего в своем разборе сцен этот кусочек эпизода и улучшением звука, и субтитрами, поскольку дублированная на русский язык версия фильма этот момент упустила вовсе, а на языке оригинала приглушенный дверью диалог заставил меня почувствовать себя тугоухой! Итак, когда мистер Хилшер закрывает дверь мы можем слышать несвязные бу-бу-бу, исходящие от родителей, но как показывает в том числе и реакция самой Гретты - диалог в комнате отнюдь не ограничивается двумя действующими лицами - в нем, своим детским голоском участвует наш сладенький малыш Брамси и что же он говорит? "Я думаю, что она милая" - и да, это про Гретту, за которой наш мальчик наблюдал весь день. А следом за этим Брамси добавляет: "Я думаю, что она может остаться." - и разве это слова маньяка, который "хочет" именно эту няню?! Ну, я так не думаю! И вот какова версия: мистер и миссис Хилшер, будучи уже не молодыми и вынужденными, учитывая особенности Брамсика, содержать дом своими силами, ибо же толпа людей вполне способна травмировать чувствительного мальчика и загнать того в застенки еще лет на 20-ть вперед, действительно, как нам о том любезно поведал Малькольм, в течении года могли искать себе помощницу по уходу за Брамсом! При этом для самого Брамси постоянное нахождение рядом чужой "тётеньки" стало бы ожидаемым стрессом, потому его мнение в вопросе конечно же учитывалось. Он именно что РАЗРЕШАЕТ Гретте остаться - что уже исключает версию о том, что у Брамси на заднем дворе маленькое кладбище из не прошедших отбор нянек. Более того, Брамси счел Гретту милой, поскольку: она была добра к кукле, слушалась маму и папу, ну а еще она красивая - что еще нужно мальчику для счастья?! Что еще нужно для счастья истомленным от болезни сына родителям? Ведь то, что Брамс, после стольких лет, согласился на присутствие в его доме чужого человека дает им надежду на то, что со временем мальчик сможет за Греттой не только наблюдать, но и захочет с ней контактировать, а следовательно выйдет из убежища. И в подтверждение тому - сильвупле - следующая сцена утра дня отъезда, где Брамси - узнав, что папа и мама уезжают и оставляют его одного, устроил разгром. Т.е., таким образом, мы снова исключаем маньячную подоплеку в поведении Брамса - уж не думал ли уважаемый господин режиссер, что мы поверим в то, что Брамси собирался убивать и насиловать Гретту на глазах у собственных родителей? Дескать, папаня, ты за ноги держи, а ты мамань, за руки?! Пффф… это смешно! О, нет, Брамси, будучи наивной душечкой и плюшечкой до последнего полагал, что Гретта там исключительно в помощь родителям и тот факт, что она с ним останется одна - его СОВСЕМ не обрадовал! Но будучи хорошим мальчиком, он конечно же, внял уговорам мамули и папули и согласился мириться присутствием Гретты, пока родители не вернутся.       Далее мы можем наблюдать сцену прощания и вот здесь от эмоций мистера и миссис Хилшер у меня лично чуть не скатилась пара-тройка скупых слезинок... Но не скатилась, ибо моя великая цель требовала стойкости и выдержки, поэтому для протокола укажем, что это я мужественно потела глазами! Итак, родители Брамсика покидают своего малыша и посмотрите на них - разве такие лица должны быть у покрывающих маньяка и годами потворствующих его наклонностям соучастников преступления, готовых принести в жертву своему безумному сынульке чистую и ни разу в жизни не пользованную, как совесть некоторых наших депутатов, Гретту?! Сурьёзно?! Хммм... Должно быть многоуважаемый господин режиссер предполагал, что у всех его зрителей прививку от столбняка сопровождала обязательная лоботомия, поскольку только человеку с рассеченными лобными долями или же накрученной Малькольмом Гретте (что по сути является синонимами) может прийти в голову, что родители таким образом спасая свои шкурки, откупились от Брамси! И на этой веселой ноте, мы наконец-то переходим к сцене самоубийства. Посмотрите на мистера и на миссис Хилшер, когда они идут и подбирают камни, а затем посмотрите на то, как они пишут своему мальчику письмо - они НЕ хотят умирать, как бы нас не убеждали в обратном. Они не разбиты годами покрывательства и лжи, они не измученны маньяком, они устали, да, но не от того, что их терзал Брамси. Они устали от собственного бессилия! Им больно от того, что они вынужденно бросают Брамса на произвол судьбы и им тяжело от осознания того, что единственное, что они могут сделать для того, чтобы помочь своему мальчику преодолеть то, что его терзает — это умереть. И мрачная решимость, к которой они идут на смерть, напоминает мне решимость героев 1500 миллионов миллиардов всемирных боевиков, в которых обязательным дополнением к бойне присутствует пропитанная драматизмом сцена того, как главный герой вынужден оставить свою семью, дабы уберечь их от опасности. Так не это ли мы видим в мистере и миссис Хилшер? Они покинули сына, не потому что хотели, а потому что должны были вывести Брамса за пределы его зоны комфорта и осознание того, что мама и папа больше никогда не вернуться призвано вынудить Брамси выйти на контакт с единственным оставшимся в его ближнем кругу человеком - Греттой, которая все это время, как предполагалось, должна была о нем заботиться, а не хлопать ушами байкам Малькольма и охотиться за приведениями.       И в заключение своего трехтомного талмуда, хочу сказать, что родители Брамси, вопреки всему, что нам навязали, искренне любили своего сына и делали все, что могли для его блага, пусть даже это в результате сводилось к намеренному игнорированию таких необходимых мер, как принудительное психиатрическое лечение. К сожалению, подобного рода губительная сила любви привела их такому печальному исходу... Однако, не стоит забывать, что ту великую силу любви и самопожертвования, которую нам поведали в своей истории мистер и миссис Хилшер мы можем наблюдать и в самом Брамси, хоть нам и не позволили оценить ее в масштабах моей мечты - т.е. режиме бесконечности, а отсюда следует, что мамуля и папуля Хилшер поистине хорошо воспитали своего сына и если бы не препятствующие обстоятельства (читай Малькольм) и болезнь (ибо я осмелюсь надеяться, что версию маньяка мне в этой статье удалось хоть немного развеять) Брамси занял бы достойное место в обществе! Всех, кто дочитал до этого места - благодарю за внимание и надеюсь, что вам было интересно все это читать также сильно, как мне было интересно все это писать! Всем добра!