Сгорел сарай - гори и хата!

«Годами когда-нибудь в зале концертной Мне Брамса сыграют, - тоской изойду, Я вздрогну, я вспомню союз шестисердный, Прогулки, купанье и клумбу в саду.» Борис Пастернак

      И, пожалуй, именно с этой самой символической «клумбы», мы и начнем наш новый анализ. Привет, друзья - любители Брамси Хилшера! Надеюсь, что вы пребываете в добром здравии и успели морально подготовиться к чтению очередного трехтомника «Теорий Вселенского Заговора», которые я продолжаю сочинять с завидным постоянством, ибо… Ну, надо же человеку хоть чем-то занимать свои мозги в период карантина, дабы окончательно не свихнуться. Тем более, что и наш админчик не устает подкидывать новые и занимательные темки, по каждой из которых найдется повод хорошенько поднапрячь свою единственную прямую извилину и последнюю оставшуюся в живых нервную клетку! Однако, считаю должным заранее предупредить, если среди читателей этого бреда найдутся те, кто уже успел ознакомиться с моими предыдущими творениями, в этой статье будет значительно меньше моего фирменного черного (как моя душа) юморка, поскольку, тема-то у нас сегодня все-таки сурьёзная и трагичная, а потому, на этой веселой ноте, давайте покончим с любезностями и перейдем, непосредственно, к сути вопроса, а именно к Брамси и его, как всем нам уже дословно известно, мнимой гибели от пожара – ведь именно за этим все мы здесь сегодня собрались! И как уже говорилось выше, в этот раз мое рассеянное внимание уцепилось за ту самую «клумбу» (читай могильничек имени Брамси), притаившуюся в саду поместья Хилшеров и поскольку, как всем уже известно, моему Скраппи-Ду не страшны никакие монстры, маньяки, не знакомые с логикой режиссеры и не поддающиеся лечению (даже лоботомией) Малькольмы, на пару с пришельцами из далекого и непознанного космоса, сегодняшний анализ мы начнем с простенького - итак, ребятушки, ответьте на один вопрос: ГДЕ расположено надгробие Брамса? И на этом месте, вы должно быть знатно приложили себя фейспалмом и разразились внутренним ором: «WTF, Гэри?! Что за ересь ты несешь?!», потому что ответ столь же очевиден, как колдобины на наших дорогах – в саду! Однако, друзья мои, не спешите сомневаться с моих умственных способностях, поскольку, как и многое другое, связанное с персоной Брамса, расположение этой бутафорской могилки, таит в себе внушительный список несостыковок. Так давайте же, покопаемся в карманах и подчитаем завалявшуюся там мелочевку (ах, как я это люблю)!       И первым пунктом на повестке дня у нас, со слов все того же чрезмерно болтливого Малькольма, значится то, что Брамс Хилшер якобы погиб от пожара на свой 8-ой день рождения, что, собственно, и послужило поводом мистеру и миссис Хилшер обзавестись куколкой Брамси во имя их великой любви к безвременно почившему сынуле. И конечно же не стоит забывать, что позднее эта байка разбавилась ничем, по сути, не подтвержденной версией о причастности маленького Брамси к убийству его подружки Эмили Криббс, согласно которой, именно в процессе «заметания» улик наш малыш Брамси и оказался в ловушке горящего дома. На первый взгляд все звучит вполне складно, не так ли? Хмммм…. Ну, может быть для кого-то так оно и есть, но я предпочитаю подвергать критике все, что я вижу, а потому подобный, впопыхах склеенный соплюхами, обоснуй Малькольма меня не удовлетворил от слова совсем! Если родители Брамси действительно настолько любили сына, что в течении последующих двадцати лет притворялись, что их мальчик все еще жив, и выражали это осыпая заботой кусок фарфора, стали бы они устанавливать надгробие таким образом, чтобы его было видно из окошка? Едва ли люди, отрицающие смерть своего ребенка, стали коротать холодные зимние вечера за чашечкой чая и любуясь на могилку Брамси, ведь при подобной версии событий их сын уже был воплощен в кукле и любое напоминание о его смерти служило противоречащей переменной уравнения и только усугубляло душевные терзания. И даже беря в расчет то, что мистер и миссис Хилшер могли не сразу дойти до идеи занять себя игрой с куклой и памятное надгробие было установлено раньше – вспомним всю туже слепую любовь и поклонение фарфоровому Брамсику – не логичнее предположить, что до такой степени скорбящие родители не ограничились бы простеньким куском гранита, а, как минимум, отгрохали своему мальчику двухэтажный мавзолей, тем более, что в их распоряжении целый живописный сад с арками и статуями, да и в средствах они не ограничены.       Но, вот те раз! Что же нам показали вместо этого? Бедненькое, маленькое и серенькое нечто, установленное «жопкой» к садовому ансамблю и отброшенное на отшиб не шибко припудренной газоном полянки. Стыкуется это с версией бесконечной любовной любови? На мой вкус и цвет – ответ отрицательный, а потому идем дальше! И тут вы просите меня: «Алло, ты с какого дуба башкой вниз прилетела?! Это же не Красная Площадь! Так нашиша излишняя помпезность?! Они ведь скорбят!» и я бы согласилась с подобной, вполне справедливой, вспышкой ярости в мою сторону, если бы не еще одно НО – надгробие в саду Хилшеров изначально было бутофорочкой и речь тут совсем не о том, что Брамси жив, а о том, что если бы он реально был мертв – никто бы не позволил Хилшерам произвести реальное захоронение даже на 100% принадлежащем им участке земли. Почему? Да все просто – чай не в 18 веке живем, ребяты, а человека – это не кошку закопать. Да и вообще, что за примитивный ход – почему во всех фильмах ужасов, обязательно должна присутствовать горстка захоронений на заднем дворе? Во вселенной режиссеров ужастиков в априори не существует гражданского законодательства? Ведь имеются или нет у Хилшеров дальние родственники и параллельные наследники – момент, конечно же, оставшийся за кадром, но даже при их наличии, едва ли те захотели бы в дальнейшем жить на подобном импровизированном кладбище, да и возможность продать такой участок крайне усложняется, потому, как не откупайся - Dura lex, sed lex (закон – есть закон)! Таким образом Хилшеры да, могли добиться того, чтобы установить мнимое и легко убираемое надгробие, в качестве памятного атрибута, но само тело мальчика, если бы таковое имелось в наличии, как ни крути – должно было покоиться на настоящем кладбище. И здесь мы переходим ко второй версии событий – а что, если тела и не могло остаться, ведь в доме был пожар и что, собственно, в таком случае хоронить?! Ведь при таком раскладе все ровно – нет тела, нет дела – ставят могилку, где захотят и живут в ус не дуя, но и на это у меня найдется, чем осадить товарища режиссера и в подтверждение прошу всех пересмотреть кадры первого приезда Гретты в дом Хилшера и сцены бегства от Брамси.       Всем, кто хоть раз имел удовольствие смотреть хороший детектив на этом месте должно быть известно, что сжечь человеческое тело до состояния праха та еще задачка и для таких целей не просто так были изобретены крематории (ну, или в случае детективов – закрытая машина и куболитры керосина), а потому дело бы не ограничилось небольшим кусочком обожженного камня на фасаде здания. Даже учитывая, что плотность костных тканей ребенка значительно уступает взрослому, для достижения маленьким Брамсом состояния праха поместье Хилшеров должно было бы сгореть до тла, тем более учитывая количество деревянных переборок и предметов интерьера, составляющих его внутреннее убранство. И в таком случае дом бы пришлось реставрировать с нуля и тогда следы пожара венчали бы либо весь каменный фасад, либо же отсутствовали вовсе, т. к. при перестройке все это дело подверглось бы обновлению. Мы же видим незначительные подпалины, значит и тело «погорельца», в таком случае, должно было уцелеть и это, как я считаю, еще один камень в огород режиссера! Ну, а если взять в оборот и то, что нам наплел Малькольм про Эмили Криббс – так тело обвиняемого в убийстве Брамси и вовсе должны были искать с особым пристрастием специально обученные люди и собаки. И тогда простым могильничком и парой подпалин дело бы не ограничилось.       Что же в таком случае реально? Ну, точно не могила Брамса, которая, судя по всему изложенному выше - уж точно не несла в себе смысловой нагрузки и желания скорбящими родителями почтить память погибшего мальчика. И если отбросить все надуманные режиссером образы, наиболее вероятным агитатором установки надгробия мог выступать только один человек, и это – не падайте в обморок – БРАМС! Разбираемся почему: он затворник, он не знает для чего он здесь и как ему взаимодействовать с окружающим миром, он не принимает свою внешность (читай изуродован пожаром) и, вероятнее всего, он подавляет сильные эмоциональные переживания. В самом грубом формате вам эта мрачная мелодраматичность ничего не напоминает? Да это же терзания любого подростка, преступившего порог детства, но еще не адаптировавшегося ко взрослому миру и заметьте - многие из таких детишек отнюдь не просто так находят упокоение от душевной боли в увлечениях различными субкультурами. Ведь все должно быть помнят, а быть может и сами являлись участниками, периода активности готического и эмо-движения? Откровенно говоря, было время, когда и я предпочитала коротать суровые и безрадостные подростковые будни, отсиживаясь на кладбищах и мрачно рассуждая о вечном смысле бытия… Собственно говоря, в этом нет ничего ненормального, ибо каждый ребенок, в процессе становления своей личности, должен пройти через осознание жизни и смерти. Но, что, если у этого конкретного ребенка нет возможности затусить в темном, как и его душа, подвале в компании единомышленников, тайком от родителей распивая обманом приобретенную бутылочку пивандрия?! И что, если этот конкретный «ребенок» настолько морально и физически измучен, что считает себя мертвым для остального мира? Ну, по всем законам логики, рано или поздно он должен сорваться и каким-либо образом попытаться выразить для мира свой протест. Так не это ли мы видим в надгробии Брамси? После пожара он мог счесть, что с таким лицом его жизнь не имеет дальнейшего смысла (читай окончена), а следовательно, хоть фактически он и жив – того, кем он был ранее, а именно – маленького, красивого 8-милетнего мальчика Брамси Хилшера, уже не существует – он мертв, а значит его следует похоронить! Ни для кого не секрет, что людям с таким финансовым положением, как у Хилшеров, простительна эксцентричность, потому заказ надгробия едва ли бы кого удивил… Ну, а место его расположения и надгробная эпитафия вполне подтверждает теорию – пустырь за пределами элегантности сада, как аналогия существования технически все еще живого, но лишенного простых радостей жизни Брамса, которому этот камень преткновения, доступный для наблюдения из окна, и служит напоминанием всего того, чего он лишился.       Это подводит нас к следующей части анализа – каким же образом Брамс мог получить ожоги? Действительно ли тому причиной послужила смерть Эмили Криббс? Поскольку я Малькольму, в силу того что он королева жопников и мерзкий таракан, я на слово не верю – эту версию даже не буду пытаться рассматривать, ибо она слишком глупа! Ну, серьезно, 8-тилетний мальчик, даже еще не подверженный уголовной ответственности, будет фальсифицировать свою смерть, чтобы скрыться от органов правопорядка? Или быть может на это пойдут его, способные скупить половину деревни, родители? Наичистейший бред! И если уж Брамс действительно с рождения был социопатом, с маньячными наклонностями, разве его подружка Эмили выглядела бы такой счастливой на их совместных фотографиях? А ведь если приглядеться, в альбоме присутствует снимок и НЕ со дня рождения и там девочка также выглядит очень воодушевленной и благодушно расположенной. И это махом снимает львиную долю обвинений в «странности» Брамса – дети, сами по себе, плохие лжецы и, если бы маленький Брамс в действительности был таким, как нам его описали – мы бы это поняли по лицу Эмили, БУКВАЛЬНО! Вместо этого, в отношении детей, мы видим добрые приятельские отношения и учитывая это – сложно притянуть за уши то, что Брамс пожелал убить свою подружку. И даже если бы девочка действительно погибла на его дне рождения – вероятнее всего, это был бы несчастный случай, а не вспышка немотивированной агрессии и тем более не холодный расчет. Что до личных впечатлений – так я склоняюсь к мнению, что Эмили Криббс, в действительности, жива и здорова, ибо то, что Малькольм с ней не знаком лично не означает, что она умерла – с тем же успехом она могла банально переехать в другой город/страну, а все окутывающие ее персону байки – могут быть обыкновенными сельскими домыслами, что является распространенным явлением в изолированном от мегаполисов социуме.       Что же в таком случае могло послужить причиной пожара и физический/моральных увечий Брамси? О, ну, это совсем просто – НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! Нужны доказательства? Да ни вАпрос – смотрим в начало фильма: подпалинами от пожара на фасаде огромного особняка Хилшеров пестрит только один участок и самые заметные следы приходятся на окна чердака, где, как мы помним, была заперта Гретта. А ЧТО находится прямо аккурат возле лестницы, ведущей на этот самый погоревший чердак? И ответ опять же элементарен – комната маленького Брамси, где – вспоминаем, ребят, сцену с обведенной мелом куколкой - имеется собственный, закрытый заслонкой камин. И вот, друзья, у нас и готова вполне жизнеспособная версия: умыкнувший от камина спички или уголек мальчишка, ускакал играть на балкон чердака, внешние каменные фасады которого, на тот момент, могли быть живописно увиты плющом. Все, даже сами дети, знают, что спички детям не игрушка, но разве это когда-либо останавливало очередного маленького проказника от забав?! И дальше все проще пареной репы: маленький Брамс не справился с огнем, тот перекинулся на сухой плющ, и начался пожар, опаливший фасад, но не затронувший внутренние помещения. Запертый на балконе мальчишка запаниковал и приложился лицом о раскалившееся оконное стекло – результат – термический ожог третьей степени! Что говорит о жизнеспособности этой версии? Опять же следы от ожогов - судя по степени их рубцевания, дело мы имеем 3-й степенью, но заметьте, за исключением разрывов сосудов, остался абсолютно не затронутым глаз - что было бы нереально при контакте с отрытым огнем, обязательно, помимо лба и щеки, охватившим бы еще и шею, грудь, частично лишившим Брамси его курчавой шевелюры и в обязательном порядке отметившемся на руках, поскольку прикрывать от угрозы лицо – это инстинкт и с ним не поспоришь! На остальных участках тела мы ожоги наблюдаем? НЕТ! А значим можем сделать вывод, что никакого ГЛОБАЛЬНОГО пожарища, надуманного Малькольмом, никогда и не было, а вот недосмотренная родителями детская шалость, в результате которой пострадали: каменный фасад – 1 штука и Брамси Хилшер – 1 штука, вполне могла иметь место. И кстати терзаемые виной родители, считающие, что своей невнимательностью они сломали единственному сыночке жизнь – вполне способны пойти на любые уступки дабы порадовать свое страдающее чадо – к примеру на ту же «игру в куклы».       Что же до укрывательства и запущенности – ну, ребят, сурьёзно, не стоит забывать, что ожоги подобной тяжести, особенно в районе лица и глаз, болезненны до такой степени, что могут привести к летальному исходу на фоне болевого шока. А также они требуют стерильных условий и специализированного, профессионального лечения, без которого возможно возникновение сепсиса и все тот же летальный исход! Брамси у нас жив? Значит делаем вывод, что после пожара Брамси не прятали в пыльных застенках, скрывая от полицейского преследования, а лечили и обхаживали, а то, что он на фоне пережитого стресса и терзаемый посттравматическим расстройством в отшельники подался – это уже совсем другая история. И всем, дочитавшим до этого места, спасибо за внимание и понимание – получилось больше, чем я планировала! Всем добра!