0
6 июля 2021 г. в 21:00
Недавно очаровательная Matilda Ranevskaya ознакомила меня с идеей, что для популярности на нашем ресурсе необходимо иметь компанию дружков-пирожков, коллег по перу, которые смогут в случае чего с тобой и огонь, и воду, и медные трубы, и прочее, прочее, прочее. Я думала. Много думала. Анализировала собственный фикбукопуть. Ну и, конечно, теперь делюсь результатами. Ибо ну как ты это в себе удержишь? Авось кому и польза будет.
Итак, начнём вот с чего. Удивительное дело, но это действительно очень рабочий «метод». Потому что у тебя, возможно, всегда будут люди, читающие тебя «просто по дружбе», пишущие тебе отзывы, потому что именно им ты будешь ныть на отсутствие фидбэка – и они станут тебя поддерживать. Но у этого «метода» есть масса подводных камней, которые я считаю своим долгом разъяснить.
1. Чтобы это «работало», недостаточно просто состоять в таких «группировках» и периодически кидать свои работы коллежкам, дабы они тебе помогли поверить в себя.
Как бы там ни было, но… Фактор личных отношений включается почти сразу. По своему опыту: я по-прежнему остаюсь верна своим семидесяти девяти причинам, и даже хоть триста раз человек состоит в нашем сообществе, не пойду по доброй душе его читать, если он мне не нравится (а это обычно происходит… знаете… на первом, ценонабивающем блоке – это может отвратить меня не только от творчества отдельно взятой личности, но от личности в целом).
То есть, понимаете, если вы не умеете общаться с людьми, это не сработает. Человеку свойственно быть субъективным, и это нормально, это не то, за что нужно кидать камнями, – и почти любой потенциальный читатель, зная, что автор той или иной работы ему неприятен, будет относиться к творчеству этого автора предвзято. Проведу такую аналогию: в одном из сериалов, которые я когда-то смотрела, был любимый фанатский пейринг, разбитый в итоге третьим лицом – и видели бы вы, что происходило в обсуждениях! Несчастную актрису, исполняющую роль этого «третьего лица», смешали с говном по всем фронтам! Это, конечно, крайний случай, но такое тоже происходит – и я вижу это достаточно часто.
2. Оборотная сторона медали: хорошие отношения помогают с самооценкой, но мешают развитию.
Тут срабатывает ровно противоположная схема. Вы – душка, вы в хороших отношениях со всеми, вас все любят, а вы отвечаете взаимностью. И какой фидбэк вы можете получать в таком случае? Исключительно положительный. А потом придёт человек со стороны и скажет: «Да не, херня какая-то». И даже, представьте себе, распишет, почему херня. Да и объективно там херня будет, ну правда. Возможно. Если только мимокрокодил не окажется тупым троллем или просто падлой.
Но вы ему, во-первых, не поверите. Потому что дюжина людей убедила вас в том, что всё хорошо. Конечно, эта ложка дёгтя будет иметь какой-никакой, а всё-таки эффект: кто бы что ни говорил, а подсознательно все мы понимаем, что наше творчество не идеально, а требует доработки – всегда, поскольку предела совершенству не существует. Но вам больше нравится верить друзьям, не так ли?
И во-вторых, после такого ваши друзья станут ещё активнее убеждать вас в том, что всё хорошо, не стоит слушать какую-то скотину, оно просто тебе завидует. И об этом у нас следующий пункт.
3. Подружки, полицейские, психоаналитики – совсем не то же самое, что ПЧёлы.
Прежде чем кто-то обвинит меня в белопальтовости, я обозначу: у меня есть подружки, полицейские и психоаналитики. И я тоже – чья-то подружка, полицейский и психоаналитик. И этим я горжусь. Но пальто глухо застёгнуто, несмотря на месяц май, и я чуть позже расскажу, почему так.
А сейчас речь о другом. Речь о том, что постоянную аудиторию на Фикбуке – ПЧёл – и автора не связывают личные отношения. О, можете кидать в моё белое пальто помидорами – типа, Кэт, вообще с дуба рухнула, что ли, какие личные отношения вообще, мы в Интернетике, сегодня есть – завтра нет, и всё такое прочее.
Но для меня это важно. И не только для меня. И всех моих подружек, психоаналитиков и полицейских связывает нечто большее, можете указать мне на розовые очки, но в конце концов – мало у кого в Сети не возникало отношений, максимально приближённых к настоящей, вреальной дружбе. Хотя бы разок, да было почти у всех. Не говорю, что исключений нет: есть они, эти исключения, есть люди, для которых трёп в Интернете – не больше, чем трёп. #АМояНиТакая.
Так вот, о моём белом пальто с испачканным подолом и выдранными пуговицами. Да, я брошусь грудью на амбразуру ради своих людей. И да, глотки буду грызть так, что мне никто не скажет, что я слишком вежливая. Но правда состоит в том, что даже я понимаю, что не всегда в этих случаях права.
Мы ведь сейчас говорим о местных фикбуковских/околофикбуковских конфликтах. Не сказала бы, что в этом направлении мы слишком сильно идём вразрез с моей совестью: в конце концов, навскидку я искренне считаю, что была прям не права только дважды. Но душа требовала возмездия. Легче мне не стало (и тебе не стало, нооо не в этом суть!), но я хотя бы почувствовала, что сделала что-то.
А теперь внимание, вопрос. Полезла ли бы я туда, если бы была просто ПЧёлкой у уважаемого мной автора?
Нихренашечки. Нафиг оно мне не сдалось бы.
Но что это мы всё обо мне и обо мне? Тезис этого пункта таков: когда включается фактор личного отношения, можно забыть об объективности. Вы можете простить косяки и неправоту тем, с кем вас связывает дружба, – такие косяки и неправоту, какие больше не простите никому. И это тоже нормально и естественно. Будьте готовы к тому, что неожиданно можете оказаться в котле, которого всегда избегали. А с другой стороны, когда котёл подожгут под вами, вы не будете вариться там в одиночестве. Инфа сотка.
4. А теперь поговорим о переходе из «группы по интересам» в «команду, работающую над одним текстом».
В «Что делать и кто виноват» я упоминала, что бета/гамма/бетагамма должна быть человеком, у которого можно чему-то поучиться. Чувствую, что мысль надо развить – и, собственно, это очень тесно связано с тем, что у нас тут происходит.
Начнём вот с чего: набирать команду для работы над своим текстом из людей, которых ты знаешь и с которыми тебя что-то связывает, – неплохо. Само по себе неплохо, поскольку это люди, которым ты в своём роде доверяешь. Но как только включаются личные отношения…
Я, конечно, ещё раз скажу, что #АМояНиТакая. Но то тут, то там встречаю «такие» ситуации.
Итак, почему брать бету или гамму среди знакомых может быть плохо?
1) Нередко в этом случае вообще не учитывается фактор опыта или, если хотите, профессионализма потенциальной беты или гаммы. Конечно, о каком профессионализме мы говорим в самиздате, но мне просто нравится это слово. Учитывается только степень близости, да ещё желание поставить дружка или подружку в шапку.
2) Даже если бета/гамма объективно сильна в том, что делает, степень близости ей зачастую мешает. Опасаясь потерять хорошие отношения с автором, человек просто боится лишний раз сказать, мол, %username%, ну мать твою ёб, вот тут, тут и тут ты накосячил, а тут рояль в кустах, а тут сюжетная дыра, и когда ты, наконец, запомнишь, что жи/ши пишется без мягкого знака! Бете или гамме может казаться, что она обидит автора излишним количеством исправлений, а написать параллельно вычитке в личку, что блин, вот смотри, слабое место – вообще порой аналогично тому, чтобы выше головы прыгнуть.
3) Когда бета/гамма не справляется с поставленной задачей, автор спускает ей это с рук по дружбе. Потому что ну как ты напомнишь человеку, с которым, допустим, только что обсуждал какие-то личные вопросы, что текст не вычитан уже несколько недель, а вдруг он подумает, что ты на него давишь! Более того, и вторую бету не возьмёшь – ещё больше обидится.
Что тут скажешь? Всё просто: не надо смешивать работу и удовольствие (ugh fuck), фигурально выражаясь. Да, бета или гамма должна быть человеком, которому ты доверяешь, иначе количество историй про «я захожу, а он/а все сообщения об ошибках удалил/а» будет расти. И да, хорошо, если этот человек тебе не просто ноунейм. Да и вообще самая эффективная совместная работа с текстом получается тогда, когда вы оба способны болеть одной историей. Но нужно понимать: дружба дружбой, а табачок врозь. Иначе и ты, и твоя бета/гамма будете краснеть от отзывов с указанием на ошибки. А ещё – вы так в конце концов ничему не научите друг друга. А я по-прежнему считаю, что при работе с текстом должно расти не только количество страниц, но и уровень мастерства.
5. Волшебные пинки могут чередоваться волшебным затягиванием на дно. Или их может вообще не быть.
Тут всё просто. Абсолютно естественно, что люди, которых связывают личные отношения, имеют схожие интересы, взгляды, проблемы… Схожее нытьё. И существует немалая вероятность «ведра с крабами» – когда ты постараешься выбраться из своего нытья и затянувшейся прокрастинации, тебя тупо затянут обратно.
Или ты выберешься и станешь нежеланным гостем в своей песочнице.
И принцип «а у меня тоже такое есть» абсолютно нормален, но зачастую губителен. Не факт, что в твоём ведре с крабами будет подавляющее большинство тех, кто пытается перевернуть ведро. И печальная статистика: люди часто тянутся к «аутсайдерам». Прежде, чем полетит новый помидорный залп, обозначу, что взяла слово в кавычки не просто так.
Может статься так, что твоя компания будет тебя мотивировать. А может получиться наоборот. Но проблема в том, что выбраться из этого «наоборот» куда сложнее, чем из мотивирующей среды. Потому что человеку почти всегда нужно оправдание своих слабостей.
А в качестве вывода сегодня… Знаете, вот вы всё это прочитали и могли подумать, что в моём раю какие-то проблемы. Или что я пытаюсь отговорить вас от того, чтобы вступать в подобные группы или создавать их. Но правда состоит вот в чём: да, я всё это проходила. Да, у меня был печальный опыт с подружкобетами и другими видами подружек и дружков-пирожков. Но, как известно, то, что нас не убивает, мы больше не покупаем. И сейчас я кручусь в среде людей, которых безумно люблю, с которыми меня связывают и общие интересы и в литературном плане, и за его пределами, за которых мне хочется стоять горой, и что характерно – это мотивирующая среда, а не деструктивная. И я знаю, что когда я напишу херню, мне честно скажут: «Кэт, херня». Потому что мы не только подружки, полицейские и психоаналитики – мы судьи, присяжные и палачи.
Вывод получился не очень, да? Как будто реклама, хотя на самом деле это просто признание в любви. Так что вернусь к тому, с чего начала – для развития на Фикбуке действительно работает принцип «Me and the Boys», но у этого принципа – как и у всех остальных – есть свои «но». Так что в любой ситуации держите ноги в тепле, голову в холоде, а мозг – в черепной коробке.