Дискуссии в комментариях. За и против

В данной статье я не рассматриваю людей, которые специально являются спамерами/троллями/любителями холиваров. Рано или поздно каждый житель фикбука сталкивается с обсуждением чего-либо в комментариях к работе, которая задела его и вызвала эмоциональный отклик, или начинает его самостоятельно с целью высказаться. Это может быть банальный разговор о впечатлениях или разбор косяков, попытки угадать будущий сюжет или высказывание собственного мнения. Каждому из нас это хорошо знакомо, а кто-то за счёт этого вообще живет. Поэтому я решила поднять тему дискуссий/обсуждений/разговоров/холиваров в комментариях. Хоть основной посыл и звучит как: «За или против дискуссий в комментариях» — я предпочту рассмотреть тему отзывов/комментариев с нескольких сторон. Как правило, оживленные дискуссии чаще всего встречаются в статьях. Я выделила именно статьи, потому что в ориджиналах/фанфиках люди просто обсуждают что-либо. Обсуждать — вести разговор на какую-либо тему; обмениваться мыслями по какому-либо вопросу. То есть речь идет о простом общении, крутящемся вокруг фанфика, его сюжета, героев и авторе. Это скорее будет принято автором с любопытством и радостью от того, что его история смогла зацепить читателей. Грань между обсуждением и дискуссией очень тонка и комментаторы часто пересекают её, даже не замечая. Дискуссия — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность. Ключевые слова тут корректные приёмы, аргументированность и достижение истины. Считайте вежливость и обоснование. Если так поставить вопрос, то любая дискуссия в комментариях будет смотреться хорошо и не вызовет у автора текста нервный тик. Какие бывают дискуссии на книге фанфиков? Разговор автора с читателями (А+Ч) и читателей с читателями (Ч+Ч). Как правило, первый вариант позитивно/негативно проходит к взаимному удовольствию/ненависти в зависимости от посыла читателя. Тут есть только позиция читателя и позиция автора, и конфликт между ними. Но тут в дело вступает второй тип: читатели начинают отвечать читателям. Хорошо, если это комментарии в стиле: «Вау, я с тобой полностью согласен, как думаешь, что в следующей главе ГГ сделает?» — а если нет, то наступает она. Шикарная госпожа дискуссия. Или он. Суровый господин холивар. Чего хотят люди, которые вступают в дискуссию? Они хотят донести до других свои мысли. Поделиться мнением. Оспорить чужие слова и/или факты. То есть, заявить о себе. Самый большой аргумент «за» дискуссии в комментариях: она может помочь автору выйти из застоя, вдохновить, поднять настроение, дать новую информацию для размышления и просто показать, что «текст» зацепил читателя (а это, как мы знаем, большой успех). Самый большой аргумент «против»: она может окончательно вбить гвоздь в гроб авторской задумки и «карьеры», испортить настроение, разочаровать и т.д. Как вы видите, тут две стороны. Всегда есть минимум две стороны. А сейчас о наболевшем. Что желательно помнить и соблюдать, когда пишете отзыв/комментарий: 1. Относитесь к автору с уважением (даже если не за что. У нас тут равноправие и свобода, все дела. Человек по ту сторону экрана ничем не лучше и не хуже вас. Но он человек). 2. Ваше мнение не последняя инстанция. Несомненно, оно важно для вас, но для другого вы — всего лишь один из семи миллиардов. 3. Если вы сожрали кактус и пришли ругаться на это, то единственный дурак тут — вы. 4. Когда тыкаете палкой в автора/другого читателя, то не удивляйтесь, что он захочет тыкнуть в ответ (а вот сделает это или нет — это уже другой вопрос). Чего точно не стоит делать в комментариях: 1. Оскорблять. Это запрещено правилами фб, и слава богу. 2. Флудить не по теме. Думаю тут все понятно, да? 3. Пытаться «защитить» автора. 4. Писать про метки-спойлеры. И вообще про спойлеры. Почему не стоит пытаться «защищать» автора. Это не секрет, что большая часть авторов любит отзывы. Однажды автор заходит на свой профиль и видит в углу экрана заветный значок, а рядом циферку 14 (или 114, например). Воодушевленный и полный предвкушения он нажимает на нее, чтобы увидеть что? Правильно, два петуха читателя (или даже не два, а несколько) устроили бучу в стиле: «Автор молодец, это ты говно», «нет, автор не молодец, а говно тут ты». Думаете после этого он будет рад? Нет! Мы не в пятнадцатом веке, где мужчина должен был вступаться за честь женщины. Автор точно такая же взрослая и самостоятельная личность (я надеюсь), которая может постоять за себя. Иначе может случиться такое, что вместе с возмутителем спокойствия вы тоже получите бан. Хотя я не исключаю ситуацию, что найдется тот самый человек, которому это польстит. Кстати об этом. Многие здравомыслящие авторы указывают своё отношение к критике или комментариям в целом. Если в примечаниях к работе висит что-то вроде: «Мне все равно, сколько стульев сгорит под вами во время прочтения этой статьи» — то это повод задуматься. Этому человеку явно не нужна ваша «защита». А уж писать разгромные комментарии — это жрать кактус и нарываться на холивар. Зачем? Ситуация, когда автор от одного негативного отзыва впадает в панику и резко нуждается в помощи ЦП — печальная ситуация (прим. ЦП — сокращение от цепной пёс. По-сути то же самое, что хомячки). Реально, если человек способен внятно выражать свои мысли (а иначе что он делает на фикбуке?), значит, он способен сам ответить на этот комментарий. Или вообще проигнорировать. Или скинуть друзьям и похейтить в личке. Или надругаться прямо в комментариях. Да что угодно, но самостоятельно. (Я не рассматриваю тут людей, которые по слухам заходят на второй профиль и начинают лаять с него. Так же как и «незарегистрированных пользователей», которые боятся ответить за свои слова с основного профиля. Я просто таких не уважаю, поэтому не желаю как либо иметь дела с этим лицемерием. Да, это субъективизм) Если вы хотите доказать другому человеку, что он не прав относительно этого фанфика/стиля написания/героев/чего-то другого — идите в личные сообщения. Там можно сколько угодно приводить аргументы и факты, пытаясь донести до собеседника свою точку зрения. (Вы же в курсе, что если тыкать в говно палкой, то оно начнет вонять сильнее? Нет? Ну, теперь в курсе) Почему не стоит писать про метки-спойлеры в комментариях. И вообще про спойлеры. Однажды у меня случилась вот такая ситуация: - Нет, только не говорите мне, что ГГ умрет! - другой читатель обращается к автору. - Я же захлебнусь слезами. Но с другой стороны в шапке фанфика стоит реинкарнация. Может ли это значить, что ГГ таки умрет, но переродится? Я, обращаюсь к ДЧ: - Из-за вашего коммента я заинтересовалась метками, которые стоят в шапке фанфика, и, да, там стоит «временная смерть персонажа»! Тут будет «счастливый финал» еху! - Я специально не смотрела, что же там скрыто, а вы все проспойлерили! - Простите, у меня отключена функция скрывать спойлеры, я даже не заметила (и не вспомнила, что для остальных это важно). Простите, пожалуйста: ( Мне до сих пор стыдно, прости меня, человек. Не повторяйте моих ошибок… То же самое касается авторов/соавторов/бет/гамм, которые имеют доступ к черновикам. Пожалуйста, если вам так хочется ответить на вопрос: «А что же будет дальше?» — сделайте это в личных сообщениях. Поэтому призываю вас: не надо спойлерить в комментариях! Я знаю чудесных авторов, которые любят щедро разливать тысячи намеков в комментариях, чтобы сохранить интригу и воодушевить читателей. И это прекрасно работает. Что можно и нужно делать в отзывах: — Рассказать свои впечатления от героев/стиля написания автора/общей идеи. — Высказывать догадки и предположения сюжета. — Спрашивать непонятные моменты. — Вежливо (!) указывать на ошибки и предлагать варианты их исправления. Касательно ситуации: «Читатель пишет отзыв так, как думает, а не так, как хочет прочесть автор». Верно! А еще автор имеет полное право не читать то, что ему написали, или прочитать и сразу удалить. Вот только тут есть один нюанс: ваш комментарий воздействует на автора так или иначе. А уже в зависимости от его настроения/чувства собственного достоинства/чего-то другого будет зависеть след, который на нем останется. Слово не воробей, им и убить можно. Короче говоря, вы имеете полное право прыгнуть с разбегу в лужу, но люди, которых вы случайно обрызгаете, счастливы не будут. Если вы проявили «инициативу» и щедро отсыпали автору «критики», а он после этого удалил профиль и забыл про свою тягу к писательству, то это не повод для гордости. Вообще нет. Большая часть авторов на фикбуке очень напуганные, неуверенные и забитые, у них просто нет опыта и/или желания ругаться с токсичными комментаторами. Будьте выше этого, люди. Можно же вежливо донести свою мысль. А если вы еще и предложите, как улучшить, то вообще честь вам и хвала! Для тех, кто считает: «Читатель имеет полное право написать свой комментарий к любому отзыву под работой, не спрашивая на то разрешения автора». Да, верно, имеет. И уже в зависимости от политики автора будет решаться вопрос, как на это реагировать. Кому-то нравится читать дискуссии/холивары под своими фанфиками, кому-то нет. Некоторые прочитают и примут к сведению новую информацию. Другие с удовольствием присоединятся и щедро начнут разбрызгивать говно воду. Кто-то (я, например) придет и скажет: «Спасибо, ваше мнение очень ценно для меня, а теперь, пожалуйста, продолжите переписку в личке или вылетите отсюда оба ;)» или «Вау, какие вы умнички, что догадались! Только тс-с-с, это секрет! Если хотите, то могу пояснить в ЛС». Однако если суть комментария никак не переключается с работой и её сюжетом, то это уже флуд, который, очевидно, не будет воспринят позитивно. Отдельным особняком стоят авторы, которые вообще никак не взаимодействуют со своими читателями. И я сейчас не про тех, кто специально ограничивает возможность комментирования. Существуют люди, которые просто молчат на любые отзывы к их произведениям. Хорошо, если они ставят «палец вверх», и читатель понимает, что его комментарий прочитали/заметили/одобрили. А иногда даже этого не происходит. Как будто читатели разговаривают со стенкой, которая молча стоит рядом. Раз, два, три, но рано или поздно читателю становится неуютно оставлять отзывы к работам таких авторов, и он замолкает. А может быть и вовсе уходит. Так что про реакцию этих людей на дискуссии я ничего сказать не могу: со мной они тоже молчат. Много раз писали, но мне не сложно повторить: Авторы не обязаны писать свои истории для читателей, а читатели не обязаны строчить комментарии. Но если это сделать, то все станут более счастливыми. Слышали про слова симбиоз и синергия? Это про нас: читателей и авторов. Синерги́я — усиливающий эффект взаимодействия двух или более факторов, характеризующийся тем, что совместное действие этих факторов существенно превосходит простую сумму действий каждого из указанных факторов. Короче говоря, автор радует читателей новыми главами, в ответ получает комментарии, которые вдохновляют его. Это выгодно. Выгодно для всех нас. Чем больше авторов рискуют выложить свои произведения и получают на них полезную и адекватную обратную связь, тем больше шансов, что среди них окажется тот самый человек, который напишет историю вашей мечты. Подвожу итог: у каждого автора свои взгляды на то, какие комментарии ему нужны, что он желает в них видеть, и как ему хочется, чтобы читатели вели себя у него в ветке. Ведь многим и правда нравятся дискуссии и обсуждения сюжета их историй. Будьте вежливы друг с другом в общении! :)