Нет "есть"
2 июня 2020 г., 09:51
Динамичные тексты захватывают. Грамотно написанные работы скорее попадут в сборники, чем их безграмотные собратья. Рассказ с чистой стилистикой принесет читателю больше удовлетворения и положительных эмоций.
Как добиться хорошего текста?
Раскрою-ка я секрет, о котором авторы молчат.
Рецепт сильного текста:
Грамотность + стиль + динамика
Выглядит выполнимо. Всего три компонента — авторам по плечу. Первое достигается вниманием на уроках русского языка, проверкой грамматики в Microsoft Word и наличием беты. А вот двух других пунктов добиться уже тяжелее. Стиль, в большинстве своем, формируется из читательского опыта автора: чем больше тот читает, тем четче и яснее стиль. Уровень динамики связан с усердием и чувством литературы писателя. На качество связки стиль + динамика повлиять сложно. Но возможно, если постараться. Главная задача этой статьи — показать мощный способ, как улучшить динамику и стилистику ваших текстов.Уничтожай слабые глаголы
Разберемся, о чем же идет речь. Слабые глаголы обозначают состояние, а не действие. Это если повезет; а если не повезет, то они ничего не означают и выполняют роль словесного мусора. Знакомьтесь, пьедестал распространенности: быть, находиться, являться, делать. Разберемся на примере типичного предложения. Я был тем, кто сказал это. Классическая грамматическая конструкция: я — подлежащие (главная часть), был — сказуемое (главная часть), сказал — сказуемое (подчиненная часть). Для чего здесь нужен «был»? Роль этого глагола сводится к указанию прошедшего времени и созданию полноценной грамматической конструкции. Зададим к нему вопрос: я [что делал?] был. Нет действия. Быть — глагол состояния. Чтобы появилось действие, придется указать дальнейшие члены предложения: я [что делал?] был тем… Стоит изменить слабый глагол на сильный — глагол действия — и предложение станет энергичнее: Я сказал это. Я стал тем, кто сказал это. Или же изменить вид грамматической конструкции предложения: Я — тот, кто сказал это. «Находиться» и «являться» запутывают и авторов, и читателей по такому же механизму. В разговорной речи слабые глаголы не режут ухо, но в письменной речи они не уместны. Текст теряет динамику с каждым новым слабым глаголом. Читатель, сам того не подозревая, устает от отсутствия действия. Он скучает. А задача автора — дать читателю эмоции. Два универсальных решения: 1. Заменяй: Нет. Мы находились там вдвоем. Да. Мы провели эту ночь вдвоем. Нет. Хиёри был в своих мыслях, так что не услышал вопроса. Да. Хиёри витал в своих мыслях, так что не услышал вопроса. 2. Выкидывай: Нет. Он вышел из дома. Это был жаркий и душный день. Да. Он вышел из дома в жаркий и душный день. Нет. «Я являюсь представителем этой компании», - сказал Марк. Да. «Я — представитель этой компании», - сказал Марк. ! Пример с прямой речью указывает, что слабые глаголы можно заменять в любых грамматических конструкциях. Если же ваш персонаж говорит канцеляритами и представляет из себя офисное чудо с компьютером вместо головы, изменять стиль его речи не нужно. Еще примеры, чтобы убедить вас в бесполезности слабых глаголов: Нет. Льюис находился в комнате уже полчаса. Да. Льюис не выходил из комнаты уже полчаса. Нет. Мы являемся отличными писателями. Да. Мы — отличные писатели. Нет. У меня есть друг, Акира, он — сволочь. Да. Мой друг, Акира, — сволочь. Нет. Сколько друзей было на твоей вечеринке? Да. Сколько друзей пришло на твою вечеринку? Как многие справедливо заметили, есть предложения, в которых от изменения слабого глагола на динамичный меняется оттенок смысла. Да, игры с оттенками тоже в авторской власти. Плюс этого явления заключается в том, что можно еще более четко и ярко передать ситуацию и отношение к ней героя. Поиск слабых глаголов поначалу кажется сложным, нудным и не стоящим этих усилий. Но с практикой замечать и исправлять слова-состояния становится легче. Однажды слабые глаголы уйдут из ваших текстов и уступят место глаголам действия. Главное — решите, что вы их больше не используете. Чем меньше бесполезных слов, тем энергичнее текст. Читатель любит действие, ему не нравится вязнуть в фразах и формулировках, без которых текст не пострадает. Чем любопытнее слова, чем больше синонимов и точнее глаголы, тем ярче выглядит работа. А читателям нравится сочные краски и чистая стилистика. Все в ваших руках. Точнее — в глаголах.Пишите и побеждайте,
Ваш MyVselen
P.S. Текст для тех, кто хочет потренироваться в замене глаголов. Измененный абзац можно оставить в комментариях к этой статье, если хотите, мы его обсудим. Мне было плохо. Я был так слаб, что не мог даже встать с кровати. В жизни больше не было смысла. Когда в последний раз я находился в таком плохом расположении духа? Дождь казался мне бесконечным. Что я делал вчера? Похоже, ничего. Но я никогда не являлся тем, кого останавливала депрессия. Так что я нашел в себе силы, встал с кровати и написал статью.
