Доверие.

Нолдо уныло смотрел на гладь лесного озера, смотрел и едва видел его, как и камыши, стройной стеной возвышающиеся по берегам, и чёрную, от опавших на дно листьев, воду, и прекрасную недвижную поверхность вод, в которой как в зеркале отражались сосны и клёны... Но нолдо было не до красоты, нолдо мучился вопросом, который совершенно не был абстрактным: вопросом от которого зависит все его будущие действия. Эльфу необходимо было понять, насколько он может положиться на Единого. Нолдо знал что впереди его ждут испытания и бои, и теперь, в преддверии, когда до этих событий осталось рукой подать, эльф должен был понять есть ли у него надежный союзник, или этот союзник преследует только свои интересы? Нолдо наклонился подобрать прутик, и стал чертить на мокром песке три колонки. - Единый помогал ему всю жизнь, защищал его от худшего везде где только можно защитить. Это в пользу доверия. Но что значит "защищал везде где только можно"? То, что как минимум не давал случиться вещам, которые влекли за собой смерть или увечья. То есть берёг, хранил чудом. Это тоже в пользу доверия. Но при этом позволял случиться многим дурным и тяжелым вещам... Впрочем, так или иначе, они тоже шли на пользу. То есть ... скорее Единому имело смысл доверять. Он защищал от того что несет непоправимый вред, и не мешал всему тому что делает сильнее. Хорошо, далее: - Единый порой исполнял его желания, давая максимально из того что мог дать в той ситуации, когда желание эльфа было заведомо не выполнимо. И это так же говорило в пользу доверия. Но при этом было много ситуаций, когда Единый смотрел и не вмешивался, даже если его просили о помощи. И, казалось бы, что мешало ему дать эту помощь? Ведь он мог волшебным образом свести пути, так что это чудо со стороны приняли бы просто за удачу - если он хотел сохранить свое вмешательство в тайне. А порой... порой в безнадежной ситуации (связанной с умирание тех кто не должен был!) нолдо молил о чуде... и его не случалось. Обреченные находили свой конец. Почему? Почему Он не мог помочь им, и не случится ли так что однажды сам нолдо займет их место, и Ндиный, всегда защищавший от гибели и увечья, вдруг передумает? Это казалось словно бы лишённым логики, но Единый вряд ли был лишён логики. Правда его логика была божественной, а нолдо мог пользоваться лишь логикой воплощенного, что несколько затрудняет процесс познания, но, как надеялся эльф, не делала его невозможным вовсе. И тогда, если думать логически, получалось что Единый берег его и помогал в том чем можно, будь это малое или насущные, но при этом не лишали трудностей, через которые эльф шёл и становился сильнее, опытнее, мудрее и... добрее, хотя и жёстче. Можно полагаться на того кто поступает так? В целом... так поступает очень мудрый родитель. Слишком мудрый - чья жалость к ребёнку отступает перед необходимостью его вырастить сильным. Скорее уж так поступает воспитатель, а не родитель. И увы, есть еще причина по которой Единый скорее учитель, чем родитель: родитель растит ребёнка для счастливой жизни, без конкретной цели, а Единый... у эльфа складывалось ощущение что Единый, скорее готовит его к чему-то в будущем, как готовил тогда, в Ангамандо. И можно ли доверять тому, кто заботится о тебе только чтобы подготовить тебя к чему-то?.. Скорее нет. В третьем столбце появилась отметка. Хорошо, что еще? - Единый хочет для каждого блага, и это благо в принятии Замысла. Куда это? В средний столбик, как данность? Но это напрямую связано с предыдущим пунктом, с тем что Единый готовит его для чего-то. И это значит что Единый готовит его, как и в прошлый раз, чтобы помочь другим, чтобы через исполнение хотя бы кусочка Замысла, всем стало хорошо, или хотя бы лучше. И в этом цели нолдо и Единого совпадали - а раз так, то за единым вполне можно было следовать, по тому что это мудрый союзник, имеющий общие с тобой цели. За ним можно было следовать не за награды или помощь, а просто по тому что их цели совпадали... Это, конечно, было прекрасно, но не было ответом на вопрос можно ли доверять Единому. Записать итог в средний столбик и идти далее. - Единый каждому дает шанс поступить правильно, но когда все поступают как хотят, их ждет наказание: не от Единого, а просто как законное следствие. Куда это? Тоже как данность. Но у этой данности есть и момент лично для эльфа: если однажды он не послушает Замвсел, он точно так же обретёт свое наказание, былые заслуги не будут учитываться. Это не то чтобы плохо, это по крайней мере справедливо, но... несправедливо другое...