Слова, слова...

Если проживешь достаточно долго, всегда наступает такой момент, когда "в этом жанре я читаю все подряд" превращается в "даже у меня есть какие-то стандарты". Иногда сразу, иногда спустя годы, но наступает непременно, и ты такой "здравствуй, старость". С возрастом перестаешь считать мороженое идеальной едой, и начинаешь ценить острое, кислое, соленое и слабовыраженные или сложные вкусы... или не начинаешь, но к мороженому тоже относишься критически, и заходит оно уже не любое, нет. С текстами то же самое, и если сначала тебе нравится любая пралюбовь ТМ, то со временем чаще всего генерик дварфы, ой, то есть пралюбови как есть становятся маловаты и плохо написаны. Оттопыренный мизинчик, уходи. Проблема в том, что если ты пишешь, и твои друзья пишут, и твои знакомые пишут, и даже твоя бабушка пишет - то кто-то это должен читать, верно? Нет таких специальных гномиков-чтецов; все сами, сами. А глазки меж тем кровоточат частенько не только от альтернативной орфографии, но и от сюжетов-ужасов нашего городка. Бывает. Потому со временем вырабатывается фильтр на то, что читатель не читает сразу, как только встречает первый признак из фильтра. "Я не козел, я этого не ем", как сказал мудрый домовенок Кузя. Правда, промахнулся при этом Кузя очень знатно, приняв торт с зелеными кремовыми листиками за силос - и эта промашка, кстати, довольно характерна для отрицания с порога по первым признакам; но если речь про сколько-то значимые объемы, то увы, стандарты необходимы. Отчасти эти самые стандарты берут прямо вот так с порога шапку и ничего более. Так, видим ОЖП/главный герой фандома - сразу нафиг, не читая, спасибо, мэрисьюх любых сортов наелись еще в далеком (подставить нужное) году. Видим darkfic - туда же, с той же скоростью, вот еще мне настроение не портила чужая писанина. Да, мне портят настроение мрачняки, что поделать. Если в отвале останутся непрочитанными шедевры - значит, там останутся непрочитанными шедевры, и это далеко не первый непрочитанный мною шедевр, если что. Мир не слишком многое потеряет, я тоже, а портить себе настроение по доброй воле я себе не враг. Стихи - нуууу, я их просто не люблю. Мпрег туда же. Сонгфики. Абсурды. Потоки сознания. Плохой финал (не путать с даркфиком). PWP. Очень немаленький список сквиков (к сожалению, он действительно немаленький, потому что если жить достаточно долго, то неизбежно приходится наблюдать некоторое - разнообразное - дерьмо, плюс иметь по его поводу собственное мнение). И зачастую "это нам в сумме дает сто процентов, и ничего не имеем в остатке" - что в общем значит, что на текущий момент ресурс себя исчерпал, и пора искать новый. Можно будет вернуться через пару лет, позырить, что изменилось, можно не возвращаться. Но так-то это не трагедия ни разу. Даже не обидненько. Просто, ну, апельсин дожали до стадии, когда дальнейшее выдавливание сока уже нерационально. Цедра, мездра, что там... Сок закончился. Книжки прочитаны, пора искать новые. ...Нет, цедру тоже можно использовать в хозяйстве - цукаты там, эфирные масла, мыло варить, моль отпугивать или кошек. Неподходящие под фильтр личного чтения тексты тоже бывают очень даже ценными - на них, например, можно писать диссертации, заниматься их корректурой за деньги, исследовать в психологии... Но я не психолог, не издатель, и диссертацию не пишу. Я просто ищу тексты, интересующие меня для чтения, и все остальные приходится фильтровать. При этом критерии фильтра весьма, как говорится, фуззи - то есть здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем, и если некий сразу ушедший в отвал текст раз за разом снова всплывает в выборке - с рекомендациями, например, или если охота какого-то трэша, или с автором задружились - ну ок, давайте глянем ваш омегаверс, хуже не будет. И тут шапочный фильтр уже не роляет, а роляет фильтр уже по тексту. Тут тебе и орфография с запятыми вылезают и норовят вставить миксер в глаз своими тся-ться. Тут тебе и лексикон автора (sic), в отличие от лексикона героев его видно сразу же. И выбранный сеттинг (к примеру, чтобы прочитать про белую гвардию, мне понадобится значительно больше стимулов, чем про элладу или первобытные времена - потому что элладой и первобытными временами я зачитывалась в детстве, а историческим периодом существования белой гвардии мне ебали мозг в школе, и выебали его до полной утраты интереса к теме - уж лучше какие-нить занюханные желтые повязки или там загадочные индусы, про которых я знаю примерно ничего). И выбранный сюжет и герой - вот их, кстати, оценить сложнее, поскольку из любого "смеркалось" может со временем вылезти как невероятное по силе/интересу/важности чтение, так и невероятное по мерзости своей говнище; а Гермиона, как известно, имеет свойство сильно меняться за лето, это одна из ее наиболее привлекательных черт. И в итоге есть несколько признаков, которые заставляют даже открытый текст закрыть, перекреститься и сказать *вырезано цензурой*, в смысле "не мое". 1. Миксер мне в глаз, да. Галю дюже балована, и хочет читать грамотные тексты. 2. Логичность повествования. Когда герои заходят в кондоминиум, а выходят из особняка - ну такое. Когда садятся есть завтрак, а встают уже после темноты - они там шо, вомперы? Если у героини сначала большая семья, а потом она без объяснения сирота и одинока - меня тут за какой именно клитор, в смысле, идиотку держат? Если принцесса в кринолине прется на крошечный балкончик на пол-задницы, куда там ее кринолин помещается? Если герой стесняшка и социофоб, а его заставляют толкать речь на полной народа площади - с каких хуев он цицеронит и почему из текста выпало, что он сожрал кучу транков перед тем, а если нет, то каким раком ему удались такие чудеса риторики, куда делась социофобия? Чек е чарактерс, гайз. 2.а Логичность эмоциональных поступков героев, отдельно. Когда балованную барышню, в жизни не испытывавшую насилия, бьют по морде, а она тут же влюблена и восхищена по самые мокрые трусики - уххх... дисбиливом выносит прям на "укрощение строптивой". Вот автор, вот представь - тебе по морде прилетело мощно, до мысли "а целы ли у меня зубы" (визит к стоматологу стоит много боли, денег и времени, и не факт, что возможен), а ты прям бабочками какаешь - "ооо, мой суженый". Когда героиня единственным взаимодействием оскорбляет окружающих, а они все в восторге от нее - не, ну не. Не верю. 2.б Тут, правда, есть тот нюанс, что фраза "ну че, обосралась, пизда" для одного может восприниматься как оскорбление, для другого как дружеская поддержка, а для третьего - просто дежурный вежливый вопрос о состоянии дел - в зависимости от ситуации. И выдача пиздюлей где-то воспринимается как причина немедленно разорвать все возможные отношения и рассматривать пиздюлятора как врага без вариантов и дальнейших пересмотров мнения - а для кого-то это отеческая забота или материнская любовь, или даже заигрывания от потенциального партнера. "О тебе ж забочусь, глупенькое ты кю". И в итоге то, что для меня выглядит дичью дичайшей - кому-то абсолютно логичное поведение героев, и дополнительное обоснование тут лишнее, все правильно делают. Это все равно для меня показание не читать текст, когда логика автора не налезает на мою голову. Увы. 3. Изнасилования с оргазмами и любовью впоследствии. Если это не жанр guilty pleasure, где обоснуй не ночевал даже, а у героев отсутствует психика как явление, зато в наличии вечностоящие хуи и вечнотекущие вагины (иногда одновременно) - вот такое я не потребляю. Мизинчик, уходи. Уходи, мизинчик. Изнасилование - это нарушение телесной целостности, посягновение на неприкосновенность и прочее юридическое. А еще это "да ты же сам(а) хочешь" и "ваше мнение меня не интересует, настолько я вас хочу" - в любой обертке. Сюрпрайз, бля - это самое что ни на есть изнасилование, и последствия см. в судебной медицине. Может, и без разрывов прямой кишки обойдется, но обычно люди ооочень долго нуждаются в помощи специалистов после такого. Особенно долго, если это все выдается за норму, потому что ну не прощает человеческая психика такого с собой обращения даже из лучших побуждений. Любови и розочек после этого не бывает в жизни, а бывают долгие и некрасивые разводы, иногда спустя лет цать, если удалось прожать на свадьбу-дитачек; в крайнем случае очень несчастные семьи; а что там пишут щастье с большой буквы ща - это уже дисбилив полный. Я такое не ем. 4. Мизогиния как таковая. "Одна героиня проститутка и жадная сволочь, вторая жирная уродина-свиноматка, мамка героя жертвенная бесхребетная дура, бывшая другого героя просто стерва-убийца, а остальных и не было вовсе - зато все мужские персонажи, как на подбор, красавцы-эмпатичны-положительны-пупусеньки автором облизанные". Да ну? А че так? А зачем мне читать про жадных сволочей и жирных уродин, отношающихся со сказочными эльфами? Чтоб эльфы выглядели еще и невинно пострадавшими? Понимаю. Но не разделяю. 4.а Мизандрию тоже не люблю. Просто до сих пор не встречала, поскольку не имела счастья припасть к творчеству хардкорных мизандричек - и в целом не стремлюсь. 5. Картончик. Если герои не развиваются по тексту, а продолжают дудеть в выданную автором дуду "я загадочный пиздюк"/"я крутая чика"/"я мерзкий ублюдок"/"я занудный ботан" - оно такое зачем? Оно такое мне зачем? Подвид "я нежная киса Маша Сьюшина, обрастающая по тексту когтями и клыками и грацией тигрицы и божественным сиянием и кучей ништяков а еще поклонников докидайте и чтоб чего-нить этакого было" не является развитием. Подвид "я нежный/жосский котик Миша Сьюшин, далее по тексту и обязательно баб/мужиков потрахать" тоже. 6. Штампы и тропы в цееееелом не такая плохая штука. Но не когда сюжет на них одних строится, и когда их концентрация чуть пожиже, чем целиком. Нет, запирать в шкафу юстующих героев было модно в 2006. Нет, секс по пьяной лавочке не айс. Нет, обмен телами ниоч без обоснуя. Нет, пожалуйста, без любви с первого взгляда, очень прошу. Все можно обыграть - не все стоит обыгрывать. ...И вот если этого всего нет - зато есть хоть какой-то сюжет, хоть какая-то верибельность сеттинга и поведения героев, да еще более-менее внятный язык - тогда да, я прочитаю и скажу спасибо. Потому что в целом я продолжаю считать себя достаточно нетребовательным в текстах читателем. И да, я отлично понимаю, что цена моего спасибо - грош в базарный день. Так я, в сущности, и не претендую ни на что, и это не требования, а просто критерии моего личного персонального фильтра. Мой холм, за который я, может, и не готова умереть, но на котором хочу стоять, потому что соблюдение этих правил дает мне личную психогигиену и не позволяет просквикаться до нежелания жить.