Почему я никогда не прочитаю вашу работу

Привет, мой хороший!

      Я не знаю, автор ли ты или читатель, который интересуется внутренней кухней, но проходи, не стесняйся. Почему в фэндоме стоят истории КР? Все просто, ваш покорный слуга в основном читает работы только по нему и примеров, как делать не надо, там уйма. Но сегодня мисс ЗлобныйКритик поведает вам о шапках работ и примечаниях, из-за которых не только я, но и многие другие потенциальные читатели пролистнут работу.              Шапка фанфика              Правильно оформленная шапка — 50% успеха работы, как для автора, так и для читателя. На изучение уйдет максимум несколько минут, но лучше потратить эти пару минут, чем тратить гораздо больше времени на чтение работы, которая не зайдет. Представьте, что шапка = книжная обложка, только вот если у классической книги всё зависит от картинки, красивого шрифта, то в нашем случае только магия слова может заставить фикридера нажать на ссылку и прочитать сиё творение.              1. Первое, что бросается в глаза — название.              Тут фантазии у автора безграничны, но оно четко дает понять, открою ли я этот фик или нет. А именно: название в конце которого стоит точка. Берем первую попавшуюся книгу в вашем жилище, а я все-таки искренне надеюсь, что они имеются, и смотрим на название. Точка стоит? Нет, ну в названии фф она нахрен не нужна.              2. Название, которое не умещается в одну строку экрана телефона.              Например:       • «Преступная группировка, которая думает о том, чтобы совершить нападение»;       • «Вопреки намерениям, времени, здоровью, счастью и здравому смыслу»;       • «Что ты думаешь о том, чтобы быть вместе навсегда, несмотря на преграды?»              Из всех этих названий можно «вылить воду» и оставить конкретику. Так что, если мой дорогой автор не может емко и по факту назвать свою работу, то подразумеваю, что и текст будет сродни ниагарскому водопаду. Красиво, но без смысла.              3. Писатель — полиглот, или как вылюбнуться среди акул фэндома. Работа, именуема на неизвестном мне языке. Если еще английский язык я могу понять и простить, то все остальные языки мира, включая искусственные и мёртвые — нет! тебя что, в гугле забанили? Я не хочу тратить своё время на переход и тому подобное. Но самое страшное — это перевод в скобках. Зачем, мать вашу, зачем? Либо привлекай к себе внимание так, либо нет. И да, хочу заметить тот факт, что некоторые названия на заморском языке могут звучать несуразно, и по правде говоря, смешно.              4. И следующий пункт пояснение в названии. Мне все равно на то, название рабочее, работа редактируется и прочие выдумки. Рабочее название — не публикуй, пока не придумаешь годное. Редактируешь — есть примечания!              5. Синонимичные названия или мои любимые двойники. Я понимаю, если автор пишет работу и хочет растянуть её на две, но придумать название цикла пооригинальнее не может и поэтому дописывает к имеющемуся частицу (передаю привет своему первому хейтеру). Нет, не спорю, так тоже можно. Как корабль назовешь, так на нем и напиши. Но если у разных авторов, но по одному фэндому/пейрингу названия с небольшой разницей, простите, но это — перебор. Я теряюсь, кого я уже читала и о чем данная работа. Ну решили вы приобщиться к поезду успеха коллеги, мол, у него зашло, и у меня зайдет. Но, черт возьми, решил спиздить — спизди, но не в том же фэндоме. Ну и для наглядности примеры:              • «Бесстрашная малышка»;       • «Чудесная милашка»;       • «Моя прекрасная».              6. Ну если с названием мы немного разобрались, то переходим дальше. Фэндом/пейринги вошли в чат.              Уважаемые авторы, объясните мне глупенькой-тупенькой зачем вы пишите только по одному фэндому, но ставите все. КР-щики, привет вам! Как вы там? Я читаю работы, например, по «Секрету небес», но почему-то, непонятно с какого лешего, мне вылетают мне вылетают работы по «Теням Сентфора». Зачем? Я не хочу отвлекаться на это.        Прим. Касается только тех работ, в которые не вводят персонажа из другой истории.              Про краткость — сестра таланта слышали? Да сто процентов! Зачем вы в пейринге указываете все 100500 персонажей, о которых в работе даже не упоминается? Да, не спорю, существуют работы, в которых указываются и упоминаются все, но процент таких работ мизерный. Также сюда относятся и персонажи, которые мне ни о чем не говорят. Есть прекрасная метка ОЖП/ОМП, но когда вы пишите Сара/Том Харпер, Вики/Алекс Джонс или же Агата/Майкл Спенсер. Это, мать вашу, кто? Зачем мне о них знать?              7. Размер. Нет, он, конечно, имеет значение, но планируется Макси, написано 9 страниц, 7 частей, простите, но я это просто пролистну. Точно так же, как и планируется Макси, написано 225 страниц, 195 частей.              8. Метки, очень много меток. В частности о сексе. Как в больших, так и в маленьких работах. Дохерилиард меток касающихся интима, в особенности если она его (интима) не касается. Для тех, кто все-таки пишет жесткую и не очень эротику, есть прекрасная метка PWP. Она как «Рафаэлло» — вместо тысячи слов.              9. Самая моя любимая часть — описание.              Если в нем присутствуют ошибки, смайлики, заборчик и что-то по типу: а остальное узнаете в моем фанфике…              

Продолжение следует.