Межфандомные сказки

Иногда так бывает, что авторы удаляют не только отзывы, но и дискуссии. Авторка, которая осмелилась выложить работу в фандом, любимый Профаналом, никогда не думала, что тоже будет удалять отзывы, но всё однажды бывает в первый раз. — …и таким образом, проблема этой работы заключается в том, что она НЕ СООТВЕТСТВУЕТ моим вкусам, — писал Профанал. — Увлажняемый, отчего ж вы пришли не в свой монастырь? — отвечал изумлённый читатель, который до этого Профанала никогда не встречал. — Все теги стоят, как надо, пейринг точно прописан. Отчего ж вы сюда припёрлись? И сами пишете, что эта пара не вызывает ничего, кроме раздражения… — Видите ли, я являюсь убеждённым сторонником, что творчество определённо влияет на реальность. Госпожа авторка, написав подобный текст, где, прошу прощения, в одном моменте персонаж в порыве чувств восхищается телом другого, может сподвигнуть кого-нибудь видеть в дорогом человеке не душу, а одно лишь тело. — Но ведь романтика подразумевает и телесный аспект. Кроме того, в драббле показано лишь начало отношений. У них есть большой потенциал стать куда более крепкими, когда страсти поулягутся. И тут Профанал пустил в ход философию. Он стал рассказывать, как первоначально считалось, что высшая сила сотворила мужчину и женщину для отношений, и как потом человечество начало отходить от этих границ, но в основе оставалось стремление именно к здоровым отношениям, которые не могут зиждиться на низменной страсти. Если они зиждутся на страсти, то, учитывая умственное развитие этой парочки, последствия будут ужасными. Какими именно, он оставлял на фантазию читателя. Последним словом в дискуссии Профанал наставлял читателя (и саму авторку) думать о последствиях своих действий, и никогда не подливать масла в огонь. Читатель, не выдержав сиих умозаключений, растворился в глубинах интернет-пространства, а Профанал с полным чувством победы ушёл писать свой шедевр, которому так и не суждено увидеть свет. Прочие читатели, подписанные на обсуждение, призывали знакомых авторов достать господина Профанала из чёрных списков, и полюбоваться, что он ещё принёс фандому. Авторы слушались, и тихонько хихикали над Профаналом, попутно лайкая комменты читателя, который так неосторожно вступил с ним в дискуссию. Саму работу авторы не лайкали, но лишь потому, что дважды лайкнуть одну работу было нельзя. А потом по своим делам ушли, предварительно забанив Профанала снова. И в итоге авторка осталась с этой жемчужиной читательской мысли одна-одинёшенька. Перечитала она эту дискуссию, перечитала свою работу, схватилась сначала за голову, потом за сердце, потом снова за голову. Отзывы Профанала объективными назвать было никак нельзя, а когда в конце он непрямо оскорбил её любимых персонажей, она захотела тут же отправить его в чёрный список. Но сдержалась. Авторка была ещё неопытна, она хотела быть со всеми вежливой. Но на Профанала вежливости уже не оставалось. И потому она вложила в свой ответ на его отзыв весь сарказм и иронию, на какую только была способна и, предчувствуя срач, отправила свой ответ. В нём она благодарила Профанала за мнение, и говорила, что он правильно уловил посыл выражать свои чувства, и потому очень рада этому. Понял ли Профанал сарказм и иронию, не известно, но в ответе написал, что рад, что есть ещё авторы, готовые принять точку зрения, которая с их мнением не сходится. У авторки задёргался глаз, а рука потянулась к кнопке удаления отзывов, но надо было подождать, когда все всё точно забудут. Все обо всём забыли через неделю, ну, или так посчитала авторка. Но она ошиблась. Но это уже другая история.