Межфандомные сказки

Нынче мало какой читатель умеет отзывы писать. А почему? А потому что у него нет инструкции, как это делать! Но инструкции — это неуважение к личности. Большим уважением будет дать подсказку, и пусть пытливый разум сам обо всём догадается. Так вот, запомните, отзыв пишется не для того, чтобы читатель мог выразить свои эмоции, а чтобы автору стало хорошо от его прочтения! Это основа всего, и именно от этого мы будем танцевать. Чтобы понять, что для автора хорошо, нужно заглянуть ему в профиль. Прочитать его описание, перейти по всем ссылкам. Причём не только на сайте, о-о-о, нет. Надо изучить посты в его соцсетях, профили на сайтах знакомств, запросить справку у его школьного психолога, а в идеале — посмотреть его досье в полиции и найти образец его ДНК. Вы должны знать об авторе все, прежде, чем решаться на такой ответственный шаг, как написание комментария! А заодно задонатить все свои деньги, если в профиле указан номер карты. Если номер карты не указан, то нужно написать в отзыве, чтобы автор непременно его указал. Если же у вас совсем нет денег, устройтесь на работу. Если уже есть работа, идите на вторую. Есть вторая — идите на третью. Однако автору важно не только материальное, но и духовное, поэтому разберём, чего же писать не надо. Работа вам не понравилась? Вы чего-то от неё недополучили? Пройдите мимо. Значит, автор писал её не для вас. Даже если там стоят все жанры и пейринги, которые вам нравятся, а автор их лишь едва-едва затронул. Даже если эти пейринги и так максимально непопулярные. Если вам не нравится, значит, не для вас писано, не для таких, как вы. Даже если у автора по пятьдесят ошибок на три слова при трёх бетах и четырёх гаммах, писать об этом не смейте. Вы не знаете всех обстоятельств. Возможно, им разгрыз провода тот самый кот, который шатает сервера сайта и регулярно роняет их, и потому они просто не могут сделать свою работу. Или у них горе какое. Автора об этом предупреждать не стоит, ведь кнопка согласия на то, чтобы стать бетой или гаммой уже нажата. А кнопку нажать — великий труд и великая честь. Про это можно забыть или вообще забить. Но эти прекрасные люди всё-таки потратили секунду своего бесценного времени, и напрягли мышцы пальца, чтоб нажать эту кнопку. А движение мышц пальца — это целый процесс!.. Большая трата ресурсов организма! Движение нервных импульсов туда-сюда-обратно… А процесс редактирования текста ещё бо́льшая трата! Постоянная умственная деятельность! Но с работой автора она не сравнится. А автор старался. Писал. Тратил силы, выплёскивал эмоции. За каждой строчкой текста, который вы читаете за минуту, стоят часы работы, которые вы не видите, а любую работу надо уважать, даже если к ней есть вопросы. Эти часы автор мог потратить на что угодно, например на еду, питьё, сон, просмотр тик-токов или на то, чтобы провести время с семьёй, но он решил создать для вас контент. И скажите спасибо, что мы сидим на сайте любителей, и за эту работу необязательно платить. К такому контенту задавать вопросы вообще грешно! Хромает логика? Нереалистично? Противоречие с анатомией? Вы не понимаете! Самое главное в любом произведении — это посыл, мысль, которую закладывает автор — то, что он хочет донести, чему научить. В свою работу автор закладывает личные ценности. И если вы это критикуете, значит, вы критикуете и личность автора, что является нарушением личных границ и, в свою очередь, приравнивается к несанкционированному воздействию на психику! Или даже… печатать страшно… изнасилованию. Думаете, после такого сможете уйти спокойно? А вот и нет. После такого у автора есть право прийти уже к вам, откомментировать всё ваше, с позволения сказать, творчество (в том числе и посты в блогах и комментарии к чужим работам), заскринить, отправить модераторам, они — админам, а там!.. Не буду пока писать, что там, чтоб вы не присели раньше времени. Таким образом, критиковать нельзя, однако и похвалить тоже надо уметь. А хвалить нужно в должном настроении, так что, если вы чувствуете себя злым, то ничего не читайте. Потрогайте траву, понюхайте снега, сходите к психологу (у вас ведь три работы, можете себе позволить), корвалолу попейте. А лучше всего уйти в тибетские монахи, постигать дзен. И лишь когда вы успокоитесь и достигнете такого духовного просветления, что ничто не сможет вывести вас из равновесия, то, так и быть, вы станете достойны того, чтобы читать и комментировать работы на сайтах любительской литературы. Если вы решили открыть текст по жанру, который вам неприятен, то ни в коем случае об этом не сообщайте. Даже если в конце вы напишете, что из-за неё вы переосмыслили своё мнение, это не изменит того, что вначале вы вывалите на автора то, что он может посчитать абсолютно мерзким. Он спросит: «А нахрена ты сюда полез?!» — и будет совершенно прав. И скажите спасибо, что авторы не могут видеть, кто именно собирается читать их работу, иначе он бы погнал вас поганой метлой со своего текста. У автора есть на это полное право, но для его же эмоционального и физического состояния желательно, чтобы он делал это как можно реже. Ведь то время, что он тратит на несмышлёнышей, вроде вас, он мог бы потратить на что-то полезное, даже на ту же проду. Поэтому для нас же лучше поощрять любой труд, и делать автору лишь самое-самое приятное. Даже если он не хочет. Не стоит также писать о том, насколько вам понравился сюжет, что вы хотите сделать несколько предположений о его развитии. Автор старался, наводил интригу, а вы пришли и всё испортили. От этого автору неприятно, он может начать сомневаться в своих силах сделать свою работу интересной, а такого читателя — прибить, изнасиловать, накормить виагрой, и отправить к поням. Ответ на вопрос, куда в таком случае вы присядете, сокрыт интригой. Но одно ясно точно: то же самое происходит на душе у автора, когда вы высказываете свои нелепые, никому не интересные предположения. Абсолютно то же самое! Абсолютно у всех! Советую считать, что так у всех. Некоторой интриге лучше не разрешаться. Про персонажей не пишите. Не пишите, как вам понравились их характеры, не пускайтесь в анализ их личности. Во-первых, автор и сам прекрасно это всё знает, а во-вторых, ваш, с позволения сказать, анализ может оказаться неверным. Это расстроит автора. Он может посчитать, что сделал что-то неправильно, например, что показал своих персонажей недостаточно ярко. Это сподвигнет его к тому, что он будет прописывать эмоции в каждой строчке и показывать раскрывающий флешбэк как минимум по три раза на абзац! Или даже сменит персонажам ориентацию на радость шипперам и на горе всему прогрессивному сообществу. Так что лучше молчать, пока автор не пустился в анализ уже вашей личности, не принялся названивать многострадальному школьному психологу, и выбивать сведения из базы полиции… И про язык и стиль тоже не пишите. Если бы автора они не устраивали, то он бы писал в другом. И наиболее понравившиеся цитаты приводить не надо, оно только впустую удлиняет отзыв. Автор сам прекрасно знает, что он написал. Но если вы хотите уличить автора в деменции, то вперёд, хоть целые абзацы цитируйте. Тогда вас закинут в чёрный список за унижение человеческого достоинства, напишут жалобу в администрацию, а там они уж дойдут до Самого!.. И вот тогда, когда такой же, как вы, неизбежно приблизит к вашему седалищу горло стеклянного изделия, вы ощутите на себе по полной, что значит уважение к автору своему. И в итоге, если работа вам понравилась, и вы хотите всего этого избежать, то лучше просто напишите: «Спасибо, автор!». Нет, лучше не писать. Спасибо значит — спаси бог, а вдруг автор атеист? А вы покушаетесь на его свободу совести… И вы уже поняли, к чему всё в итоге придёт. Тогда пишите «Благодарю!». Но и это не вариант. Какое благо вы собираетесь дарить автору? Каждый человек сам для себя решает, что есть благо, а что нет. Ваш дар может принести автору, которого вы хотели осчастливить, один вред. Тогда благодарный автор пошлёт своё благо и вам, причём в двойном размере, и вот тогда вы точно присядете. Может даже и не один раз. Таким образом, если следовать всем моим подсказкам, идеальный отзыв, за который вы точно не сядете, будет выглядеть так: «Скиньте номер карты». И это прекрасно.