Так сколько же вам лет, дитя мое?

С цифрами у Дюма весьма-весьма трудно. Поэтому и вычислять что-то по его роману очень непросто. Но почему бы все же не попытаться? И как-то объяснить те нестыковки, которые встречаются? Д’Артаньян – «Ах, много, сударь, много…» «Представьте себе Дон-Кихота в восемнадцать лет…» - сразу дает нам автор точный возраст героя. Это 1625 год, как мы помним. Сам гасконец себе возраст округляет, говоря мадам Бонасье, что ему нет и двадцати лет. А следом господин Бонасье на допросе говорит, что его постоялец – молодой человек лет 19-20. Ну, впрочем, галантерейщик оценивает со стороны. Вот только начиная с главы о похищении мадам Бонасье Дюма везде пишет, что д’Артаньяну 20 лет. И так повторяется несколько раз вплоть до покушения на гасконца, где Бризмон говорит «Ведь вам двадцать два года…». События, как мы знаем, происходят во время осады Ла Рошели, 1627-1628 годы. Впрочем, математика выпрямляется к разговору с Ришелье, тот думает о д’Артаньяне, как о молодом человеке двадцати одного года. 1628 – 1625 = 3 года, 18 + 3 = 21 год. А Бризмону вроде неоткуда знать возраст гасконца, он тоже говорит примерно. Цифры начинают трещать во втором романе. В начале романа д’Артаньяну, это названо прямо и это говорит он сам, 40 лет. А это 1648 год (можно определить по Фронде). 1648 – 40 = 1608. Но в 1628 году д’Артаньяну же был уже 21 год, а не 20! Что ж, спишем на то, что один год мог и потеряться случайно. В начале заключительной части трилогии д’Артаньян говорит, что он уже почти 35 лет на службе и ему 54 года. На дворе 1660 год и, по подсчетам первого романа, ему должно быть 53. Но здесь уже используются цифры из второй части. Иными словами, погрешность тут один год. Ну, простим это гасконцу, который изначально хотел казаться взрослее. И спишем на то, что, вероятно, д’Артаньяну изначально скорее 19 лет, а «ошибка» связана с тем, что он почти везде нам представлен чужими глазами. Арамис – «Не проговоритесь об этом…» Загадочный во всем и, конечно же, скрывающий возраст Арамис начале первого романа описан как молодой человек 22-23 лет. Но в начале «Двадцать лет спустя» все запутывается, правда, не потому что Арамис себе насчитал 37, это как раз простое кокетство, а потому что он исправился на 43 после слов д’Артаньяна, что у них разница 2-3 года. Из-за этого начинается новая чехарда цифр. Если у них разница максимум 3 года (а это следует из того, что гасконцу 40), то в начале романа, когда д’Артаньян только пришел к Тревилю и видит Арамиса, тому должно быть не более 21 года. А вот на конец романа ему должно быть около 24 лет. И в начале второго романа ему должно быть уже 44 года. Арамис просто преуменьшает себе, как может, возраст? Или это опять погрешность в один год и можно считать от 19 лет, а не 18? Или разница у них все же 2 года? Но тогда гасконцу вовсе 41. Зайдем с другой стороны. В середине романа, в частности, в трактире после танцев на листах диссертации, Арамис делится с гасконцем своей историей поступления в мушкетеры, из которой нам интересно следующее: он с 9 лет воспитывался в семинарии, за три дня до исполнения 20 лет он столкнулся с офицером, из-за которого поступление в аббаты было отложено, год он тренировался фехтованию, убил обидчика и ушел в мушкетеры. И вот тут вновь начинаются нестыковки. Если в без трех дней 20 лет он ушел на уроки фехтования, то дуэль с офицером у него была в 21 год (ну или без трех дней в 21). Это согласуется с тем, что в начале «Трех мушкетеров» он описан как молодой человек 22-23 лет – не может же быть, чтобы он лишь незадолго до д’Артаньяна поступил в полк, когда об этой троице уже говорят, как о Неразлучных. При этом в описании Атоса сказано, что он уже лет 5-6 живет в тесной дружбе с Портосом и Арамисом. Но это можно объяснить тем, что Атос подружился с ними, когда он уже поступил на службу, а они еще нет. То есть Арамису было лет 16-17, когда он познакомился с Атосом. И, вероятно, был оценен за что-то иное, нежели фехтование. По этой причине я все же склонна считать, что на начало трилогии Арамису 22 (или даже 23 года), но он преуменьшает свой возраст, убеждая д’Артаньяна, что у них разница в три года. Это косвенно подтверждает трактирная хозяйка в Кревкере, которая описывает Арамиса как молодого человека 23-24 лет (а к этому времени как раз прошел год). Соответственно, ко времени действия второй книги ему не 43, а 45 лет. Ну а к началу «Виконта…» Арамису 57. Портос – «Приблизительно в моем возрасте…» Герой, о котором по всем пунктам одни догадки. Вот и в возрасте абсолютно неизвестно ничего. Он точно младше Атоса, потому что тот описывается как самый старший из четверки, и старше д’Артаньяна, которого они все трое опекают. То есть ему от 19 до 25 (возраст Атоса объясню позже). Далее попробуем оттолкнуться от все той же цифры: 5-6 лет тесной дружбы. Можно предположить, что юный семинарист, как выше упоминалось, где-то пересекся с Атосом в обществе и, несмотря на свой молодой возраст, чем-то привлек внимание графа, из-за чего впоследствии они начали общаться чаще. Но вот мог ли в примерно таком же возрасте привлечь внимание к себе Портос? И где они могли бы встретиться? Биография Портоса до появления д’Артаньяна в Париже неизвестна. Но вряд ли она представляет собой нечто таинственное и секретное. Сам господин дю Валлон на протяжении всей трилогии показан как человек, у которого самое сокровенное – это ухаживания за мадам Кокнар. Так что думается, что события в прошлом господина Портоса столь же просты. Как младший сын (не только потому что таким его называет Мазарини, но и потому что иначе он бы имел поместье уже тогда, а не спустя годы) дю Валлон покидает дом, чтобы сделать военную карьеру. И это в любом случае произошло не ранее 15 лет, его не взяли бы никуда, а скорее 16-17 (потому что после его уже никто не стал бы "опекать", отправили бы самому себе зарабатывать на жизнь и устраивать карьеру). Подсчеты можно было бы начать с 1622 года – года основания полка мушкетеров. Вот только в этом случае полетят все цифры: не могли Неразлучные дружить уже лет 5-6, когда роман начинается в 1625. Поэтому тут скорее можно предположить, что Атос и Портос сначала служили в роте карабинеров, которая после была переформирована в мушкетеров. А вот Арамис, как сказано выше, сразу получил лазоревый плащ. Что до самой карьеры, то с амбициями Портоса он вряд ли собирался идти в простой пехотный полк. Наверняка он метил в полк карабинеров. Но поскольку у него нет хорошей протекции (об этом мы можем судить по тому, что за все время романа Портос ни к какому покровителю не обращается), то, скорее, сначала его приняли в полк попроще. Возможно, он довольно быстро зарекомендовал себя, хотя бы своей силой. И, например, через год-два службы был переведен в карабинеры. А уже там произошли его знакомство и, постепенно, дружба с Атосом. Так что, предположительно, ему было лет 18, когда он поступил в карабинеры, не менее (16-17 лет, когда покинул дом, плюс 1-2 года службы до перевода). Затем плюс 5-6 лет тесной дружбы – получаем, что в начале «Трех мушкетеров» Портосу 23-24 года (в конце романа 26-27), в «Двадцать лет спустя» - 46-47, в «Виконте де Бражелоне» - 58-59 и около 60 он гибнет. Атос – «Меня все еще можно узнать» Казалось бы, и возраст, в котором граф женился известен – он говорит, что в 25. И Дюма описывает его, что ему не более 30… Но отсюда и начинаются нестыковки. Как ему не более 30, если он уже 5-6 лет тесно (да, я вновь к этому возвращаюсь) дружат с Портосом и Арамисом? Как он успел после брака так уже подружиться? Это точно было не раньше – друзья не знают даже его реального имени. Пойдем от более точной цифры. В «Двадцать лет спустя» граф говорит, что ему 49 лет. Начало романа – это 1648 год. Итого 1648 – 49 = 1599 – год рождения Атоса. Значит, в 1625 году (начале романа) ему 26 лет, к моменту рассказа д’Артаньяну о браке, может быть, 27. Это совпадает с характеристикой, что ему не более 30, но тем не менее жениться в 25 он никак не мог. Сомнительно, чтобы Атос уменьшал себе возраст, как Арамис, что-то скрывать в той беседе у него тоже нет нужды, но погрешность уже не 1-2 года. Почему? Здесь я вижу только одно объяснение. Вероятнее всего, в рассказе другу Атос прибавляет себе несколько лет, он же, якобы, рассказывает не свою историю брака, а некоего графа из Берри. Тем самым он либо пытается казаться взрослее для самого себя, упрекая себя в том, что он должен был быть разумнее, либо попросту пытается лишний раз отвести от себя «подозрения», что история все же не о нем. На самом деле женился он примерно в 20 лет – достаточно молодым, чтобы не слушать советов родни, как он сам это признает. Свадьба была в 1619 году. И не позже 1620 он поступает в карабинеры и знакомится с Портосом. К концу первого романа Атосу 29, а во втором, как было сказано выше, 49, в начале «Виконта…» - 61 и умирает он в 62. Миледи – «Всего шестнадцать лет» Где более всего путаницы, так это, конечно, с женщиной. В начала романа, когда ее видит д’Артаньян, Миледи описана, как женщина лет 20-22; после побега в женском наряде гасконец говорит Атосу, что Миледи где-то 26-27 лет (а ведь в романе прошло максимум два года!); еще позже лорд Винтер о своей пленнице говорит, что ей только 25 лет. На фоне всего этого показания Атоса, который говорит, что женился на девушке, которой было 16, не выглядят убедительными. Сама Миледи, конечно же, свой возраст не упоминает, остается только догадываться. Логично предположить, что в начале романа гасконец видит ее мельком, да и сам он еще мог редко сталкиваться с женскими ухищрениями в красоте (в глухой провинции дамы не освоили толком кремы и белила). Цифры 25-27 выглядят убедительнее, потому что их д’Артаньян произносит уже после года жизни в Париже (но под впечатлением от Миледи в ярости), а Винтер определенно более опытен: какое-то время она была женой его брата, но одновременно надо понимать, что он тоже подвержен обману, может основываться на том, что она произносила сама. И все же логично взять среднее между этими цифрами. Несмотря на то, что у д’Артаньяна «пятилетка за два года» и ужас старит кого угодно, но все же менее года отбирать от его цифр я бы не стала, потому что Винтер тоже точный возраст знать не может, он дает характеристику на основе прекрасного молодого облика. Герцог Бэкингем был убит летом 1628 года. Если Миледи в тот момент 26, то она рождена в 1602, значит, в 1619 ей уже 17. И это при условии, что д’Артаньян и вправду в страхе преувеличил возраст женщины в ярости, но не исключено, что он, напротив, как раз увидел истину, когда она никак и ничем не была прикрыта. Отсюда вывод: поскольку возраст Миледи Атос вовсе не знал, просто поверил тому, что она сказала, на деле ей могло быть и 16, и те же 20, но, вероятнее всего, ее возраст тогда был 17-18 лет. *** Наиболее постоянен Дюма только с Констанцией. При первом знакомстве д’Артаньян нескромно оглядывает госпожу Бонасье и приходит к выводу, что ей 25-26. То же повторяется несколькими главами позже. Возраст прочих героев не так ясен, однако же в этом больше, как мне думается, умышленных шагов, а не просто ошибок, поскольку часто одних и тех же героев мы видим чужими глазами, а не с их собственных слов.