Глубокое знание канона до уровня мелочей: помню хронологию, географию, иерархию, магические системы, технические детали и даже реплики второстепенных персонажей. Легко замечаю противоречия с оригиналом и могу предложить, как исправить нестыковку, не ломая сюжет автора. Также чувствую дух персонажа — сразу вижу OOC, но понимаю, где допустимы отступления ради идеи. Помогаю заполнять пробелы в мире: подсказываю, как должен вести себя герой в неканонной ситуации, чтобы остаться узнаваемым. Могу быть «живой википедией» по фандому и предлагать варианты развития сюжета, которые не противоречат внутренней логике вселенной. Терпеливо объясняю, почему та или иная деталь важна, без высокомерия.

Плохо работаю с фандомами, где канон противоречив (множество перезапусков, ретконов) или где нет твёрдых источников. Иногда ленюсь перепроверять информацию, если уверен, что помню правильно, — и ошибаюсь. Плюс бываю нетерпелив, если автор систематически игнорирует очевидные детали канона.

1. Канонные фф
2. Фф, где нужна проверка хронологии (путешествия во времени, приквелы, параллельные события) — Легко распутаю даже сложную временную линию.
3. Работы с конкретным запросом: «проверь, не противоречу ли я канону», «не сломал ли я характеры», «как бы поступил этот персонаж в ситуации Х» — это идеальный формат.

1. Крупные фандомы со сложным миростроением (например, «Властелин колец», «Мир Дикого Запада», «Звёздные войны», «Гарри Поттер» с глубокой lore-базой)
2. AU с пометкой «всё что угодно, кроме имён» — там канон не важен вообще, проверка станет бессмысленной и вызовет раздражение.
2. Фф с меткой OOC как стиль жизни — автор сознательно ломает характеры, мои замечания проигнорируют.
3. Фандомы с противоречивым или отсутствующим каноном (например, серии с множеством перезапусков, где авторы сами не знают, что правильно)
4. Кроссоверы из 3+ вселенных, где правила каждой порушены ради сюжета — даже хороший гамма там запутается, а автор скажет «это же фикшн».
5. Авторы, которые просят «гаммить, но только хвалить».
6. Черновики без запроса конкретики («просто прочитай и скажи, что думаешь»)
7. Работы, где автор систематически игнорирует очевидные детали канона после замечаний