Блог

Осенью Ридеро сняли с публикации две мои книги за радужную пропаганду. Под раздачу попали "Тени. Разум" и "Демоническая Мать-Перемать". Докопались по совершенно нелепым поводу, но спорить бесполезно. Чтоб вы понимали градус абсурда в "Тени. Разум" им не понравился момент где, гг целуется с сестрой, ибо инцест тоже нетрадиционно. Еб вашу ж мать... Условия они поставили такие: меняй текст и после повторной проверки вернем. По факту в обоих книгах нет любовной линии, ни гетной, ни слешной. Перемать, вообще, про дружбу. Я не считаю нужным идти на поводу этой шизы. Как же хорошо, что Ридеро с их заскоками не единственная площадка самиздата. На Литресе все ок, никаких вопросов. На Ридеро я опубликовала книгу, только чтобы читатели смогли получить бумажный вариант. Снятие с публикации стало подставой, потому что многие хотели купить, но отложили до новогодней премии. И тут херак! В общем, я заказала на Литрес тираж за свой счет. Книги у меня. Если кому-то нужны, пишите в ЛС. Или загляните ко мне в паблик ВК. В электронном виде есть на Литрес и на Автор-Тудей.

Те, кто давно меня читают, знают, что я начинала с фанфиков по Волчонку. Одно время я горела этим фэндомом и, естественно, ждала выход "Выбора Фредрика Фитцелла" с Диланом О'Брайеном. Не только из-за актера, мне понравился сюжет, определенно моя тема. Ждала долго, фильм все никак не выходил, и я забыла. А вчера вспомнила и посмотрела. Это ШИКАРНО! Очень крутой фильм, но прошедший совершенно незамеченным. И что самое обидное, совершенно непонятый. Он реально сложный, над ним надо сидеть и думать. Он из тех фильмов, после которых лезешь на ю-туб смотреть объяснения, вдруг кто-то заметил еще что-то. И я полезла. И знаете что? У меня сгорела жопа! Обзорщики в своих объяснениях ушли не просто мимо, а, вообще, в противоположную сторону. Чем смотрели - хер проссышь. Да, я понимаю, что если у меня другая точка зрения на сложный фильм, то ошибаться могу я, а не они. Но они не заметили отсылок к средневековой алхимии, а я заметила. То есть как минимум я заметила больше. Я не буду давать здесь свою трактовку, потому что она невозможна без спойлеров. Я записала пару коротких видосов и скинула в телегу (в профиле ссыль). Короче, смотрите классный фильм и го ко мне в телегу обсуждать.

Авторы любят писать о том, чего в их жизни не хватает: о приключениях, любви, страсти... Но если всю жизнь сидеть дома с котом и писать про отвязные вечерины, то получится лажа. Фантазия, оторванная от реальности. Автор должен хотя бы отчасти прожить жизнь своего героя. Люди, которые пишут про очень богатых или очень бедных, про сирот, про бандитов, про торчков, про аристократов, но никогда их не видели, пишут о том, чего в реальности нет. В другой среде мотивация и проблемы работают не так, как кажется со стороны. И автор не поймет как, пока сам хоть немного не коснется жизни, которой живет его герой. Казалось бы все просто: хочешь писать серьезно, пиши про то, что знаешь, либо иди узнавай на практике, потом пиши. Но знаете, в чем самый сок? Писатель может взять за основу реальные события, а читатель, который никогда с подобным не сталкивался, не поверит, потому что все в его голове должно быть иначе. Я очень люблю тему молодых маргиналов и довольно неплохо эту тему знаю. Я постоянно использую реальные события в текстах, тащу много своего опыта и опыта друзей. Читатели мне часто говорят, что, то о чем я пишу, им очень знакомо. А иногда наоборот: говорят, что я пишу, что-то совершенно неправдивое и так не бывает, а если и бывает, то совсем не так. Как-то один критик мне доказывал, что Питер у меня неверибельный: Питер - это уютные кафе и узкие улочки, а у меня панельки, бомжи и торчки. Мдя... Я описала свой же район :/ С этим ничего не сделать. Когда опыт, или его отсутствие, у автора и читателя противоречат, то начинает трещать шаблон, а е все это любят.