Очень часто я задаюсь вопросом: по какой причине люди выбирают юнгуков?
Мне в принципе симпатизируют все пейринги, но на первом месте у меня всегда кто-то имеется. До этого были наммины, а сейчас юнгуки. Даже не помню, когда их открыла для себя, но как будто бы в 2016м году, и я считаю, что это очень символично, что спустя ровно 10 лет они въехали мне в голову и разнесли самообладание в щепки.
Моё мнение – юнгуки не самый популярный пейринг в BTS. У них не так много взаимодействий, но мне кажется, что какая-то часть шипперов обращает внимание на их схожесть и одновременно на их различия в личностях. Они полярны, но они смогли притереться.
Рядом друг с другом Юнги и Чонгук создают контраст (если рассматривать не в качестве пейринга, а просто людей в реальной жизни). Хоть Юнги сейчас ментально здоровый и открытый, но раньше он был отстранённым, саркастичным и замкнутым (если не углубляться, сейчас говорю про первое впечатление). Он ленивый снаружи, но внутри у него большая боль, перфекционизм и глубокие мысли. Долгое время большинство видели в нём отчуждённого и пессимистичного гения. Его язык любви – действия и скрытая забота.
Чонгука же часто видят как энергичного, любопытного, неугомонного, нежного, трудолюбивого и лёгкого парня, который в разные моменты выглядит как невинный, так и доминирующий. Чонгук выглядит как человек, который может вытянуть Юнги из своего эмо-угла, а Юнги хоть и будет сопротивляться, но для вида. Как говорится, не трогайте Юнги, он там, где хочет быть. Его язык любви – слова и открытая забота.
При этом они сходятся в некоторых точках: оба интроверты, сходятся во мнениях и уважают личное пространство друг друга, они знают, когда можно пошутить, а когда лучше не трогать, и у них одинаковые предпочтения в одежде.
И из них получается отличный дуэт в духе «Я никого к себе не подпускаю, но вот этот парень исключение. Тронешь его – и будешь иметь дело со мной». Выше в постах я уже писала, что вижу их взаимодействие как «принцесса-рыцарь». Чонгук крепкий парень, который умеет давать отпор и отстаивать свои права, но Юнги для него авторитет, а авторитеты Чонгук любит. И, по моему мнению, ему в партнёры (даже в качестве товарища) подходит именно человек постарше, который умеет и предпочитает защищать. Имхо, конечно. Да и Чонгук сам признавался на шоу, что он любит чувствовать себя младшим.
Следующий момент, который, мне кажется, привлекает определённую аудиторию: разница в возрасте. В работах очень часто любят такие метки, а у нас такая роскошь ещё и в реальности, хохо. Поэтому со стороны часто очень мило выглядит, когда Юнги часто уступает Чонгуку, заботится о нём, позволяет ему баловаться и никогда не отчитывает. Это вызывает мысли в духе «Чонгук растопил ему сердце».
Из-за их схожих моментов в личностях иногда складывается впечатление, будто они и вправду соулмейты, особенно если наблюдать за ними с дебютных дней.
Если возвращаться к пейрингу, то они довольно гибкие, универсальные: про них есть работы с разными позициями, под них можно подбирать любые метки. В моих работах Юнги занимает ведущую позицию, и меня это всегда притягивает: Юнги хоть и выглядит маленьким, но у него доминантное поведение, особенно когда большой, но послушный Чонгук рядом.
Так что да. У них много схожих точек, но при этом у них есть грани, в которых они отличаются. Юнги предпочитает не открываться просто так, а Чонгук похож на того, кто умеет открывать такие ракушки, и Юнги будто подаётся с мыслью «Ты единственный, кто видит меня настоящего».
Возможно, я для себя подметила этот пейринг из-за их истории в HYYH. Меня привлекает всё больное, покорёженное, неказистое.
Я люблю писать работы с метками драма, hurt/comfort, реализм, нездоровый образ жизни и всё прочее, и в этом пейринге я вижу большое поле для реализации. Так что эта ниша для меня.
Здесь можно почитать совместимость Юнги и Чонгука на основе их знаков зодиака: https://t.me/fukunomakhaero/5973
И почему этот пейринг для себя выбрали вы?
Читать далее
Блог (2)
Я случайно вспомнила, что на фикбуке есть блог... что ж, почему бы не попытаться пропихнуть сюда одну авторскую мыслишку?
[P.S. я просто сделала ctrl c + ctrl v из своего канала]
Думаю, тема непопулярности собственных работ волнует многих авторов.
Долго над этим размышляла, и мои заключения относительно меня были разнообразными, начиная со стиля написания и заканчивая периодом публикаций. Самые популярные причины, которые я выделяла: пейринг, ужесточение законов, непопулярные метки и моя пропажа на несколько лет после неплохого выстрела.
Но если копнуть глубже, то можно заметить определённые "тормоза":
1. Не умею пиздеть кратко: лью воду, хотя можно урезать в два раза и не потерять смысл. Преподавательница литературы как-то сказала про меня: "Краткость – сестра таланта" скорее в качестве укора, и как будто с того момента я разучилась писать ёмко :D ДАЖЕ ЩАС
2. Шаблонные персонажи: у меня с моими персонажами вяжутся одни и те же образы. Намджун – клоун-дурачок. Чимин – иногда ранимый, но чаще сильный и независимый хангук, хоть и без 40 котов. Юнги – депрессивный валенок, у которого жизнь дерьмо и вокруг которого все виноваты, а Чонгук – добродушный кролик, который делает прыг-скок и любит всех на свете.
[Хоть у меня и нет олдовых постоянных читателей, но те, которые есть со мной сейчас на данный момент, думаю, однажды устанут. И это нормально. Не осуждаю].
3. Монотонный стиль повествования, слабая драматургия, отсутствие структуры: нет динамичного сюжета, развивается всё кое-как, нет ЭКШЕНА, драмы, индийских танцев. Видимо, я люблю всё мусолить. И читателей это утомляет. Одна и та же мысль прослеживается в нескольких работах.
Жизнь и человечество можно ненавидеть по-разным причинам, но у моих персонажей эти причины везде повторяются – люди говноеды, бога нет, справедливость выдумка и всё такое.
Только сейчас я понимаю, почему же мне сложно прописывать описание у фанфиков: в работах слишком много бла-бла-бла и мало действий. Нет сюжета, есть только состояние персонажей. А зачем читать про то, с чем люди и так сталкиваются в реальности наедине с собой?
4. Персонажи живут в четырёх стенах: про их жизнь я пишу в одних и тех же локациях, и очень часто это именно квартира (у меня скромная фантазия, а из дома я почти не выхожу). И персонажи не просто живут в этих четырёх стенах, но и в одном цикле (грусть – ненависть к себе и миру – разрушение всего хорошего – вина и всё по-новой). Я стараюсь разнообразить локации в работах, но это не всегда получается.
5. Внушение мыслей персонажей: не даю читателям самостоятельно додуматься, какое же отношение у персонажей к происходящему/к миру. Я показываю их взгляды не через действия – это плохо.
6. Эгоизм: скорее всего – и вот это как-то даже странно признавать, – моё рвение писать – не желание поделиться своими историями в голове [сюжета как такового нет], а просто банальная терапия, эдакий дневничок, куда я впихиваю просто свои мысли и что-то из своей жизни.
То есть в моих работах слишком много моего "Я". Аля я пишу от лица персонажа, но на самом деле просто лялякаю с читателями на фикбуке под видом фанфика хохо
7. Плоские персонажи: да, у них есть мотивация, логика поведения, привычки, но возвращаюсь ко 2 пункту про шаблонность. Мои персонажи – просто набор моих личных тем, живого в них мало. Ну, бывает(
8. Неестественные диалоги: мне всегда нравилось то, как строится прямая речь в зарубежных фанфиках, я от них в восторге, и в попытке приблизиться к чему-то подобному пришла непонятно к чему хихи
Это я не к тому, что хочу прочитать подбадривающие комментарии, потому что, ну, с этим нихуя не поделаешь, какой уж вырос из меня писатель. Я к тому, что за долгие годы писательства глаза замыливаются, и очень тяжело разглядеть свои недостатки. будто смотришь на свои труды сквозь катаракту: какие-то очертания есть, но вот что конкретно – непонятно. Получается, мне нужно научиться больше думать для читателей, а не для самой себя, нужно научиться многим вещам. Без мотивации переучиваться спустя долгие годы тяжело, даже не знаю, получится ли у меня, потому что я олицетворение стабильности.
Читать далее
