Про мат.

В части работ мне просто нравится эта фишка. Возникает эдакое сочетание несочетаемого: ада военного полигона, рутины армейского быта и почти домашней нежности - с розовыми лепестками и печеньками. Мат - это маркер первого мира, мира грязи, ГИДРЫ и грубой силы. И когда на этом фоне появляются милые бабушки с меренгами, контраст становится юмором. А юмор строится на абсурде. И это просто смешно в контексте. Второе - я считаю, что ненормативная лексика работает на характер персонажа, создавая эффект несобственно прямой речи. В ней слышится не голос автора-писателя, а голос уставшего спецназовца, который рассказывает байку в курилке. Он говорит «блядь» и «говно в сапоге» - и это делает его живым. Убери всё это - и тот голос исчезнет, станет чистым, литературным. Неподходящим. Например, через мат мы мгновенно считываем Брока: он циничный, уставший, но не злой. А Зимний чаще всего вообще не матерится — он выше этой суеты. Отсутствие грубой лексики как раз подчёркивает его холодность и отстранённость. Я не пихаю ругательства в каждую строчку, а стараюсь распределять их по тексту с целью усилить ритм, усилить персонажей, а не уравнять их. И, конечно же, никак нельзя исключать вопрос вкуса и читательской оптики. Кому-то плотный мат кажется монотонным и перегружающим, и если человек не считывает всё перечисленное как художественный приём, он видит просто грязь. Но это совсем не значит, что приём плох — он просто не для этого читателя. Текст не обязан нравиться всем, а вот художник обязан видеть по-своему. Поэтому да, с матом я вижу текст не просто более живым, а именно таким, каким он должен быть. Кто-то возразит, что всего выше перечисленного можно добиться и без ненормативной лексики. И я соглашусь. Да, контраст можно построить на чём угодно: на канцелярите против просторечий, на длинных фразах против рубленых, на поэтичности против сухого протокола. Тот же голос уставшего спецназовца можно передать через ритм, выбор тем, специфический армейский жаргон. Без единого матерного слова. Да и Брока вполне можно показать циничным другими средствами. Но. Мат в моих работах - не единственный инструмент. Просто он - самый точный и короткий путь к нужной мне интонации. Поэтому, конечно, без грубой лексики и нецензурной брани можно. Но я, как автор, не обязана выбирать универсальные решения. Я выбираю те, что работают на мой замысел. Так что мат - это мой осознанный приём, а не лексическая распущенность. И это, пожалуй, самое главное.