Тексты ИИ — мое мнение, отношение и мысли

На этот блог меня вдохновила erichanti, обсуждение с ней этой темы и забавная (не очень) ситуация. Я здесь говорю только о генеративном ИИ.  Я считаю, что генеративный ИИ — незаменимый инструмент в восстановлении медиа, технической редактуре (фото). ИИ берет существующие работы, создает словесный/визуальный коллаж. Но это не создание нового, даже не помещение визуала/существующего в иной контекст, как это делают сюрреалисты, пост-модернисты и дадаисты, так как даже в бессмысленном от человека прослеживается мысль, мотивация и идея (дадаизм, например, все равно будет отражать ассоциации конкретного человека, не важно, смысловые или внешние). В ИИ нет осознанности, психики, опыта личности. Можно поспорить, что ничто — создание нового, но все же, человек — индивидуален, творчество — отражение человека. Поэтому, я считаю, что творчество — это самое человеческое, что может быть.  Если я могу все же «понять и простить» использования картинок — ну, не все умеют рисовать и не всем дано «понять», то использование ИИ в писательстве, для меня все же останется загадкой в мотивации. Я не говорю о грамматике. Прелесть творчества —в процессе. Популярность ИИ говорит о том, что вкус насильно не привьешь, иначе не было бы понятий, как «китч», «бульварщина». Люди видят творчество/искусство как продукт и видят талант в технике, а не в мысли, в глянце, а не в честности. Картина должна быть красивой, реалистичной, конец — хорошим, актеры — сексуальными, музыка — ритмичной и веселой и тд и тп. Такие люди не хотят или не умеют разглядывать нюансы, хотят, чтобы весь мир был предельно ясен. Плохо ли это? Нет, всему есть место. Я тоже люблю иногда не думать. Но если с потребителем понятно, почему авторы используют ИИ в текстах? Я столкнулась с автором и бетой, который вместо редакции отправлял мой текст в ИИ — и я против этого, потому что он тренировал машину на моих текстах. В чем суть тогда? Чего хотят добиться? Внимания? Наклеить на себя лейбл писателя/художника?  В этом трагедия — люди видят это как красивую бирку, а не как призвание. Все хотят быть кем-то. Но не все имеют к этому талант. Талантом я считаю первоочередно — желание творить, страдать ради творчества (страдать — сталкиваться с ошибками, непониманием, молчанием, кризисом, с нелюбовью к собственным творениям).  Но безвкусица существовала всегда, с ИИ ее стало больше. Кажется, что единственное, что может помочь — это чтение, изучение искусства (человеческого) и наконец осознание, что творчество — это не романтика и богема. И нелегко. Есть другие таланты, другие хобби и профессии. Знаете, я считаю, что быть астрофизиком — круто. Я по-доброму завидую тем, кто в этом разбирается, интересуется, они мне кажутся очень умными. Я бы тоже хотела быть такой умной. Но будут ли астрофизики принимать меня в свой круг, если я буду себя таковым называть? При этом ни зная ничего об астрофизике и рассматривать только наклеенные звезды на потолке?  А как вы относитесь к генеративному ИИ?