Рассуждения об личном опыте работы с текстовыми нейросетями для написания художественных текстов

Что же, я наконец завершила разгребать материалы, которые обещала уже давно.И увы, даже стартовый пост я не могу опубликовать здесь в блог, так как он бы занял этих блогов штук пять. Поэтому укажу желающим ссылку на запись: https://neirotext.tumblr.com/post/798390730538319872 И если сам длиннопост будет сложен и душен, его одного достаточно. А если нет... Там целый блог с серией постов с текстами примерами. Как я оговаривалась — в основном использовался мой ориджевый сеттинг для авторского удобства, так что персонажи и их приключения заколебут.Но конкретные и довольно длинные тексты из нейронки без редактуры нужны как раз для того, чтобы можно было понять, почему и в чём сетки палятся, и что вовсе не длинные тире и жирное и курсивное выделение их признак. Но повторюсь, сами тексты из-за их объёма и увы, мне прекрасно интересно, что даже человеческий оригинал нечитаем, получаются не для слабонервных. Просто потому что большой массив про неинтересных читателю персонажей изучать — сложно. Но увы, когда я развлекалась. а после анализировала тексты, мне же было удобней использовать именно ту историю. Важно: блог не отображается в поисковиках, но и не защищен паролем. Однако имеется пара-тройка записей, требующих возрастного подтверждения, всё же неохота терять записи, из-за того, что не указал рейтинг, особенно во времена, когда к более высоким рейтингам, требующим варнингов, относят всё больше вещей. И из-за причудливых настроек ссылок сайта, часть записей может показываться одним образом, а часть другим и мешаться плашки с куками и регистрацией, хотя сами записи доступно для просмотра и так. Краткий вывод: опыт любопытный, не так страшна сама нейронка, как криворукий и неэтичный оператор, которому лишь текст нагнать. Сетка может как помочь расписаться, так и выжрать все идеи за короткий срок. С другой стороны — если дальше трёх глав по тысяче слов (и то стараниями нейронки) сюжет не идёт — это просто значит. что у автора сюжета собственно и не было.Сетка хороша как фанат-хомячок. Впрочем, и как критик может пригодиться, но... только если человек и так сам вполне знает, что следует задавать и каковы могут быть ответы на его текст. Буду ли пользоваться дальше? Скажем, нейронки таки выжгли мои идеи для текстов формата "фанфик по фанфику", но с учетом того, что самофикшен и так дорожка, измазанная солидолом... Скорее стоит банально различать идеи и работу над ними, где может быть уместно и любопытно использование нейронок не только в качестве гугла, и где таки необходимо всё писать самостоятельно своими ручками (тем более как раз с "улучшением" оригинального текста и попытками прототипировать фактические сюжеты продолжения цикла, а не "фанфиков" по нему, нейросети дружно сели в лужу. В ряде случаев того, что опишу я или почти любой живой писатель нейронки оказались полностью беспомощны. Так что повторю: авторский совет — изучить пост-рассуждение, а остальной материал: лишь по очень большому желанию и усидчивости, цели пиара не было.