Посты с тегом #ии

Мой первый видеоклип: "Рука и карты"

Рука и карты Сулят удачу, А я не знаю, Чего хочу. В пылу азарта Смеюсь и плачу И слишком горько За всё плачу. Пылают свечи В дыму табачном, Дрожанье пальцев Да бледность лиц. Бесцветны речи, Усмешки мрачны, Сердца несчастных, Глаза убийц. Мой век отмерен, И карта бита, Солгали звёзды Мне на беду. Никто не верен, Слова избиты. Где двери ада? Вот я иду. Встречайте, черти, Хмельного брата! Уже заряжен Мой пистолет. По долгу чести Одна расплата. Где двери ада? Вот мой билет. Смотреть на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=eEv-XJ6H4sA Смотреть в ВК: https://vk.com/clip-229007053_456239073 Делалось с помощью суно, супергрок, чатжпт. Как вам? Читать далее

15 июля 2026 г., 13:06

Моё отношение к ИИ и для чего я его использую

Автор: ойбл

Теги: #ии

В наше время эта тема актуальна и важна, поэтому let's talk about this! У многих сформировалась принципиальная позиция касательно всего, что связано с искусственным интеллектом, и выработалось рефлекторное раздражение при любом его упоминании. Могу понять все причины и не собираюсь никого переубеждать. Я позиционирую себя как человека честного и открытого. В повседневной жизни ИИ — мой советчик и критик. В писательстве — моя бета и отчасти гамма. НЕ соавтор — это важно! Все сюжеты, идеи, диалоги, поступки героев — принадлежат мне и написаны моей рукой. Я не доверяю ИИ в полной мере и вам не советую. Машинам, как и людям, свойственно ошибаться. Но если в работе с живыми людьми ответственность за ошибку делится на всех участников процесса, то в работе с ИИ она полностью лежит на вас. Для чего я использую ИИ: • Проверка орфографии и пунктуации в тексте; • Проверка на логические дыры и ошибки в матчасти; • Доработка описаний некоторых локаций; • Генерация картинок по моим описаниям (например, локации и внешность второстепенных героев); • RP/РП (role play/ролевая игра). ИИ выступает в качестве моего соигрока, because я не хочу сексить выдуманные мной сюжеты с реальными людьми; • Для решения некоторых бытовых вопросов, не связанных с творчеством. Что я НЕ одобряю в использовании ИИ: • Деятельность пересмешников (есть отличная статья на эту тему: https://ficbook.net/readfic/019f032e-561c-7177-84c1-c171d2f3b485). Если кратко и по сути: пересмешники загружают чужие тексты в нейросеть и пишут на их основе свои; • Когда ИИ выступает в качестве автора/соавтора (в ситуациях, когда ИИ делает всю работу, но человек присваивает авторство себе); • Бездумное копирование идей, предложенных ИИшкой. В этом нет ничего общего с творчеством; • Коммерческое использование без соответствующей пометки. А как вы относитесь к использованию ИИ и где, по-вашему, проходит граница, которую нельзя пересекать? Читать далее

15 июля 2026 г., 08:22

Использование ИИ в фанфиках

Автор: tabacci.

Теги: #нейросеть #ии

Привет, друзья! Впервые задумалась о ведении блога на фикбуке, пока боязно выражать сюда свои мысли, но раз уж пишу о всяком в фанфиках, почему бы не писать о всяком и в блоге. Сейчас занимаюсь 15 главой фанфика "Veil" (наконец-то), благодарю всех, кто поддерживает, лайкает, оставляет отзывы и пишет мне в личку хорошие пожелания, все вижу, все ценю. И как-то слушая рандомный микс музыки во время написания, мне попалась песня, спетая нейросетью. Вот и хочу вам, читателям, выразить свое мнение по поводу написания фанфиков с помощью ИИ, поскольку споров много и в жизни, и в интернете, и среди фикрайтеров, и среди фикридеров. Если тезисно и коротко, хрень это полная. Говорю исключительно про работы, написанные нейросетью без метки "нейрофанфик" или как оно звучит на фикбуке. Люди должны знать, что они читают мысли, прошедшие через мясорубку машины. Это банальное уважение к своей аудитории, читателям, которых я считаю за друзей. Даже если читатель один - он твой друг, единомышленник, которого обманывать нельзя. Мне, как писателю-любителю, было бы странно. Зачем мне хобби, если им за меня занимается товарищ чат джипити? Не врите, люди, ни себе, ни читателям. Я верю, что мысли даже самого странного, неграмотного, необразованного и неопытного писателя интересней, чем у искусственного интеллекта... На то он и искусственный. А у вас, друзья мои, настоящий. Читать далее

13 июля 2026 г., 18:45

Мой первый мульик (видеоклип) по "Царю нигилистов-1"

Автор: Олег Волховский

Теги: #цн1 #цн #видео #ии

1858 год. Главный герой цикла "Царь нигилистов", провалившийся в прошлое из 21 века российский адвокат, оказавшийся в теле великого князя Александра Александровича, играет никому неизвестную музыкальную пьесу "К Элизе" в гостиной совей матушки императрицы Марии Александровны. Смотреть в ВК: https://vk.com/video-229007053_456239071 Смотреть на Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=twtcaNeUEIo Читать далее

12 июля 2026 г., 15:52

Хотите обложку?

Автор: Верветка

Теги: #обложка #обложки #генерации #ии #обложка_на_заказ

Готова сгенерировать вам обложку в нейросети за монетки (недорого) или отзыв к любой моей работе. С вас текстовое описание, что примерно хотите видеть на обложке, мы это обсуждаем, я делаю пробные генерации, если они не устраивают, переделываю, если устраивают, добавляю название и имя автора и присылаю вам. Для примера смотрите обложки у меня в профиле. Пишите в комментарии или ЛС. Читать далее

12 июля 2026 г., 15:44

«Почему я выбрала ИИ. Или как $400 (потом ещё чуть-чуть) и три недели родили мне “Инвазию”» 🤣

Автор: wasaq

Теги: #ии #инвазия #дракомалфой #слизерин #хогвартс

Расскажу честно как есть. Я 3D-дизайнер и концепт-художник. Строю игровые миры, создаю персонажей, уровни, концепты. Вот это – моё. Говорят, талантливые люди талантливы во всём. Не про меня 🤣 Излагать мысли литературно я не умею. В голове сцена – как фильм, до мелочей. На бумагу не ложится, хоть убей. «Инвазия» – способ попробовать чуждое мне творчество. Понять, каково это – собрать хотя бы маленький кусочек истории словами, а не объектами. ИИ в этой истории – помощник и переводчик. Я не села и не сказала «напиши мне роман». Я приношу сцену как раскадровку: «он стоит на коленях в грязном снегу, она откинула голову и смотрит в ветки – мимо него, это важно». Нейронка переводит это в текст. А дальше начинается настоящая работа – разнос: «не так», «он бы так не сказал», «убери красивость, жирно». По десять, двадцать заходов на сцену. Целые главы уходили в корзину, потому что герои получались чужими. Персонажи, диалоги, характеры, чувства, мысли, вся история – мои, и я сразу вижу, когда текст им не подходит. Нейронка этого не видит. В этом вся разница. И вот что я поняла за эти недели: инструмент не делает работу. Плохую историю нейронка не спасёт – она размажет её ровным слоем красивых слов, и это будет видно с первого абзаца. А хорошую не придумает: у неё нет вкуса, нет чувства «стоп, вот оно». История либо есть у человека, либо её нет ни у кого. Теперь про затраты. Оказалось: если не умеешь работать с текстом – выходит недёшево 🤦🏻‍♀️ – $280 – подписки на максимальные Claude и GPT и работа с ними – доработка некоторых сцен 18+ – в DeepSeek: да-да, там меньше цензуры 😆 Я не сторонница круглосуточного секса в книгах, но иногда сцене это нужно. Слава богу, хоть что-то бесплатно – $100 улетели в топку Banana Pro – кредиты растрачены на призрака Тома Фелтона, который лез в каждую вторую генерацию 😆💪🏻 «NO TOM FELTON» стоит в промтах как заклинание – не помогает – $50 – оживление кадров в видео – и по мелочи – промо на Фикбуке Плюс три недели мозгового штурма над всем этим. Для меня это был интересный опыт и отдушина после многолетних моделингов, рисований и иллюстраций. Не знаю, куда ведёт эта глава жизни, но пока очень нравится. К званию лучшего драматурга не стремлюсь – просто маленький кусочек творчества, который меня затянул. Спасибо за внимание🖤 Читать далее

11 июля 2026 г., 19:21

Предлагаю вам один прикольный ИИ сериал по Барбоскинам!

Автор: FNF_BOYFRIEND

Теги: #ии #барбоскины #барбоскиныии #иисериал

Короче, я рылся в Ютубе и увидел один ИИ сериал по Барбоскинам (их там миллион). Я подумал что это какое-то говно, но посмотрев это, оно мне зашло, чем другие ИИ сериалы! Есть два вида концовки этого сериала, один, где все погибают, в второе, где все погибают кроме Дружка. Предлагаю вам посмотреть этот сериал и оценить его! Приятного просмотра! И Хорошего(ой) утра/дня/вечера/ночи! https://youtu.be/E_bxV8eGTrM?si=XAiSeDCZ23-HJWdV Читать далее

10 июля 2026 г., 23:22

Мой страх исполнился

Автор: _Рено_

Теги: #ии #нейросеть

Ко мне прилетел комментарий под фанфиком, что я возможно использую ИИ. Немного хочу снова затронуть эту тему. Вуаля Мой страх исполнился Но я уже говорила об этом, сильно повторяться не буду. Уже вижу, что в ПОЧТИ В ЛЮБОЙ фанфик не зайди, в комментах сразу встречаю вопрос «Это случайно не нейросеть?» У читателей уже массовая галлюцинация и многих обвиняют в ии, хотя... Авторы, которые нейросеть не используют, тоже от этого страдают. У каждого сложилось своё мнение о нейросетях, я тут пример привела. Для кого-то, если слишком много описаний - нейросеть. Слишком сухо - нейросеть. И так далее. Я лично пишу много, так как просто люблю это. (Иногда, по настроению мало, особенно если устаю, но потом что-то добавляю при редактировании) Поэтому для такой части людей я тоже нейросеть пхахаха Я не особо различаю нейросеть в тексте... Знаете почему? Каждая нейросеть пишет по-разному. Одна - сухо. Другая - много. Третья - всё сразу. Могу лишь отличить нейронку там, когда она пишет «бездушнo» (типа, сухие и нечеловеческие диалоги как в учебниках по английскому, если вы понимаете, о чём я). Не понимаю претензий к тем, кто гоняет на букву «ё»... НУ ЗА ЧТО!? Это буква жила тысячелетиями, а тут к ней придрались, и теперь она признак нейросети!! Или любимая «—»... А если я хочу её использовать? А если это такой стиль? ДА ЕЁ ТОЖЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДО НЕЙРОСЕТЕЙ!!! 💀 А теперь она её признак... В общем, я просто начинаю нервничать и накручивать себя до головокружения, когда пытаюсь найти нейросеть у автора. Но начинаю класть на это хуй. Потому что понимаю, что просто сойду с ума! Плохо? Возможно. Но что ещё сука делать? Бесполезно срать под комментариями, ибо автор просто удалит это, и всё. Разработчики ничего не сделают. Никто ничего не сделает! Да и нейросети, как и я, не все различают... И другим ничего не докажешь. Просто спасибо тем, кто под тегами пишет «Написано ИИ». А так, надо уже просто принять тот факт, что мы живём в эпоху ИИ, и неизвестно, что будет дальше. Поэтому мне остаётся только смириться. Читать далее

28 июня 2026 г., 03:32

Инженерия тяжелого текста: как писать через анатомию плоти, а не через глянцевые клише

Автор: AufgehenderStern

Теги: #новости_автора #писательство #аналитика #фикбук #ии

В последнее время на площадке активизировались авторы с манифестами о «написании текстов через тело». Посыл правильный: ИИ — это бестелесный инструмент, лишенный рецепторов и личной памяти. Человеческая верификация реальности всегда должна быть на голову выше. Но когда открываешь матчасть этих «манифестаторов», натыкаешься на парадокс: критикуя машину, автор сама выдает чистейший, рафинированный фикбуковский картон, затасканный до дыр в пубертатных фанфиках. Более того, чтобы доказать «тупость» ИИ, ушлые экспериментаторы скармливают свои тесты не мощным современным моделям вроде Gemini, DeepSeek или последним версиям ChatGPT, а древним, бесплатным open-source мамонтам (вроде урезанных моделей на DeepAI). Естественно, примитивный текстовый генератор сливает тест, не видя структуры. Но выдавать провал ржавого калькулятора за победу человеческого разума — это фикция. Метать бисер в чужих комментариях я не собираюсь, поэтому на правах хозяйки своего профиля устрою детальную дефектовку этого «чувственного» картона прямо здесь. Ниже — разбор «тестовых» предложений одного такого манифеста и примеры того, как ОДИН И ТЕХ ЖЕ ОБРАЗ можно вывернуть через настоящую биомеханику, массу плоти, спазмы и физику рецепторов. Без глянцевой воды. БЛОК 1. Дефектовка «тактильного» картона Оригинал из теста: «Обволакивающая темнота сжимала и проникала, наполняла и раздвигала» (Позиционируется как «тактильное возбуждение»). Дефект: Абстрактный кисель. Глаголы «проникала» и «раздвигала» без привязки к физиологии — это маркер дешевого PWP-драббла. Тут нет тела, тут есть шаблон из любовного романа. Анатомическая инженерия: «Воздух вокруг стал слишком густым, вязким, он давил на кожу сплошной горячей стеной. Внутреннее тепло резко пошло вверх, кровь хлынула к лицу, заставляя мышцы под тканью одежды судорожно наливаться тяжестью, а дыхание — застревать где-то посреди сжавшейся гортани». Оригинал из теста: «Темнота набилась в голову — давила изнутри на виски, затылок, будто пыталась раздвинуть кости» (Позиционируется как «ощущение боли»). Дефект: Стандартное описание мигрени из подростковой драмы. Слишком плоско, не вызывает физического отклика у читателя. Анатомическая инженерия: «В самую глубь затылка словно вогнали тупой, неподвижный клин. Жилы на шее мгновенно вздулись от нахлынувшего давления, пульс под кожей стал редким, но оглушительно сильным, и с каждым ударом костные швы черепа отзывались тупой, невыносимой ломотой». БЛОК 2. Дефектовка «динамики и пространства» Оригинал из теста: «Темнота дышала за спиной, ближе и ближе — шаг перешёл в бег» (Позиционируется как «аудиальный страх»). Дефект: «Темнота дышала» — мертвый штамп из детских страшилок. Ноль осязаемой физики звука и инерции движения. Анатомическая инженерия: «Сзади, в узком каменном створе коридора, резко изменилась частота вибрации воздуха. Колебания среды пошли колючими, плотными волнами, гася звук шагов и заставляя моторику рваным, аварийным толчком сорвать тело в бег». Оригинал из теста: «Темнота расползалась по коридору, поглощая дверь за дверью» (Позиционируется как «визуальный страх»). Дефект: Опять «темнота» сама что-то делает. Описание кинематографичное, но бестелесное, зрительные рецепторы персонажа никак не задействованы. Анатомическая инженерия: «Глазное яблоко ломило от безуспешных попыток зафиксировать хоть один контур. Зрачок, лишенный светового раздражителя, замер на пределе раскрытия, пока чернота коридора пошагово стирала из восприятия последние ориентиры, оставляя сознание один на один с глухим вакуумом». БЛОК 3. Дефектовка «рецепторов и триггеров» Оригинал из теста: «Темнота наполнялась ароматом сочного, хорошо прожаренного мяса...» и «В темноте хрустящая корочка и нежная тающая мякоть с дразнящей остротой ощущались ярче» (Вкус, обоняние и голод). Дефект: Перечисление ингредиентов. Это меню ресторана, а не физиология голодающего человека. Текст не передает животную реакцию организма на раздражитель. Анатомическая инженерия (Обоняние голода): «Сырой застой воздуха прорезал резкий, тяжелый запах животного жира и специй. Слюнные железы под языком мгновенно отозвались кислой, болезненной судорогой, а пустой, сжавшийся желудок испуганно замер, прежде чем скрутиться в голодный спазм». Анатомическая инженерия (Вкус удовольствия): «Плотная, сухая текстура волокон на изломе выдала резкий соленый сок, мгновенно забивший рецепторы. Язык обожгло колючей, агрессивной остротой, от которой по пищеводу прокатилась волна сырого тепла, принудительно расслабляя сведенные напряжением челюсти». Эпитет №1 (про «поцелуи как смола со стен крепости»): «Горя и плавясь от поцелуев, ошпаривающих, как смола с высоких стен упрямого любовника» (Вариант автора статьи). Дефект: «Горя и плавясь», «упрямый любовник» — это чистый театральный пафос. Крепостные стены и смола уводят читателя из реальности человеческого контакта в историческую декорацию. Анатомическая замена (через трение, слюну, зубы и спазм челюстей): «Она перехватила его дыхание напрямую, жестко втираясь губами в губы. Кожа мгновенно отреагировала сухим, обжигающим трением, слюна показалась солоноватой и горячей, а от этого напора челюсти свело такой сильной судорогой, что зубы коротко и остро звякнули друг о друга». Эпитет №2 (про «жгучие поцелуи как клеймо»): «Поцелуи жгучие как клеймо» (Штамп из статьи). Дефект: Избитый фэндомный маркер «собственничества». Жгучее клеймо — это фраза, которую ИИ выдает на автомате, потому что она использовалась в миллионах любовных романов. Анатомическая замена (через массу тела, хватку и подкожный пульс): «Он впечатал пальцы в её загривок, принудительно фиксируя голову и сминая кожу до белых пятен. Его губы въелись в шею, оставляя под челюстью тяжелый, багровеющий след от лопнувших капилляров, под которыми бешено и рвано колотилась живая, испуганная вена». Вывод: Писать «через тело» — это не значит использовать слова «осязание» или «эмоция». Это значит понимать, как организм реагирует на давление, изменение температуры, спазмы и плотность среды. Настоящая физиология — жесткая, осязаемая и часто грязная. А когда вместо плоти читателю подсовывают «ошпаривающие поцелуи» и «дышащую темноту», прикрываясь лозунгами об искренности — это не созидание. Это тот же самый бестелесный картон, только завернутый в обертку псевдо-интеллектуального манифеста. Учитесь работать с весом и анатомией. Удачи у станка. Читать далее

24 июня 2026 г., 10:48

Clode Клод (плох или хорош)

Автор: spectr_theatre

Теги: #эксперимент #ии #ai #наблюдения #блог

Кровавая киноварь это полностью написанное клодом произведение, от меня там только жанр и поправки. Получилось довольно неплохо как для разогрева и даже получило 4 лайка однако - мир получился слишком скомканным и плоским (ограничений по знакам не было), из-за чего внешний фасад стал сырым. Сейчас буду это дорабатывать и посмотрим что выйдет.

13 июня 2026 г., 00:26

Пост об ИИ

Автор: Вита Стальбовская

Теги: #ии #бесит #ворчунья #джипити #вызакогоменяпринимаете

Знаете, понравилось мне сотрясать воздух в никуда! Вроде и выговорилась, выплеснула, так сказать, своё фи в пространство, но при этом не потревожила своих друзяшек, многие из которых знать не знают, что я вообще-то балуюсь не только плюшками, а ещё и писательством. Подумываю даже завести новый тредс, не привязанный к основному, чтобы мыслишки свои крысиные исторгать на более склонную к общению аудиторию, т.к. на ФикБуке эти блоги никому нахрен не сдались (я солидарна). Итак, начинаем. Здравствуйте, меня зовут Вита, и я ну очень люблю возмущаться. Мне кажется, половина моей жизни проходит в недовольстве чем угодно. Ходят слухи, что я родилась сразу сварливой бабуськой, но оставим этот вопрос без ответа. Сегодняшним днём я особенно сильно хочу брызнуть ядом в сторону ИИшности. И да, разумеется, естественно, эта тема затрагивалась на ФикБуке уже миллионное количество раз, но я-то ещё свою очень важную лепту не внесла, правильно? Вот и поругаю тут недобросовестных авторов. Ситуация следующая: периодически я захожу сюда просто, как выражается молодёжь, "посёрфить". Я методично лажу по разным работам из Промо в надежде подсмотреть у более успешных авторов секретики успеха, понимаете. И, к сожалению для меня, непозволительно часто я натыкаюсь на какую-нибудь работу с 500+ лайков и думаю: "О! Кайф, сейчас ознакомлюсь с одной-двумя главами, изучу авторский стиль, ведь не зря люди так высоко оценивают! Наверняка, мне есть чему поучиться!" И, здрасьте-приехали! Я открываю этот несчастный пролог, а там... живой, чистый, неотёсанный и неотредаченный ДЖИПИТИ, цифровую мать его за ногу!!! Я не имею совершенно ничего против авторов, которые (как и я местами, каюсь) действительно пользуются услугами нейронок, но исключительно в целях проверки орфографии/"помоги развить диалог/сюжет"/вот тебе моё видение, напиши по нему макет главы. ЭТО НОРМАЛЬНО! Ты просишь помочь, а потом полностью редактируешь под себя и свой стилёчек. Но вот я, святая наивность, захожу на работу с дохериадом лайков, ожидая прозреть и преисполниться, а вижу, что автор может и придумал что-то сам, но текст на 100% написан не им, а Джипитярой. Я вижу паттерн, словечки, даже фразочки слово в слово, которые чатик мне предлагал неоднократно. Ребята, ЭТО ВИДНО, ЭТО ВСЕГДА ВИДНО!!! Но, видимо, только мне. И пока я, бедная и несчастная, перечитываю по пятнадцать раз свои главы, ищу недочёты и придираюсь к малейшим деталям, искренне считая, что читатель тут же убежит... Другие авторы в ус не дуют, херачат по три главы в неделю, получают свои бесконечные лайки и не вызывают у меня ничего, кроме ЗАВИСТИ!!!!! Я тоже хочу не париться и получать восхищение, ну пожалуйста(((( Я принципиально не ставлю на такие работы лайки, если в метках ничего не указано. И вот даже не представляете, насколько сильно я жду, когда наконец закончится 30 дней, и я смогу убрать лайк с одной из работ, которая задурила мне голову на самой первой главе, но потом автор просто В КРАЙ ОХРЕНЕЛА. Знай, я это так не оставлю! Я дождусь. Господи, аж давление поднялось. Фух! Выговорилась, не полегчало. Но по крайней мере, этот выброс говна зарядил меня дозой вдохновения и упрямой решимости, поэтому бегу работать над новой главой. САМА!!! Всё, связь. Читать далее

4 июня 2026 г., 18:28

Крик души

Автор: jeffriw

Теги: #щитпост #ии

Короче, мне не с кем поделиться своим мнением, поэтому я решила написать этот щитпост для невидимого собеседника. Как же меня печалит ситуация, мелькающая на просторах фикбука. Я пишу диплом на тему «Использование искусственного интеллекта для создания журналистских текстов», следовательно, я анализирую тексты и пытаюсь выявить маркеры ИИ. Их трудно найти в небольших текстах (например, новостная заметка), потому что информация подаётся кратко, объективно и не всегда требует чьих-то комментариев. Это та задача, с которой ИИ, по практикам российских и зарубежных СМИ, вполне может справиться. Если ему дать источники и понятный промт, то он не будет врать, и небольшой текст, не затрагивающий сложных тем, получится вполне сносным. Но я хочу поднять другую проблему — генерация художественных текстов. Объём значительно больше, и тут способности ИИ ещё недостаточно развиты. Давайте будем учитывать, что ИИ учится на датасетах. В эти датасеты могут входить книги, статьи, различные публикации, написанные человеком (и, что важно, эти тексты зачастую отредактированы грамотными людьми — корректорами). Из-за этого у ИИ вполне неплохо могут получаться публицистические или научные тексты. Но ИИ всё ещё учится писать, как человек. Его алгоритмы по-своему примитивны: в его текстах всегда есть чёткая структура, вводные конструкции, пафос с претензией на достоверность (исходит из обучения на англоязычных текстах), глупые метафоры, поверхностный анализ, повторение одной и той же мысли, объективность и, вопреки чёткой структуре, у него может хромать логика между абзацами. Возможно, я ещё что-то забыла. Но если вы шарите в этой теме, то вы спросите, а как же длинные тире и парцелляция? Парцелляция — стилистический приём, о котором знают пишущие люди. Разницу между длинным тире и дефисом рассказывают в школе. ИИ-текст выдают не единичные случаи, а совокупность факторов. Проблема ещё кроется в том, что популярные ChatGPT и Deepseek — это не российские модели, поэтому они пытаются подстроиться под русский язык. Возьмём к примеру «параллельные тройки». В английском языке гармонично выглядят такие фразы, как blood, sweat, tears (идиома, аналог которой звучит как «семь потов сошло» или «через кровь и пот [что-то далось]») или life, liberty, pursuit of happiness (из Декларации независимости США). Модель на пост-тренинге усвоила, что это «хорошая» и «безопасная» конструкция, претендующая на достоверность, поэтому она начала злоупотреблять этим. В русском языке «параллельные тройки» могут использоваться в рекламных текстах: «быстрее, дешевле, качественнее», но в художественных текстах это звучит странно. Только авторы-новички и графоманы могут злоупотреблять перечислением чего-либо. Хотя человеческое несовершенство не вызывает столько отторжения при чтении. И да, человеческое несовершенство — это причина, почему мы хотим писать и читать. Нам не нужна вылизанная «идеальность» ИИ-текстов. И я пишу это, потому что мне больно видеть, как на фикбуке постепенно расцветают ИИшные авторы, как раковая опухоль. Сгенерированные иллюстрации для работ, как правило, тоже режут глаза. И плохо не то, что такие авторы пытаются «писать» художественные тексты, а то, что находятся те, кто поддерживает это. Я понимаю использование ИИ как помощника или инструмента. Допустим, он может дать неплохую критику на текст, написанный человеком, чтобы автор мог внести правки. Вы скажете: «Не нужно давать ИИ читать человеческие тексты, он учится на них», но эта тревожность бессмысленна. Всё, что есть в интернете, уже может обучать ИИ-модели, а вы и не знаете. Например, The New York Times судится с OpenAI из-за того, что те без разрешения учили ChatGPT на статьях этого СМИ. Увы, но процесс запущен уже очень давно, и мы не можем это контролировать, потому что ИИ проник не только в медиасреду. Он есть в медицине, в офисах, да и люди уже привыкли к тому, что ИИ ведёт себя как более продвинутый поисковик и пользуются его возможностями. ИИ может быть полезен при проверке грамотности, потому что коды писали далеко не глупые люди. ИИ может объяснить информацию, как пятилетнему ребёнку, и он не посмеётся с того, что ему нужно делать это. ИИ может перевести вам текст с любого языка. Так что ИИ неплохой инструмент, но из него плохой автор художественного текста, потому что он не способен выдавать подлинную креативность (это, кстати, причина, почему в ИИ-текстах есть маркеры). Он лишь имитирует творческий процесс. Картинки, может быть, и получаются иногда хорошо, но я хочу, чтобы люди не забывали про людей. Давайте хотя бы творчество оставим человеку. И мой этакий крик души подошёл к концу. Читать далее

27 мая 2026 г., 19:59

Статистика против паники, или Хватит греметь пустыми ведрами

Автор: AufgehenderStern

Теги: #новости_автора #хроники_монолита #аналитика #ии #фикбук

В последнее время фэндом накрыла какая-то смешная эпидемия: количество аналитических статей о том, как «ИИ уничтожает платформу», скоро превысит объем самого Хогвартса. Из каждого угла несется вой про тотальное засилье машин, потерю души и пластиковый конвейер. Давайте просто выключим эмоции, откроем внутренний поиск по меткам сайта и включим холодный инженерный расчет. Цифры — упрямая штука, их невозможно заговорить. Итак, сухая инвентаризация меток на сегодняшний день: «Сгенерировано ИИ» — ~1360 работ. «Отредактировано ИИ» — ~1380 работ. «Соавторство с ИИ» — ~480 работ. В сумме мы имеем чуть больше 3200 работ с официальными, честными плашками использования нейросетей. А теперь сопоставим это с общим объемом платформы, где база данных колеблется, по разным оценкам, в районе нескольких миллионов работ. Даже если взять скромную планку в 3 миллиона фанфиков, доля честного ИИ-сегмента составляет 0,1%. Одна тысячная от общего океана текстов. Окей, давайте включим паранойю и допустим, что есть те, кто тихарится и не ставит метки. Накинем сверху еще 2% или даже 3% сырого, шаблонного ИИ-картона, который все равно моментально вычисляется по первым абзацам и дропается читателями через минуту. Итоговый расклад: 97+% монолитного ручного литья против несчастных 3% автоматизации. Вывод: Весь этот масштабный «кризис» и крестовый поход луддитов — чистая статистическая пыль под ногами. Нас пугают нашествием роботов, пока реальная проблема платформы остается прежней: тонны пресного, скучного и безграмотного картона, написанного исключительно теплыми человеческими руками без всякого участия машин. Инструмент в руках профессионала — это просто инструмент, ускоряющий заливку фундамента на века. А паника в статьях — это просто слив личного ресурса от страха перед прогрессом. Не теряйте время на нытье, работайте над стилем. 😉⚙️🌑 Читать далее

26 мая 2026 г., 11:31

Как же всё за@бало, или как Гугл подло ударил в спину автора

Автор: AufgehenderStern

Теги: #новости_автора #хроники_монолита #аналитика #ии #деньги

Девочки и мальчики, мне нужно выговориться, потому что руки опускаются и писать главы нет вообще никаких сил. Ощущение, что жизнь устроила какой-то тотальный квест по отжиму денег. Мало того, что реальность сдирает три шкуры — одна стоматология чего стоит (цены просто космос!), плюс водительские права, которые высасывают последние ресурсы… Так теперь еще и в моем единственном убежище устроили капиталистический ад. Я последние 4 месяца безлабушно писала свои миры с помощью Gemini. Кто в теме, тот знает, как тяжело выстроить там ветки: кастомные чаты, тонкие инструкции, уникальная «химия» с ИИ, когда модель запоминает твой тон, фишки и лор персонажей. Это как живой соавтор, который рос вместе с моим текстом. В Gemini осталась куча уникальной информации и скрытой памяти веток, которую невозможно просто скопировать в другое место — промпты при переносе выдают сухой пластик. И что делает Гугл? Выкатывает новое «чертово обновление» интерфейса.Они перевели систему на «вычислительные лимиты» и буквально повесили мне в лицо издевательскую шкалу процентов «Текущее использование». Причем у меня платная подписка Plus! Но теперь они считают не количество вопросов, а нагрузку. Я сегодня еще ни одной главы не написала, просто сделала около 10 коротких реплик в свои старые ветки, а система сожрала 20% дневного лимита. 20 процентов, Карл! Просто за то, что ИИ перечитывает накопленный контекст чата. И снизу висит мерзкая плашка: «Хочешь больше? Плати 22 евро в месяц за Pro-тариф».Это чистый, неприкрытый шантаж и прогрев на деньги. Они просто продают воздух, потому что корпорациям нужно стричь бабки. Ситуация один в один как с Фикбуком, который ложит болт на авторов и пытается выжать последние копейки промо-тарифами с тонущего Титаника. Теперь вместо творчества я должна сидеть, экономить каждое сообщение и заниматься менеджментом ресурсов, боясь лишний раз пофлудить с ИИ, чтобы не убить рабочие ветки до часа обновления лимитов. Короче, жизнь — боль, кругом обдираловка. Желание писать отбито напрочь. Пойду поплачу. У кого-нибудь еще горит жопа от этого обновления, или я одна осталась у разбитого корыта со своими мирами? Читать далее

19 мая 2026 г., 21:39

О "нейросетевом" слоге, парцелляции и праве автора писать не как в черновик

Автор: mehhhk

Теги: #ии #авторство #писательство #литературные_приемы #хороший_слог_не_ии

Я не планировала писать этот пост. Я, если честно, блогом автора пользоваться не планировала совсем, но первый же резкий комментарий под новой работой очень быстро показал: видимо, придётся. Я хочу один раз обозначить свою позицию по поводу комментариев в духе: "это написал ии". Не потому, что собираюсь оправдываться. Не потому, что считаю, что нельзя выражать свое мнение. Но потому, что сейчас стало слишком легко прийти к автору, ткнуть пальцем в текст и объявить: "нейросеть". Не "мне не понравился стиль". Не "для меня эта проза слишком плотна". Не "я не люблю такую ритмику". Не "кажется перегруженным". А именно обвинить автора во лжи. Я считаю это некорректным. Я вернулась на фикбук спустя огромного перерыва. Почти десять лет меня не было здесь. Почти десять лет я не писала так, как когда-то хотела. Для меня эта история важна не только, как текст, но и как возвращение к тому, что очень долго лежало внутри без места. У меня высшее лингвистическое образование. Меня учили работать со словом. Меня учили видеть структуру текста, синтаксис, ритм, регистр, стилистические приемы, интонацию, речевые сдвиги и то, как фраза создает не только смысл, но и дыхание. Да, я не литературовед. Да, моя работа не связана непосредственно со словом, хоть и в определенные периоды к нему близка. Но образование, начитанность и навык работы с текстом от этого не исчезают. Автор может много читать. Автор может работать со словом. Автор может переписывать абзац по десять раз. Автор может сознательно выбирать рубленный ритм, повторы, короткие абзацы, плотные метафоры и резкие интонационные обрывы. Автор может писать не как в черновик в заметках. Это называется стиль. Стиль может не нравиться. Это нормально. Но "мне не нравится" и "это написал ИИ" - разные утверждения. Первое - вкусовая реакция. Второе - обвинение. О конкретном "доказательстве" Мне в комментариях привели фрагмент текста как пример "ИИ", "крови из глаз" и "да как у вас наглости хватает". Речь шла о конструкции: Она видит и тех, кто воевал. Настояще. Грязно. Без красивых портретов на стенах. Честно. Слишком быстро. Не театрально. Не с надрывом. Вот это было предъявлено как "ну это ИИ". Нет. Это не "нейросеть не смогла связать предложение". Это парцелляция. Парцелляция - это намеренное дробление синтаксической конструкции на несколько интонационно самостоятельных отрезков. Такой прием используется в художественных или публицистических текстах. Это не грамматическая катастрофа, это нормальный инструмент выразительности. В приведенном фрагменте дробление нужно не для красоты ради красоты. Оно снимает парадность с темы войны. Не "герои на портретах". Не "красивая боль". Не "торжественный военный пафос". А люди. Люди, которые воевали по-настоящему. Грязно. Без удобной декоративной рамки. Можно сказать "мне не нравится парцелляция". Можно сказать "для меня это слишком рублено". Можно сказать "ритм не зашел". Можно сказать "мне ближе гладкая проза". Это будет вкусовой реакцией. Но если человек не узнает парцелляцию, не понимает зачем текст может быть намеренно дробным, и на этом основании объявляет "это ИИ", проблема не в тексте. Проблема в читательской оптике. И да, я понимаю, что тема ИИ сейчас острая. Я понимаю, почему люди тревожатся из-за визуального контента, текстов, переводов, обложек, генерации и всего остального. Но обвинение автора в том, что он врёт о происхождении текста, требует доказательств. Не ощущения. Не "мне кажется". Не "слишком гладко". Не "слишком образно". Не "хорошим слогом не пахнет". Доказательств. С текстом всё сложнее, чем с визуалом. Кстати, самое место сказать, что ИИ я использую. Для визуала. Для обложек. У картинки иногда можно обсуждать технические следы: слои, исходники, таймлапсы, историю файла, артефакты генерации. У текста финальная версия - просто буквы. За ними может быть черновик, заметки, переписывание, правка, обсуждение, сутки без сна, десять лет молчания и образование, которое вообще-то учит человека работать с языком. И по одному художественному тексту без внешних данных нельзя достоверно доказать, что его написал ИИ. Даже специальные детекторы не являются надёжной экспертизой. OpenAI закрыла свой AI Classifier из-за низкой точности. В материале Stanford HAI о детекторах прямо говорится, что такие инструменты "not particularly reliable", а исследование Liang et al. показало, что популярные GPT-детекторы могут ошибочно помечать человеческие тексты как AI-generated. То есть даже инструмент не даёт абсолютного доказательства. А комментарий "я так чувствую" — тем более. Хороший слог не обязан быть гладким Есть странное представление, будто "хороший слог" - это обязательно ровная, плавная, удобная проза, где все предложения грамматически полные, мягкие, школьно-аккуратные и не заставляют читателя спотыкаться. Нет. Хороший слог может быть рубленным. Нервным. Язвительным. Перегруженным намеренно. С короткими ударами. С повторами. С обрывами. С паузами. С резким снижением высокого регистра. Литература - это не диктофонная расшифровка жизни. Это отбор, монтаж, ритм, повтор, пауза, интонация. Стиль любого автора складывается из того, что он читал, любил, впитывал, разбирал, ненавидел, перерабатывал и однажды начал пропускать через себя. В моём тексте есть разные стилистические, синтаксические и смысловые слои. Рубленость, короткие удары, повторы и резкие обрывы могут напоминать Паланика. Это его ритмические инструменты. Смешение высокого регистра с бюрократическим абсурдом это вообще очень старая сатирическая линия. В русской литературе достаточно примеров у Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Плотная, ядовитая метафорика, где образ не украшает мысль, а кусает, это тоже литературная традиция. Вспомните Татьяну Толстую и Дину Рубину, или Анджелу Картер. Готический дом как живое пространство, это большая литературная линия: Ширли Джексон, Дафна дю Морье, английская и американская готика, женская готическая проза, где дом - не декорация, а психологическое и семейное давление. Магия, встроенная в современный мир документов, адвокатов, юридических формулировок и бытового абсурда, тоже существует давно. У разных авторов это сделано по-разному: у Булгакова, Пратчетта, Геймана, Макса Фрая. Политическая фраза, где каждая реплика звучит как манёвр, документ или угроза, может напоминать Хилари Мантел или Веру Камшу. Это не "ИИ" Не "плагиат" Это литературная насмотренность. Нормальный процесс формирования авторского стиля. Автор не появляется из пустоты. Автор всегда состоит из прочитанного, пережитого, выученного и переплавленного. Что можно критиковать Мне нормально, если кому-то не подходит мой стиль. Да, вы можете сказать: "мне не зашёл ритм"; "слишком много коротких абзацев"; "много метафор"; "для меня текст перегружен"; "не люблю такую подачу"; "слишком пафосно"; "слишком резко"; "не моё". Это нормально. Можно разбирать сцены. Можно спорить с решениями персонажей. Можно говорить, что где-то текст затянут. Можно не любить парцелляцию. Можно хотеть более гладкую прозу. Я не запрещаю делиться вкусовыми реакциями. Но я не позволю кидаться обвинениями. И если вы приходите ко мне с обвинением, будьте готовы, что я буду требовать оснований. Потому что хороший слог не обязан нравиться всем. Но хороший слог не становится нейросетью только потому, что конкретный читатель не понимает, как он устроен. Итог Я не буду спорить с каждым человеком, который приходит в комментарии не обсуждать текст, а самоутверждаться через "разоблачение". Критика текста - окей. Разбор ритма, стиля, перегруженности, удачных и неудачных сцен - окей. Вкусовое "не моё" - окей. Бездоказательное "это ИИ, не врите" - нет. Такие комментарии я буду воспринимать не как критику, а как хамство, которое пытается выглядеть экспертизой и удалять без суда и следствия. Тот, первый, который и привел меня к написанию первого текста в мой блог автора, конечно, оставлю. Если вы не знаете, что такое парцелляция, не узнаёте ритмическую разбивку, путаете литературный приём с "кровью из глаз" и строите на этом обвинение автора во лжи, возможно, вам стоит не писать комментарии к чужим работам. А немного почитать. P. S. После публикации этого поста человек, с комментария которого всё началось, вернулся снова. Сначала в комментарии к этому блогу, а потом ещё и в личные сообщения. Если изначально речь шла о бездоказательном "это ИИ", то после моего ответа разговор быстро ушёл уже не в обсуждение текста, а в прямое хамство: обвинения в графоманстве, попытки задеть меня через отсутствие большой аудитории и намёки на то, что скрытые главы это якобы "заметание следов". Отдельно зафиксирую: главы были скрыты мной для внесения финальных правок в оформление работы, перед ее уже запланированным продвижением. Это нормальная часть авторского процесса, а не отчётность перед человеком, который пришёл не с критикой, а с обвинениями. Комментарии к блогу я удалила, пользователя заблокировала. Свои отзывы под работой этот человек позже удалил сам. Мои остались. С цитированием. На этом для меня ситуация закрыта. Дальше бездоказательные обвинения, переходы на личности и попытки выдать хамство за литературную экспертизу будут удаляться без обсуждения. Читать далее

19 мая 2026 г., 14:58

Правда глаза режет?

Автор: Selbstopfer44_TenGoSakusen

Теги: #ии #нейрослоп

Один гражданин написал под мой фф про Гитлера и нейросети отзыв через нейронку, а когда я отметил ироничность этого момента - отправил меня в чс 🙏🏻 Кто-нибудь доложите бедолаге что: 1. В 2026 стиль голого ЧатГПТ настолько палиться, что бегать и "затыкать недовольных" уже просто невозможно 2. Свои фф написанные с использованием нейронки желательно помечать специальными метками Also может быть это я слишком умный или наоборот, но у него буквально весь контент на профиле откровенно ИИшный (аж прям с этими смайликами, длинными тире и чисто нейронными ошибками) и в комментах все только и делают что хвалят красивый слог и начитанность. Может быть, последствие моментальных репрессий всех кто замечает, что там что-то не так? По соображениям доброй воли не буду указывать ник товарища, но для меня так и останется загадкой - это какая-то постмодерничная ARG или аудиторию здесь действительно к 2026 еще не начало тошнить от торчащих за километр признаков нейрослопа, и они даже не отличают его при чтении? (￣ω￣;) Читать далее

18 мая 2026 г., 05:07

DeepSeek и его причуды

Автор: SunEclipse

Теги: #ии

Моё первое знакомство с ИИ произошло чуть больше месяца назад, когда я впервые захотела сгенерить картинку. Идея была проста: Сяо Ча (из дунхуа "Путешествие к бессмертию") стоит такой красивый с обрезанными волосами, в пиджаке и водолазке. ИИ подумал, подумал... И выдал мне красивого Сяо Ча в водолазке и пиджаке. С усами. Не поймите меня неправильно, я считаю, что усы – прекрасны, но только тогда, когда они на своём месте. (Например, на моём любимом и многоуважаемом преподе по физике. Серьёзно, пускай там и остаются.) Проблема в том, что на картинке, которую я скормила этому ИИ (название которого я забыла, а если бы помнила, то не сказала бы, чтобы не рекламировать), никаких усов, естественно, не было. А ещё в том, что он запросил с меня денег за дальнейшие попытки получить картинку без растительности на лице. В общем, мои нервы сдали и я пошла рисовать сама. А потом села за текст (фанфик "Его человек") – и поняла, что мне опять придётся встретиться лицом к лицу с "этим вашим ИИ". (И нет, я не генерирую текст своих работ и не собираюсь. Всё печатается вот этими пальчиками в заметках на телефоне.) Дело в том, что обратной связи от читателей нет (никого не виню, всё понимаю, сама такая же), а мне она очень нужна, потому что это мой первый настоящий впроцессник и я очень волнуюсь, что получается говно. Друзей, которым можно скинуть любой текст с просьбой "Зацени", у меня тоже нет. Какой из этой ситуации напрашивается выход? ИИ. В общем, я показала Дипсику первые готовые главы с просьбой оценить. Сначала всё было хорошо, он разложил всё по полочкам, я была с чем-то согласна, с чем-то – нет, но это не так важно, потому что мой внутренний тревожник наконец успокоился. Но на главе 4 Дипсик так увлёкся, что нафантазировал сцену, которой в тексте не было. Цитирую: 5. «Не вздумай умирать» После драки у машины Сяо Ча говорит о своих почти отеческих чувствах к обращённым и о том, что не готов терять «кого-то ещё». Финальная фраза «Не вздумай умирать», обращенная к Хань Ли, — это колоссальный прорыв в их отношениях. Он только что признал охотника кем-то важным, пусть и в контексте «не хочу терять новых союзников». Хань Ли обезоружен и отвечает неловко («Это... это я должен такое говорить»), и это очень трогательный момент. Это, конечно, круто, но откуда, блин, он это взял?? Кто читал четвёртую главу, тот знает, что ничего подобного там нет (и даже в планах не было). Так что да, ИИ, конечно, может быть полезен, но за ним нужен глаз да глаз! И ещё один момент, так сказать, food for thought; у меня в Дипсике два чата: один в режиме "Быстрый", другой – "Эксперт". Первый оценил главу 1 на 6/10, сказав, что логика поступков персонажей слабая, а диалоги слишком длинные и вообще в жизни никто так не разговаривает. А второй оценил ту же главу на 9/10 и активно защищал её, назвав свои собственные аргументы из другого чата вкусовщиной. В общем, смешанные чувства. Подбросить монетку ("Говно, переписывай" / "Не говно, и так нормально") и то было бы полезнее Т_Т А вы пользуетесь ИИ? И если да, то какие забавные или странные ситуации с ним можете вспомнить? Читать далее

15 мая 2026 г., 21:52

Не продавая душу дьяволу

Автор: Йорра-Луна

Теги: #ии #ai

Я отправила на модерацию первую свою ИИшную обложку в качестве теста. Чувства странные - я стараюсь в творчестве избегать нейросетей, если только не в роли быстрого поисковика матчасти, а обложки предпочитаю от живых художников. Поэтому сейчас у меня ощущение, что я забила на принципы или что-то в этом духе. Утешаю себя тем, что это тестовый вариант и когда-нибудь, возможно, я закажу обложку у художника (который, к тому же, сможет нормально уловить референс, а то дурачок Nano Banana не знает, как выглядит картина Россети "Леди Лилит" и со стороны оммаж теперь очень плохо виден). Ладненько, надеюсь, я всё же не совсем пала. Поживём, увидим. Читать далее

14 мая 2026 г., 00:30

У меня накипело

Автор: ksue._.ee

Теги: #ии #бчь

Начну без красочных вступлений и сразу с нецензурной лексики, ибо накипело. Вы не замечаете последние дни уж слишком много фанфиков написанных блядским ИИ? Я вот да и меня от этого разрывает. Причем отличить ИИ тексты от авторских довольно легко. Как правило, либо автор сам палится, что использовал ии, неаккуратно вставив текст, либо это видно по скудным и каким-то чересчур роботизированным речевым оборотом (после Достоевского и его живого слога особенно хорошо видна фальш ии). И тут у меня несколько вопросов назревает. Во первых, насколько нужно себя не уважать, как автора, чтобы скатиться до использования ИИ.. Я блять все понимаю – в какие-то моменты с помощью ии удобно находить ошибки в тексте и т.д., хотя даже ради этого стыдно ии использовать, ибо есть люди, которые готовы сами отредачить ваши работы (беты) без всяких бездушных роботов. НО СУКА, КОГДА ТЫ В ОТКРЫТУЮ ПРОСТО КОПИПАСТИШЬ ПРОМТ С ДИПСТКА И ВЫСТАВЛЯЕШЬ В СВОЕЙ РАБОТЕ.. Это полный позор. Фанфики, да и любые тексты – это про творчество, самовыражения, а если твоё самовыражение сводится к промту в дипсике и дальнейшей копипасте у меня для вас плохие новости. На этом сайте люди сидят именно для творчества: они хотят создавать, поддерживать других творцов, а не читать этот бездушный калл от нейросети. Блять, да при желании мне, получается, и на фб заходить не надо! Просто зашла в дипсик дала ему промт и фанфик уже мне написали, как удобно ಠ_ಠ Сюда идеально подходит мем "А робот может превратить кусок холста в искусство?", ПОТОМУ ЧТО РЕАЛЬНО. Просто, насколько нужно не уважать себя, как автора, чтобы перечеркивать свое творчество тупой нейросетью, ведь изначально творчество – про самовыражение, про реализацию себя и своего мнения. А так, получается, что через эти ИИ работы не транслируется ничье мнение или какие-либо маленькие забавные детальки в виде оригинального слога автора, придающиз работе жизнь. Остаётся только тупой и бездушный слог, вау, и зачем мне это? Ладно, люди используют ИИ для фанфиков, допустим, НО МОЖНО ЖЕ МЕТКИ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ОСТАВЛЯТЬ, ЧТО ЭТА РАБОТА СДЕЛАНА С ПОМОЩЬЮ ИИ¯\_(ツ)_/¯ Я уже столько работ видела с явным использованием нейросети, но без метки ИИ(тем более такая метка есть на фб, лол) Меня просто выворачивает от этого. Я, как автор, не представляю, чтобы я хоть раз нейросеть открыла, чтоб она мне даже предложение в моей работе написала, не то, что уж целый фанфик на 100+ страниц (и с таким сталкивалась, к сожалению). Призываю всех любить свое творчество и не убивать его нейросетями, какие бы красивые предложения они не умели строить. Любите искусство, но не будьте искуственными. Читать далее

13 мая 2026 г., 21:37

⁺‧₊☽◯☾₊‧⁺Я в шоке⁺‧₊☽◯☾₊‧⁺

Автор: LizaStella

Теги: #ии #ai #gpt #нейросеть

Вы можете счесть это невероятным, но я проверила некоторые тексты Александра Талентса с помощью детектора ИИ и обнаружила, что некоторые из них написаны искусственным интеллектом. Если вы мне не верите, вы можете проверить их самостоятельно. (Я так думаю, я сама проверяла тексты через какие-то детекторы, а вы хотите верьте, а хотите нет)

13 мая 2026 г., 13:08

Посты с тегом #ии

Кость из птичьего крыла

🚁🚁

UnderWater

Не то,чем кажется...

Признание

Лето: Redux

ECLIPSE [з а т м е н и е]

Люди в сером