Про авторский садизЬм…

Хочу продолжить рассуждения об обращении с героями. Я выслушала в прошлый раз много интересных и мудрых мнений; мы разобрались, что мочить героев тупо ради «эпичности» - не комильфо, а вместе с тем кому-то из них, исходя из сюжета, изначально может быть уготована роль жертвы – всё зависит от произведения и его замысла. Но вот в основном сосредоточились на гибели персонажей – а что насчёт страданий? Где лежит грань между «слёзодавилкой» и качественным стеклом? И между стеклом и авторским садизмом? Мне очень сложно ответить на эти вопросы даже для самой себя – потому что я грешу тем же, что и множество фикрайтеров: иногда хочется заставить персонажа помучиться, чтоб его закомфортить. Ну, там, условно – пожалеть, приласкать, чаёчек и лекарства к постели принести. Ах, как сладко! Не правда ли? Ну, или кого-то сначала наругали, а потом похвалили. Хорошечно! У меня таким «мальчиком для битья» является сэр Джон Франклин, и особенно хорошо это знают те, кому я заспойлерила «Остаёмся зимовать»! Вспоминаю, как моя любимая блогерша Юлия Волкодав обозревает очередную какую-то сомнительную книжонку и, когда автор начинает давить на жалость, говорит: «Ну всё, тут только одноногой собачки не хватает...» - КАК ЖЕ Я ОРАЛА!))))) Потому что сэр Жжон – буквально такая собачка и есть)) Вот сижу и задаюсь вопросом, как отреагируют мои дорогие читатели на описание всех его злоключений, а ведь описать хочется красочно, в деталях, эх... Вроде и понятно, что фикрайтер пишет во многом для того, чтобы потешить себя любимого, но ведь и о читателях подумать надо – да и вообще, насколько этично упиваться страданиями героя, которому, на минуточку, и так досталось? И это притом, что я его люблю, а не вымещаю на нём злость. Короче, ясно, что ничего не ясно!