Блог

...я регулярно забываю в своих текстах: географические названия, титулы, визуальную символику. ...никогда не забуду: имена, фамилии, прозвища, родственные связи, всяческие религиозные догматы, специфику/климат разных местностней. ...часто определяю уже по ходу написания: смерти/выживания и пейринги. p.s. не знаю, на кой вам эта люто ценная инфа, но пока не получается в спокойной обстановке дописать новые главы - развлекаемся как могем, да ;)

...когда дохожу до моментов в своем тексте, которые мне кажутся реально классными в плане смысла/содержания я такая: "оу-оу, а супер было бы, если б это воплотил кто-то с правда крутыми писательскими навыками, а я бы просто прочла и порадовалась, даа". но мечты мечтами, а в итоге ты все равно идешь и делаешь как есть, своими корявенькими лапками:D поэтому я продолжаю так или иначе фигачить "войну лишних", и дай мне трое сил и умения воплотить хотя бы % 30-40 того, что я хочу там отобразить - я уже буду ну оочень счастлива. а пока принесла некое дополнение к "земле алчущих", которое вертелось у меня в голове еще в процессе написания финала, но воплотилось, традиционно, через пару лет. и поняла, что несколько соскучилась даже не столько по тем персонажам, и уж точно не по (свят, свят!!) временам написания "земли", но по атмосфере "мы тут все вконец долбануты, но зато таак друг друга любим, и заботимся, и переживаем", хотя в "войне лишних" я в определенном плане дико тащусь от масштаба и тамошних мировых проблем, однако же придурковатых героев мне иногда не хватает. но ничего, если все сложится, у меня еще будет целая дилогия примерно в том же духе, что "земля", просто всему свой срок, да.

...к антагонистам в собственных работах: 19-й год: придумала такого гада, что самой мерзотно писать, спаси-и-ите! 24-й год: ух ты моя прелесть (то бишь гадость), я жеж не успокоюсь, пока на тебя не налюбуюсь - и с того боку, и с этого... и быстро ты не сдохнешь, даже не мечтай - я еще не наигралась, тааак, муррр!! все течет, все меняется, в общем:D

..."войны лишних" теперь и на ваттпаде. ник у меня там такой же, как на ао3, названия текстов не меняются, даже аватарки свои сделала везде одинаковые, шоб при случае могли узнать (хе-хе) в лицо. в общем, кому надо - найдете. на данный момент там только первые главы, но постепенно донесу и остальное. на самом деле мне дико лень и недосуг выкладываться в нескольких местах, ноо... фб постепенно помирает (во всяком случае, касательно сегмента ориджей), писательские соцсети я сейчас не веду, поэтому осваиваем то, что удобно и приемлемо, да. пока-пока и до новых встреч, надеюсь💫

пара коротеньких новостей (или больше – дополнений, к тому что говорила раньше): – в “войне лишних” следующей выйдет (и возможно даже скоро) еще одна интермедия. наверное, последняя в этом тексте, ну или последняя на… достаточно большое количество глав. как по мне она должна многое объяснить, но хз, конечно. во всяком случае мне точно прикольно ее писать. а так дальше по сюжету пойдет самое мясо (местами – буквально) поэтому собственно я больше всех заинтересована, чтобы добраться до последующих глав, как только будет возможность; – я немного потыкала “желание” и поняла, что мне все нравится в этом тексте… кроме процесса его написания, он прям тяжкий, угу. а поскольку у меня сейчас нет ресурса на работы, которые не додают энергии (как “война лишних” или мои типа стихи), а ее жрут, окончание “желания” отложу до зимы или до когда-нибудь. на этом все, удачи всем✨💙

...я сама дико удивляюсь, зачем до сих пор пишу тексты. а потом в мыслях что-то щелкает - и р-раз - ты вдруг понимаешь, как из полнейшего хаоса и "да хз, как это передать/как оно все разрулится" выныривает емкая фраза/яркая сцена/поворот сюжета, который все разрешит. и тогда сразу делается понятно - зачем: чувство-то крутое, и менее ярким раз от разу оно вовсе не становится, да.

лучшее правило автора: понимать, что читатель далеко не во всех случаях видит текст в точности так, как его создатель. потому что: a) смотрит снаружи, а не изнутри, не через призму всех тех переживаний/ощущений что у автора с текстом связаны; b) все люди разные с разными кинками, триггерами, чувством юмора, жизненным багажом, способностью/желанием сопереживать и т.п. лучшее правило читателя: не пытаться всякий текст натянуть сугубо на свои переживания, пристрастия и личный опыт, а попробовать погрузиться именно в то, что хотел сказать/показать автор, и получить удовольствие. ну или если не выходит, и оно совсем поперек шерсти - спокойно открыть следующий. и усе!.. хотя если кто спросит, всегда ли мне самой легко этому следовать - да далеко не всегда. p.s. продолжаю периодически отрясать пыль с профиля с помощью блога, пока тексты в состоянии "улита еде - когда-то буде", да.

если чего-то очень сильно хочешь - не сиюминутно, а год, два, три... пол-жизни - оно тебя найдет. и сделает это в самом непредсказуемом месте, когда ты ждешь чего угодно, кроме той самой сбычи мечт. или мб, когда уже точно ничего не ждешь. да, с самореализацией в творчестве/фидбеком/прочими страстными писательскими желаниями это тоже работает. нет, это не значит, что стоит сидеть ровно и ничего не делать. но значит, что все скорее всего пойдет не (в точности) по твоему плану, а совсем иначе - и это вполне может оказаться нифига не плохо, а конкретно наоборот. p.s. меня в соцсетях завалило постами про фидбек и писательские стрОдания, захотелось тоже высказаться. p.p.s. кому интересно: новая глава "войны лишних" выйдет в течении пары недель. надеюсь, я не перегну там с соплями, ехх. а впрочем сопли с кровью - по-прежнему главное содержание моих текстов, чего стесняться-то💅

...или то, почему его не получаешь в процессе написания текстов: a) недостаток опыта: свой первый макси я реально чуть не наполовину писала сцепив зубы, т.к. хотя сюжет крутить сразу оказалось крайне весело, мне очень сложно было составлять слова в предложения, а предложения в абзацы. но опыт неизбежно вырабатывается, да - и рано или поздно картинки из головы начинают преобразовываться в текст как бы сами собой, а не со скрежетом шестеренок в мозгу; b) когда влез "не в свой монастырь", хотя можешь понять это очень не сразу: меня так угораздило дважды вляпаться сперва в азиатский антураж, который я на самом деле не люблю и не понимаю, а во второй раз - в типа атмосферно-камерные тексты "на полутонах" и оттенках эмоций, хотя мое - это либо глобальный масштаб & интриги-дарк с драммой на максималках (и чаще всего - совсем не любовной), либо приключения & hurt/comfort. но при этом я так однажды вроде абсолютно сдуру влезла в экшн и поняла, что и могу, и оно прикольно. короче, тут не попробуешь - не узнаешь; c) когда пишешь вроде бы и свое, но не тем образом: так я долго не могла сообразить, что мне не так с одним текстом, пока не увидела, что он должен быть сугубо в настоящем времени. прошедшее его тормозит и делает излишне кучерявым, а не лаконичным. и да, мне мб и стремно, бо до сих пор я в настоящем писала только драбблы, но либо так, либо точно выйдет рожание ежа и вообще не то. p.s. типа опоздавший пост к дню писателя, который вроде был, а я в силу некоторых обстоятельств пропустила. всем удачи в творчестве✨

…на мой взгляд: – плюс: вполне можно сосредоточиться на тех аспектах/сферах, которые тебе интересны, а остальные подать с долей условности, не тратя дни и недели на соотнесение ширины шаровар героя с длинной кинжала и т.п. и приходя в ужас, что можешь соотнести не так; – минус: неизбежно приходится объяснять те вещи, которые в чем реалистичном/историческом самоочевидны, бо если о климате скандинавии или государстве древний рим читатели наверняка хоть что-то да слышали, то в вымышленном мире всегда приходится разжевывать с нуля что/ почему/где и как выглядит или понимается/ощущается. при этом желательно – не впадая в длинные лекции по типу, скажем так, учебника истории: для меня этот прием у авторов – первейший повод текст закрыть и больше никогда не открывать. от такие пироги, да. не утверждаю, что выводы новы и оригинальны, но для себя зафиксировать захотелось.

...в новом варианте "войны лишних" по сравнению со старым - это написания с тз всевидящего автора. оно и помогало более полно показать некоторые эпизоды (залезать в головы двух героев одновременно во время какой-нибудь напряженной сцены иногда бывало очень прикольно), да и в целом весьма соответствовало масштабу истории. ноо!.. второй том уже в любом случае оказался написан с тз персонажей, и должно же быть некое единство подачи во всей трилогии. да и современных книг, написанных с тз автора все ж существует очень мало, и оно выглядело бы слишком специфично. потому я и решила тут последовать текущим тенденциям, дабы не усложнять восприятие текста еще и таким образом. ...что ж, ради конечной цели всегда приходится чем-то жертвовать, оно неизбежно. вздохнем над этим пару раз и попилим дальше, угу.

*на этом можно было бы закончить пост, бо оно по жизни про меня* ноо, конкретно в данном случае - между "метки не должны спойлерить сюжет!!" и "надо же обозначить про что текст, вдруг кому-то реально интересно про такое почитать". в общем, в очередной раз подправила шапку "войны лишних", не пугайтесь. *и снова жалею об отсутствии тега про черно-серую мораль, т.к. для меня это по-прежнему наилучшая характеристика того, что я пишу. но в мире вообще мало совершенства, да*

…с доведением "войны лишних" до некой "точки невозврата" - определения лучше не подберу. короче - до того рубежа, когда все предопределяющие дальнейший ход вещей события уже произошли/важнейшие решения (анти)героями приняты, а дальше пойдут последствия этого всего. иии... не думаю, что с читательской (даже очень вдумчивой) тз этот момент будет особо заметен, и оно нормально. но с авторской тот факт, что все исходные наконец-то собраны непосредственно в тексте, а не в голове, дальше остается только их раскрутить и докрутить до финальной точки, ощущается как очень важный, поэтому рискну это отметить, да. спасибо за внимание!)

...чем дольше живешь, тем больше понимаешь: как же все не вовремя, ааа!! когда у меня имелось довольно прилично свободного времени и жизнь была вполне размеренная (местами до зубовного скрежета, но тем не менее), мне все было не то и не так, и тексты шли с диким скрипом и вообще не туда. зато теперь, когда на тексты с боем выдираешь по полчаса, и в основном в состоянии "где упала - там кровать, а кто считает, что тут мне не кровать - ему же хуже", все это творчество просто бурлит и сияет: сюжеты появляются и рулятся (проблема только в том, какой все-таки выбрать), мыслей миллион, даже ощущение, что пишешь бессмысленную ересь, как загинуло где-то под конец года 21-го так больше и не вылезало... короче, мне бы еще часов 30-ть в сутках и способность одновременно быть в 3-х местах - и все было бы окей. но писать я не брошу, не-а: слишком меня прет с этого занятия и слишком мало я верю, что когда-то для него наступит действительно идеальное время :) спасибо, высказалась, да. всем хороших выходных, у кого они есть✨

...о том, что я пишу в 3-х метках, то вышло бы как-то так: - angst and humor; - team as family; - protectiveness. и да, я взяла метки с ао3, потому что там они более емкие/характеризующие, чем примерные аналоги с фб, шо поделать:D ну и еще у меня обычно практически всегда фоном в текстах идут политика и религия. ноо, как ни странно, это скорее удобное внешнее обрамление ситуаций, которые я хочу показать, чем самоцель, угу.

…“войны лишних”: решила поделиться некоторыми впечатлениями, т.к. мне кажется, многие авторы приходят к той или иной переделке крупных текстов, вдруг кому будет интересно сравнить и т.п. итак: – я таки тоже дожила до мысли “ааа, какое же дерьмо были мои старые работы, просто… ААА!!” – хотя раньше мне казалось, что у меня все примерно в одном роде – и новое, и старое. и я даже переживала, типа щот не росту над собой, да. ну, видать, подросла; – поняла энтузиазм фикрайтеров пишущих аушки и fix-иты к кривым канонам: поскольку в старом тексте у меня многие эпизоды писались по принципу “ну вроде красивая сцена, давай ее сюда, а зачем она вообще, потом разберемся”, теперь подводить под это дело логичный/нужный обоснуй или выворачивать ту же сюжетную линию в совсем другом направлении бывает дико круто; – а вот чисто техническая редактура – это дюже-дюже уныло. если б не сочетание с предыдущим пунктом, я б точно не вытянула, ей-богу; – постоянно вижу, что выкидываю из текста ⅔ старого, но добавляется ¾ нового. ну… с этим я просто неизбежно смирилась; – как ни странно, спустя время многое смысловое/сюжетное в своих историях цепляет все так же и не кажется приевшимся. единственное, что абсолютно не цепляет – прежние любовные линии. но должно же что-то меняться в жизни, угу. спасибо за внимание!)

осознание: нет ничего более отвращающего от чтения книги, нежели всякие предисловия/развернутые авторские примечания. особенно с оценочными суждениями, но в принципе любые _поясняющие_ что да как: сразу теряется непосредственный взгляд на текст и хочется отложить его до лучших времен, даже если книжка была сильно желанная и ожидаемая. ...к слову, я уже год хочу впасть таки в распространенный здесь грех, и настрочить статью на банальную тему "20 причин не читать ваше фэнтези на фб", так что если что-то такое увидите - особо не удивляйтесь. все равно в художественные (хотя бы относительно) тексты сейчас тотально не успеваю, так что, возможно, пришел час для таких вот экспериментов, посмотрим.