Воспоминания о написанном #9

"Философия по книжному блютузу" — одновременно и (1)благодарность за тот любопытный опыт, который я получила при прочтении книги господина Лосева, (2)способ запомнить новый концепт и (3)возможность послать автора в Ад за перегрев моего мозга и причинённый моей самооценке ущерб. Лосев поставил меня в положение, когда мне пришлось списывать в свой конспект целые страницы текста, после чего опять же пришлось признать — конспект потерял свою функцию, и моя попытка познать философию терпит фиаско. "Лучше бы ты не вылезала из своих роликов на Ютубе," как бы говорила мне книга. "Я... сдамся, но не сегодня," решала я каждый день. И дочитала! Ужасно просрочила книгу в библиотеке, но дочитала. Что-то, прости Господи, даже понимала иногда. Очень надеюсь взять философию как С курс, то есть из списка дополнительных свободного выбора. У нас просто есть ещё обязательные, то есть А курсы (среди них философии нет) и В курсы, тоже свободные, но из заранее подготовленного списка (там философии тоже нет). Не пугает даже, если придётся говорить на латышском. На этой неделе и с английским, и с латышским помимо русского справлялась. И ничего, вполне себе могу говорить о несъедобном — культуре там, переводах... Лишь бы базу дали! Вы, случаем, не знаете, с чего обычно начинают изучение таких материй? Я сначала про Платона читала, потом про Сократа, потом про досократиков лекции нашла (про апореи всякие), потом читала про досократиков, потом опять Сократ и Платон. Потом собственно тексты Платона. А теоретической литературы по Платону столько, что непонятно, когда я вообще сдвинусь в сторону Аристотеля. Хотя свои книги с широкими полями для заметок вполне себе уже имеются. Как всё это грамотные люди делают?