для тех кто не понимает что такое nap
суть в том что люди должны быть свободными
логика такая:
люди должны быть свободными
что такое свобода?
это когда отношения между людьми основанные на добровольных началах
это значит и из этого следует что
отношения между людьми должны быть добровольными
что такое добровольность?
это когда люди не принуждают друг друга с помощью насилия
то есть люди не должны применять насилие друг к другу
но что делать с теми кто применяет насилие?
тогда давайте разрешим применять к ним насилие в качестве самообороны
давайте отделим насилие применяемое в качестве самообороны и агрессивное насилие
давайте сделаем из этого принцип
люди не должны применять агрессивное насилие друг к другу, если кто-то применил агрессивное насилие, то в качестве самообороны к нему можно применить насилие
Читать далее
Блог (5)
некоторые утверждают что медицина и образование бесплатны
если они бесплатны, может ли государство не выделять на них деньги? они ведь бесплатны?
нет если государство не будет выделять деньги, они не будут бесплатны
получается они бесплатны, потому что государство выделяет на них деньги
откуда государство берет деньги?
оно собирает их с населения в виде налогов,
получается что население платить за услуги которые якобы бесплатны
то есть они не бесплатны
может ли государство получить деньги не собирая их с населения?
да может, можно напечатать деньги, но это приведет к инфляции
может ли государство получить деньги не собирая их с населения и не печатая деньги?
возможно есть, но сегодня нет таких государств
Читать далее
то что при отсутствии государственного планирования, частные компании сами занимаются планированием, не является аргументом в пользу государственного планирования
у государства есть свой план
и у компаний есть свой план
но есть нюанс
план у компаний есть даже при отсутствии государственного планирования
репутация человека
человек не существует отдельно от общества
то как ведет себя человек, влияет на то как к нему относятся люди, то есть влияет на его репутацию
то как работают суды влияет на то как к конкретному суду относится люди, то есть на его авторитет
если суд выносит несправедливые решения, то этому суду меньше доверяют, то есть этот суд менее авторитетный
если суд выносит справедливые решения, то этому суду больше доверяют, то есть этот суд более авторитетный
суды могут быть разные, например религиозный суд, разные суды будут иметь авторитет среди разных групп населения и разных организаций, и будут иметь мало значения для других, например исламский суд, для христиан будет не так важен как суд их религии
сами по себе суды не обязаны что-либо делать кроме вынесения судебных решений
но решением судов могут руководствоваться другие люди и организации, например если вы продавали свинину мусульманам, то если авторитетный исламский суд вынесет решение что в этот виноваты вы, то мусульманами будут применены к вам санкции, например вам мечети запретят появляться на их территории, перестанут что либо у вас покупать или что либо вам продавать
если человек отказывается судиться в авторитетных судах, это ухудшается его репутацию, поскольку характеризует его как не договороспособного человека
если человек не согласен с решением авторитетного суда, то это ухудшается его репутацию, поскольку тоже характеризует его как не договороспособного человека, и наоборот если следует решению суда, это влияет положительно на его репутацию
если человек не согласен с решением не авторитетного суда, это вряд ли повредить его репутации
Читать далее
хотите знать чем отличаются левые от правых, и правые от левых
сейчас я расскажу суть всех левых и правых с помощью небольшого рассказа:
представьте что у человека есть топор, он рубить деревья, и за счёт этого живёт
теперь представьте что у человека нет топора, но он есть у другого, и они договариваются, другой дает ему топор, часть деревьев человек рубить для другого
и человек живёт за счет того что рубить деревья, а другой живёт за счет того что отдает человеку топор
а теперь задумайтесь, не лучше ли было бы, если топором владел тот кто рубить деревья
если вы считаете да, то вы левый, если нет, то вы правый
топор это частная собственность, и средство производства
человек это рабочий, другой это капиталист
капиталист использует свою частную собственность, и труд рабочего, для того чтобы жить
рабочий использует частную собственность капиталиста, и свой труд, для того чтобы жить
если человек получить топор, он перестает быть рабочим, и сам становится капиталистом,
пока существует частная собственность, так и будет, поэтому левые хотят ее отменить
единственная проблема левых в том что, не придумано не насильственного метода отмены частной собственности
насильственное отмена частной собственности, это лекарство которое хуже болезни
я либертарианец
Читать далее
