Я абсолютно лоялен ко всем видам отношений и произведений. Но все это должно быть красиво раскрыто, опрятно подано и не иметь послевкусие "напрасно прочитанного". Обожаю жанр фентези и попаданчества, любимая стезя - магия в ее первозданной форме, а не магический-мечник, маг-лучник, маг-стрелок и прочие выделки. Маг-некромант, маг-алхимик, маг-стихийник. Артефактория удобная вещь, но она не вяжется в моем восприятии. Например, в своей работе "Путь к звездам" я захотел воплотить в ГГ стереотипного мага, у которого есть свои значимые слабости и прочее. По поводу отношения с аудиторией и взаимодействия. После "атмосферной" работы Путь к звездам, где я писал все без сюжетного стеба, играя с персонажами, как с куклами, а пытался воплотить характер и переживания ГГ в виде его эмоций, психологических расстройств, страхов и непониманий, я осознал, что комментарии к пишущейся работе абсолютно ненужная вещь. Она сбивает с мысли, подтачивает вдохновение, веру в свою идею и себя. Не люблю токсичную критику и прямые оскорбления, не приемлю любые принежения в возрасте и поле. У меня есть понятие: опытный и учащийся. Когда у человека есть идея и опыт, его произведение радует глаз. Когда у автора есть идея и нет опыта, работа оставляет паршивый вкус неудовлетворенности с кучей вопросов в голове. В частности, последние я просто закрываю, мне без надобности их поддерживать или указывать на ошибки явно зеленого произведения. Каждый автор проделывает большой путь в познании литературного языка и четкости картины происходящего. Каждый балуется с ружьями Чехова и Бондарчука. Каждый в праве описывать картину так как ему нравится.