Советы по NC-17 (2)

Я продолжаю писать статью под названием «Как я пишу NC-17 и как советую NC-17 не писать», и у меня появился ещё один отличный блок текста с наблюдениями, которые могут быть кому-то полезными. «Потребность в NC-17 Я не из тех авторов, который будет вас душить за нефункциональный секс. Я не считаю, что секс должен раскрывать героев, двигать сюжет или менять отношения. Круто, когда он это делает, но и круто, когда он просто есть. Бесполезность секса довольно иммерсивна — его не прописывает психолог в качестве урока саморазвития, он не всегда становится новым этапом в жизни двух людей. Но мы должны признать — аудитория Фикбука сильно давит на автора, вплоть до того, что может прийти в отзывы и написать: «Ну это вообще на NC-17 не походит, это больше рейтинг R». Из-за этого вытекает одна огромная проблема — автор может начать принуждать себя писать NC-17, не имея никакого желания раскрывать интимные отношения героев. Я советую запомнить: если вы испытываете стыд, отвращение, неловкость, отчуждение, желание побыстрее закончить при написании секса — не пишите его, если эти чувства не предполагаются сюжетом. Потому что — вот так поворот — вы пишите текст из пространства своих мыслей и чувств. Если там происходит дискотека кринжа, то в тексте она тоже будет присутствовать. Чем меньше у вас писательского опыта, тем больше текст будет невольно копировать авторское отношение к сексу. Через неподходящий выбор слов, через акценты, через метафоры или диалоги. *** Я не люблю слово «жидкость» в NC-17. В повседневной жизни оно используется в формах либо формальных (медицинских), либо пренебрежительных (из-за того, что «жидкостью» обычно называют какую-то обезличенную текущую смесь, происхождение которой определить невозможно). Я вбила в поиск: «Предложения со словом жидкость» и вот вам слова-сателлиты для этой формы: «мутная жидкость», «пахнущая жидкость», «зелёная жидкость», «липкая жидкость». Образы рисуются, скажем, не самые эротичные, да? Но, тем не менее, эта парадигма употребления существует, и с ней тоже нужно считаться, потому что вас читают люди, использующие слово «жидкость» в таких вот контекстах. То отторжение, которое несёт в себе слово, вы можете найти уместным и подходящим только в том случае, если испытываете такое же отторжение в момент описания. И, опять-таки, если ваш секс должен отторгать читателя — вы на правильном пути и вообще «жидкость» чудесна, прекрасна и на своём месте. Но если не должен — задумайтесь, почему из всех слов вы выбрали именно это. Найдите в себе силы полюбить эротику, дайте время привыкнуть, не пишите секс, если вас заставляет аудитория или собственное представление о правильном. Обойдите эту тему аккуратно и с максимальной пользой для себя. Работа может быть хорошей и без секса, а вот криво описанный секс может испортить даже шедевр».