Давайте подискутируем.

Всем привет! Мир постоянно меняется, а вместе с ним — интересы читателей, запросы писателей и тенденции книжного рынка. Что-то возвращается по кругу, а что-то меняет индустрию до неузнаваемости. Сегодня хочу обсудить с вами одну тему: какие тренды в современной литературе вам нравятся, а какие откровенно бесят и расстраивают? Любые, даже самые незначительные мелочи, которые цепляют лично вас. Я начну. Что мне нравится: Доступность литературы. У многих авторов нет ни времени, ни бюджета, чтобы сразу выпустить полноценную книгу через издательство. Теперь же писатель может свободно публиковать в сети даже свои узконишевые эксперименты и сразу получать отклик. Это сводит к нулю риск остаться незамеченным и писать «в стол». Читатели тоже в плюсе: искать произведения стало проще, а выбор огромен. Да, есть риск утонуть в этом море контента, но сама возможность — это круто. Цикличность жанров. Слава богу, мода непостоянна! Сегодня всех тошнит от классического фэнтези, завтра на пике ЛитРПГ, а послезавтра мы устанем от дарк-романтики. Смена трендов не дает заскучать ни читателям, ни авторам. Писатели могут пробовать себя в разных жанрах, не становясь заложниками одного амплуа. Эта динамика очень освежает. Интернет-ресурсы работают НА человека. На старте у автора часто нулевой бюджет — ни на продвижение, ни на редактуру. И тут на помощь приходят технологии: от редакторов карт и онлайн-словарей до нейросетей. ИИ с каждым днем становится всё лучше, забирая на себя рутину и ассистируя там, где человеку не хватает ресурса. Это настоящий кайф! Что не нравится: Обратная сторона доступности. Вместе со свободой публикаций приходит и засилье низкокачественного контента. Откровенного шлака становится больше, чем действительно классных произведений, и, что самое обидное, он часто оказывается популярнее. Против этого лома нет приема — остается только смириться и продолжать хорошо делать свое дело. Деградация жанров в угоду моде. Порой поражаешься, как тренды искажают отличные идеи. Нередко глубокие жанры теряют свою идентичность, скатываясь в примитивное, почти детское месиво ради массового потребления. Эстетика теряется, и за этим больно наблюдать. Нейросети как повод для халтуры. Я сам пользуюсь ИИ, но меня раздражает, когда нейросеть становится ПИСАТЕЛЕМ, определяющим суть произведения. Это неправильно. Нейросети мыслят шаблонами и коммерческими тропами, в них нет авторского шарма. Использовать ИИ как маркетолога, корректора, редактора или спарринг-партнера — бесспорно полезно. Но отдавать ему само творчество — увы. Кстати, этот пост придумал и написал я, а вот финальную редактуру провела нейросеть. Заметно? Буду рад узнать ваше мнение. Пишите в комментарии, что думаете! Спасибо за внимание!