Вопрос восприятия

Don't take your readers' opinion for granted. Если что-то понятно автору, это не значит, что это же очевидно для читателя. Я убедилась в этом и с точки зрения автора и с точки зрения читателя. В первом случае, моя верная читательница, обсуждавшая мою наработку книги, удивляла меня тем, насколько иначе воспринимает то, что я вкладывала в книгу. Там, где я подразумевала, что персонаж насмехается над другим, она увидела, что персонаж унижается и позволяет над собой властвовать. У того же персонажа (королевы Анны) сложилась ситуация либо позволить унизить ее лично, но оставаться королевой и исправлять свои ошибки, либо не позволить и гордо умереть, отказавшись от правления. Я видела в согласии унизиться, но оставаться королевой достоинство и силу. Моя читательница - унижение. Во втором случае, автор долго рассказывал мне, что вкладывал в разговор своих персонажей. Я вообще не увидела того, что он хотел показать. Увидела я совершенно другое. Какой я вижу выход? Осознать, что если для вас очевидны мысли персонажа и его мотивы, читателям может понадобиться объяснение. Необязательно прямое и в лоб, но может понадобиться. Неплохо будет развесить ружья, которые выстрелят и рояли, которые заиграют. Например, если у персонажа случится нервный срыв, предварительно описать, как он плакал из-за пустяков, раздражался на всех, а потом произошло что-то его добившее. И бомбануло. Это пример. Вывод? Телепатов и экстрасенсов среди читателей мало. Если хочется быть понятым, делайте так, чтобы вас поняли.