Блог

Недавно в "Подслушано на фикбуке" подняли интересную тему. Привожу цитату: "Старайтесь не объяснять читателю героя, а добивайтесь того, чтобы читатель сам его понял. И задумалась о фокале, о том, как часто автор буквально каждый чих героя начинает разжевывать, расписывать." Что я думаю на этот счет? Мне не нравится, когда автор просто берет и описывает что-то, как факт, ничем его не подкрепляя. Как будто читатель должен верить наслово любому утверждению. В жизни же такого не бывает? Если что-то говоришь - подтверждай свои слова, чтобы тебе поверили. Уверяешь, что герой очень сильный и крутой? Покажи, что это так. Не словами, а действиями и поступками героя. Поступки героя куда более весомы, чем его слова и мысли. Прям как в жизни, да? Что может подтвердить факты помимо поступков героя? Косвенные признаки. Например, если девушка, по ее мнению, прекрасно оделась, надушилась и красиво накрасилась, а от нее шарахаются и затыкают нос, можно понять, что пахнет от нее не очень. Перейду к следующему вопросу автора поста. Как достичь золотой середины? Нам ведь не нужен квест, когда ничего непонятно. Читатель не сможет сопереживать герою, если в душе не (кхм) что с ним происходит. Ну, во-первых, объяснить одной фразой, что стряслось можно и нужно, если неясно почему герой прыгает на месте - в туалет хочет или привлечь внимание. Еще, чтобы герой был живым, нужно добавлять мысли, эмоции, физические проявления, связанные с его состоянием. Например, у персонажа умерла любимая бабушка. Он горюет. Как можно выразить горе помимо фразы, что герой горюет? Скажем, он сидит, сутулится, отказывается разговаривать с людьми. Добавим мыслей о том, как он с бабушкой время проводил, как помнит ее подарки. Добавим, как он едва сдерживает слезы. Добавим, что ему людей видеть не хочется. Вот у нас и будет и объяснение, что произошло, и мысли героя, и его воспоминания, и эмоции, и физические проявления. И это сделает персонажа живым. Сравним вот это "Его бабушка умерла. Он не хотел ни с кем говорить, погрузившись в горе. Ему было так плохо, что хотелось самому умереть. Кажется, это был худший момент в его жизни. Никогда еще он так не мучился." с "Он ссутутился на стуле у гроба бабушки. Все эти люди, которые суетились вокруг, подбегали с соболезнованиями, вопросами... Хотелось сбежать от них, спрятаться, закрыться в гардеробной и выпустить наружу жгущие слезы. Бабуля... Он схватился за грудь, когда сердце пронзила судорога. Душистый чай, которые они пили каждый четверг, смеялись и болтали обо всем... Больше никогда..." Что лучше раскрывает горе персонажа? По мне так второй текст. Я считаю большим удовольствием придумывать, как показать, что герой испытывает, при этом не описывая это прямо. Так что, определенно, как можно больше показывать, а не рассказывать.

Don't take your readers' opinion for granted. Если что-то понятно автору, это не значит, что это же очевидно для читателя. Я убедилась в этом и с точки зрения автора и с точки зрения читателя. В первом случае, моя верная читательница, обсуждавшая мою наработку книги, удивляла меня тем, насколько иначе воспринимает то, что я вкладывала в книгу. Там, где я подразумевала, что персонаж насмехается над другим, она увидела, что персонаж унижается и позволяет над собой властвовать. У того же персонажа (королевы Анны) сложилась ситуация либо позволить унизить ее лично, но оставаться королевой и исправлять свои ошибки, либо не позволить и гордо умереть, отказавшись от правления. Я видела в согласии унизиться, но оставаться королевой достоинство и силу. Моя читательница - унижение. Во втором случае, автор долго рассказывал мне, что вкладывал в разговор своих персонажей. Я вообще не увидела того, что он хотел показать. Увидела я совершенно другое. Какой я вижу выход? Осознать, что если для вас очевидны мысли персонажа и его мотивы, читателям может понадобиться объяснение. Необязательно прямое и в лоб, но может понадобиться. Неплохо будет развесить ружья, которые выстрелят и рояли, которые заиграют. Например, если у персонажа случится нервный срыв, предварительно описать, как он плакал из-за пустяков, раздражался на всех, а потом произошло что-то его добившее. И бомбануло. Это пример. Вывод? Телепатов и экстрасенсов среди читателей мало. Если хочется быть понятым, делайте так, чтобы вас поняли.