Отзывы. Часть 1. Зачем?

Все Авторы хотят отзывов. Я хочу и мне они важны. Но. Авторы ХОТЯТ РАЗНЫЕ ОТЗЫВЫ. Решила поразмышлять. Разбила на несколько частей. Эта часть «Зачем?». Важно: Автор начни с себя. Пойми какие отзывы хочешь ты. Начну с себя. Мне важно в отзывах: ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ, как есть (прочитали текст - что подумали, то и написали. Совсем прекрасно: выделили что понравилось/нет, что задело/заставило задуматься/какие вопросы/герои близки/интересны/не интересны. Я как Автор в концепции ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ принимаю ваше мнение, нравится мне/не нравится (это не относится к хейту, хейт - это не мнение), готова обсуждать сюжет/героев, готова признавать свои ошибки. Идет диалог. Я, как Автор, заинтересована в читателе и благодарна за выбор моего творчества и за то, что уделили мне время (время - ценность). Читатель мне дает понять: как мне удалось рассказать историю, как зашло то/иное, дает мне развитие. Развитие - основное в любой деятельности. Но! У концепции ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ есть вторая сторона: Автор принимает мнение, обсуждает с читателем на равных историю (я тут главный - не работает), выстраивает культурный и максимально комфортный диалог (умение выстраивать диалоги - это навык и этому учатся). Есть ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ: - Автору важна ПОДДЕРЖКА в отзывах. Автор не готов обсуждать героев, сюжет, спорить. Напишите об этом читателям. - Автору важны ВОСТОРГИ в отзывах. Типо: «Автор-бог», «Ваши герои супер», «Я умер от любви к вашим героям». Такие Авторы не преследуют цель развития, они хотят просто внимания к себе и разделение интересов (на уровне простых фраз). Так же - напишите об этом читателям. - Автору важно в отзывах ОБСУДИТЬ ИДЕИ (внутри сюжета или те, которые его волнуют). Напишите, что вы хотели бы обсудить с читателями то/иное. Если Автор хочет развития в творчестве - узнавать новое, исследовать, то нужно выстраивать диалог только на РАВНОЙ позиции в обсуждениях Автор-Читатель. Никто не лучше другого. Только уважение и корректное отношение. Читатель, которому не понравилось - совсем или части истории. Такой читатель вступает в диалог и указывает что не понравилось. Такой читатель уважает Автора. Он не скажет: совсем говно. У такого читателя есть уважение и к своему времени и к Автору, как такому же человеку. Хейтер - это не ваш читатель всегда. Хейтер бесполезен. Отличить хейтера от читателя просто. Хейтер заявляет: «ты Автор/Читатели Автора твари/говно». Хейтер агрессивен, зол, недалек и цель у него: демотивация любых Авторов. Думаю, следующие части будут: про диалог с Читателями, про хейт как явление. Обсудим? Каких читателей/отзывы вы хотите?