Зачем ии-текстам бета/гамма?

Задавалась этим вопросом (текст от ии же сразу грамотный, структура предложений типично одинаковая, как и ровненько-однотипный стиль). И у меня есть ответ. Вот ко мне хейтер ходил (кто видел-знает), предъявлял претензии к грамматике/орфографии - признаю, да, в этом хейтер прав (и прямо хейтеру говорила - да, это так, проблемы есть). И на помощь моим текстам спешит бета (если сама буду править - будет хуже, проверяла) ИИ-текстам оказывается бета/гамма нужна, чтобы ии-текст выглядел менее ии (!) и хотя бы более читаемый (те в текст добавляется человеческий компонент, такой стилизатор). Получается бета/гамма точно с текстом взаимодействует больше, чем ии-пользователь (хотя бы точно читает). Вопрос: почему тогда в ии-тексте стоит автор (ии-пользователь), если бета/гамма точно больше взаимодействует с текстом? Почему она бета/гамма, может быть, именно бета/гамма больший автор (хотя это не совсем авторство) таких текстов… Вопрос бетам (вдруг тут есть/придут): к вам обращались с ии-текстами? Если да, то поделитесь опытом. Забавно: ии-пользователи защищают ии, как нечто крутое, а сами как-то пытаются ии-тексты стилизовать под нормальные/человеческие (выдать зайца за петуха - на сколько успешно - вопрос…). Мне норм признать - да, у меня есть в грамматике проблемы (блин, это факт), почему же так сложно ии-пользователям признать - да, текст от ии? Заяц от петуха отличается…