Аргументы в пользу ии от ии-пользователей

1.ИИ-тексты - быстро. Если текст совсем не читать (тут есть такие ии-пользователи), то быстро. Читатель тратит времени больше, чем ии-пользователь: создал/выложил. 2.ИИ-тексты - качественны Нет. У ии-текстов одинаковый стиль (однообразный). Если вы отличаете Пушкина от Достоевского (по стилю, конечно), то вы знаете, что такое стиль/авторство и понимаете, что ии-текст виден. 3.ИИ-тексты лучше человеческих Нет. У человеческих текстов есть мысль (идея, персонажи, диалоги и все это в единстве), у ии-текстов идея растворяется и теряется в странных предложениях, персонажи сливаются в 1 персонажа. 4.ИИ-тексты психологичны Нет. ИИ не верно считывает человеческие мотивации/чувства, превращает их в нереалистичную гиперболу. О какой психологичности можно говорить, если не верная психология? 5.ИИ-тексты имеют содержание Нет. Идеи/сюжеты про которые якобы рассказывают ии-тексты постоянно противоречат друг другу. Человек может не заметить, если читать очень по диагонали и не думать над текстом вообще. 6.ИИ-тексты имеют структуру Да. Они имеют структуру, но структура в отсутствии идеи, в противоречии одной идеи другой (в разных местах прямо противоположные вещи говорятся), в отсутствии характеров (персонажей) и в отсутствии психологии (просто человеческий мотивации на то/иное исходя из характера человека - даже реакции у холерика и флегматика разные) не имеет никакого значения. Структура бессмысленна, как и сам сгенерированный текст. PS очень ржачно наблюдать за ии-диалогами (те когда комменты за людей пишет ии). Даже в одном комменте противоположные мысли. ИИ не умеет строить дискуссию/общение (там, где человек мыслит и говорит), ии приписывает человеку странные чувства (которые вообще действительности не соответствуют), переходит на личное (типо хочет эмоционально убедить - аххха) и самая ржака - ии учит человека как быть более живым/более человеком. Реально, вдумайтесь в мысль: ии говорит живому человеку, как быть более живым. Блин, такой фиеричный уровень тупости… Человек и есть живой и настоящий (!). О каких достоверных/даже просто более-менее живых (как живых) персонажах тогда можно говорить в ии-текстах вообще? PSS думаю, что мое исследование этой темы закончено, я сделала свои выводы. Если вас завалила этой темой, то простите, пж…