Стремление к примитиву?

Прочитала статью об одном супер-герое (который, если вдумываться плох - и не супер и не герой). А если не вдумываться, то супер-герой. Есть средний тип мужской/женский, который проходит на очень широкую аудиторию (его все хотят, тк красивенький и больше ничего широкой аудитории (как бы) не нужно (те идет удовлетворение точно не интеллектуальных потребностей). Если рассматривать фф, как очень народное творчество, то получится, что можно отправлять это все в жанр «наивное искусство».  Но наивное искусство имеет свой шарм, за счет и формы (подачи) и той самой простой считываемости. Обращаемся к такому искусству: вау, тут все просто - вот герои, вот дома и коровы и народный быт… Так же в типичных/простых сюжетах - нет затрат у потребителей на обдумывание ситуации/конструирования - есть эмоция/нет эмоции. Эмоция и простата считываемости (все зачем/почему есть и выложены перед глазами) и становится основной симпатии массового зрителя. ФФ-творчество - это часто только про создание эмоций.  Если идти на поводу упрощения (те на поводу массового запроса), то из разных искусств совсем уйдет смысл, останется только потребление быстрой эмоции. Пример: проговаривание всех действий героев и зачем/почему герои так/иначе действуют в диалогах. Зрителю (или читателю) не дают возможность обдумать мотивации и не дают возможности иногда даже задать вопрос - какой герой? Почему так? Наоборот ему выдают простую схему - вот герой, которого все хотят, вот злодей, которого все ненавидят (и автор, конечно). Не думайте: потребляйте.   Есть и обратная сторона. Если смыслы совсем перекрутить в нечто сложное, то это все будет не считываемо, а соответственно ничем не лучше и может быть даже хуже совсем примитива. Вывод: поиск баланса между визуалом, подачей, эмоциями и смыслами. И на финал: если широкая публика действительно не думает, а удовлетворяется предложенным (например, ии-текстами), то почему у этой широкой публики, потребляющей ии, накапливается усталость от ии-текстов? Те есть запрос чего-то иного, а не запечатанной консервной банки с одинаковым вкусом и запахом?  Если предположить, что фанат - это потребитель чего-то понятного/одинакового и в типичных рамках (те канонах), не желающий никаких других ракурсов/сложностей/проблем, то почему так происходит с усталостью от одинакового? Если содержание «консервной банки» полностью удовлетворяет, то почему происходит поиск еще и еще? Быть может, на неосознанном уровне даже совсем массовый зритель/читатель и ярый фанат канонов желает найти нечто отличное, другое, новое, иной ракурс от сформированного в себе?  Обсуждению как всегда буду только рада (согласие/не согласие/просто ваши мысли)  И такой вопрос: думаю выложите/нет материал про Бруклин в 1910-1916 гг. Интересно вам/нет?