Заметка тем, кто знает меня как автора и рад дать мнение. "Песня" подходит к концу и ее главы дальше не несут глобальных развязок, а готовят слегка флаффное послевкусие простых будней. Закончить ее попробую без оттягиваний надолго, со следующим приступом вдохновения, когда слова легко стремятся на бумагу стоит понять направление. С Малфоями непросто - они не идут. Робкие шаги делаю вопреки, вычитав массив текста от явных косяков и вспоминая нити событий. Было проще, обрети я толковую бету для вразумительных обсуждений, как привести текущий момент в деталях к уже продуманному концу. Она более спорная, по отзывам это видно. Потому что первая, куда от этого деваться. Искренне хотела бы писать в стол, редактировать и выкладывать по кусочкам уже готовое, как делают идеальные авторы с большим беком творчества. Мне для стимула не хватает живого отклика, который вы искренне даете. Тянуть одну долгую работу без отвлечений в сторону проверенно не выходит без того, чтобы не превратить текст в унылый пересказ предсказуемого сюжета. Вдохновение - штука тонкая и подвержена порывам, когда слова и ход истории, новые задумки нужно выкинуть из головы и "из системы". С абсолютно рандомным порывом у меня висит основа с набросками у некольких историй. Признаю слабость - писать подноготную с вывертами и в кратком пересказе, с кучей связей и закономерностей - легко. Сложно - писать уже нормально, по главам. Стоит ли добавлять старт или оставить "в столе", пока переменчивая муза не заставит закончить новую историю от точки до точки, а потом представить ее вам (путь видится более надежным, но тернистым и лишенным очарования общения с вами и без стимулов, которое оно дает, чтобы продолжать)? Итак, я хочу выставить две главы нового начинания (не переживайте, на Песне это не отразится, а скорости Малфоям - не прибавит, скорее побудит перебороть мой ступор и авторский блок по ним), для мнений - стоит ли, интересно ли будет ее развитие, и самое главное - как вам баланс внутреннего мира и внешних событий, который коррелирует с "Песней", где количество текста "внутреннего" спорит с динамикой внешнего? Потому что писать иначе, более динамично, или менее рефлексирующе - в целом я вряд ли пока умею. А как пишу - вы видели по "Песне" (еще там была удача найти идеальную бету, которую я вряд ли смогу соблазнить новым проектом). Ванмайлав - hurt/comfort, потыканный по болевым точкам Гарри, который старается быть умным, здравым, логичным и не сильно размазней - но как получится; сложные отношения с character study, метками психологии и излишней рефлексии, страдашки и "покомфортить". Собственно, слеш, замешанный на внутреннем конфликте интересов, прошлого опыта и взаимоотношений с непростым бэкграундом. Что думаете? Я их выставлю, а вы - если есть желание - покоментируйте - больше мысль, чем качество текста. Ценю ваше участие, как и при рождении "Песни", мне необходимо было "выкинуть это из системы и показать вам". Upd: "Кинг-кросс. Вторая точка отсчета".