Впечатления после публикации «Вместо Ночного дозора» -1

Итак, я закончил публикацию моей длинной дилогии, насчитывающей более 35 авторских листов. Эта публикация принесла мне больше разочарований, чем положительных эмоций. Прежде всего, я еще раз убедился в своей крайней невнимательности, даже при двукратном прочтении черновиков у меня остается множество пропусков слов, опечаток, несогласований членов предложений, излишек запятых вместо иных знаков препинания и т.д. Многие из них нашли читатели и указали мне на них. Я весьма благодарен своим внимательным читателям, но, к сожалению, их терпения хватило лишь на часть текста. Другое разочарование было гораздо более сильным. Оказалось, что мой стиль письма и, более того, мои представления о предпочтительных стилях и качестве художественных произведений расходятся с представлениями большинства читателей, на что мне многократно указывали умеренно-вежливые и совсем невежливые критики. Интерес к моему фанфику оказался меньше моих ожиданий, а грубой критики я получил больше, чем ожидал. Из-за своей приверженности к свободе слова я сохранил почти все критические комментарии, кроме парочки реплик, которые с вежливостью даже рядом не лежали. Полученные критические замечания, несмотря на грубую форму, как мне показалось, в своем большинстве имели цель не оскорбить меня, а, наоборот, направить меня на «путь истинный», то есть уговорить меня самостоятельно или с помощью соавторов, бет и гамм переписать мой фанфик в том стиле или тех стилях, которые им нравятся. Четких характеристик «правильных» стилей мои критики не приводили, но, как следовало из слов моих критиков, текст должен был быть, по их мнению, более подробным, включать множество описаний даже второстепенных событий и предметов, и в то же время более экспрессивным, а также не содержать литературных приемов, не допускаемых в школьных сочинениях, например, прямой речи, вставленной непосредственно в текст, а не выделенной с помощью конвенциональных приемов.