Бесит, когда так хотел закончить книгу, всё представлял, что будет дальше, ля-ля-ля... А теперь физически не могу заставить себя писать дальше после того, как восемь раз начало переписывал, ибо уже возненавидел её! И ЧТО мне тогда делать? :(
Блог (9)
Лашё дес. Обещанная читателю аннотация к моему роману:
"Тысяча девятьсот сорок девятый год. Послевоенная Москва всё ещё приходит в себя. Но особенно лихорадит ту часть населения, которая называет себя "Другими". Милицию - из-за обострившейся в среде Других криминальной обстановки, а тех, для кого эта самая криминальная обстановка является привычной средой, - из-за совершенно неожиданного покушения на короля криминального мира Кошмара. И на этом фоне, разумеется, никто не обращал внимания на какую-то там банду из состоявших в комсомоле Других, возглавляемую бригадиром Иваном Митиным, возжелавшим жить красиво. А когда заметили, было уже поздно. И проклял приятель Митина скреннер Цыган тот день, когда встретился с ним, милиционер Каратов - тот день, когда судьба его "наградила" жизненным долгом Цыгану, а коллега Каратова Чекист - тот день, когда отпустил попавшего в его руки Цыгана ещё во время Гражданской войны..." Как вам? Май-англал баро наис!
Читать далее
Бесит, когда произведение всей твоей жизни, о котором ты столько мечтал и которое столько раз переписывал (и теперь думаю — и на фига, если всё равно никто не читает?) осталось никем не замеченным. На «Фикбуке» — потому, что там никто не читает фэнтези про СССР, на «Авторе» — потому, что там в фаворе только попаданство... Ну и куда мне его девать? Так и не дописывать и выбросить на фиг, вернувшись к старому циклу, у которого хоть один-то верный читатель да был, и больше никогда не писать советское фэнтези? Или попробовать что-нибудь цыганское, раз клипы-то мои соплеменникам заходят (а то я уже думал, что вообще полный бездарь в творчестве)? Или вообще не писать на фиг, а только видосы вон и делать, раз люди их смотрят? Так я пробовал, но не могу, к сожалению... Или всю жизнь писать «в стол» и переживать, что других-то ЧИТАЮТ, а тебя нет (на всякое там попаданство-то я при всём желании перейти не смогу и не захочу, к сожалениююю...)?:( Эх, где же тот мудрый человек, который мог бы помочь найти ответ на эти вопросы...
Читать далее
Почему мои герои всё-таки НЕ КАРТОННЫЕ, вопреки уверениям неприятелей.
При написании руководствовался постом «Картонные герои: какие они», взятым отсюда: https://dzen.ru/a/YUy7naI4rWYpkW-l. Разбирать буду троих персонажей — себя, Чекиста и Каратова, как наиболее часто появляющихся.
«Сами по себе действия героя не обоснованы, не мотивированы, никак не связаны с его индивидуальными особенностями».
Ну, это точно не про нас с Чекистом. И уж точно не про меня. Чекист ненавидит преступников как явление, поэтому и ищет того, кто подвёл Джуро с Самариным под монастырь. А я... Ну, во-первых, всегда был против несправедливых арестов ни за что. А во-вторых, КАК не помочь, когда у Митина, и у Самарина, и у Джуро на тебя была последняя надежда!
«Отсутствие индивидуальности».
Ну, это, опять-таки, точно не ко мне! Хотя, если мне писали, что у меня и Зверь с Лисом в произведении якобы одинаковые и не отличаются друг от друга, то неудивительно, если им и интеллигентный Каратов из «бывших» с грубоватым прямолинейным идейным коммунякой Чекистом и мной, байстрюком-цыганом, которому волей судеб тоже пришлось в господа влезть, тоже одинаковыми кажутся...
«... у картонных героев всё чётко, прозрачно, никаких нюансов и отклонений от программы».
Каратов — советский милиционер, но из «бывших», вот и ведёт себя соответственно. Про себя я уже выше написал. Да и Чекисту так себе удовольствие быть порядочным милиционером, являясь при этом злобным мороем...
«Отсутствие истории и среды обитания
Здесь речь идёт не об истории в целом, а об истории героя. Картонные персонажи её лишены. Они как бы появились в мире уже в готовом, взрослом виде. У них нет близких, нет родителей, нет докучливых родственников, у них не было детства. Иногда автор даже отметит, что герой – сирота, родители погибли. И, правда, зачем они будут под ногами путаться, о них же что-то надо писать».
Среда у меня — советская послевоенная Москва. А что же до семьи... Как говорят у нас в Одессе, «их есть у меня». И у Чекиста тоже есть брат, но он появится в произведении позже.
На этом всё. И, надеюсь, всем этим я всё-таки СУМЕЛ доказать, что герои у меня не картонные!
Читать далее
Кто-то в группе «Фикбука» написал хороший коммент: «Буквально вчера читала работу, где автора, судя по всему, тоже в свое время подобным попрекали.
Через абзац инфодампы — "*персонаж-нейм* хорошо выглядел в своей черной слегка растянутой черной толстовке, на которой местами виднелись пятна засохшего кетчупа. Его волосы были растрепаны, будто он только что проснулся. На его ногах были обтягивающие джинсы с дырами ...". Или "*гг-нейм* оглядел помещение. По периметру стояли стулья, в центре черный стол из элитных пород древесины на четырех ножках, которые оплетал хитроумный резной узор, окна были открыты нараспашку..."
Автор описывал каждое переодевание и каждую смену локации вплоть до цвета "резинки трусов, выглядывающей из-под слегка сползших джинсов цвета морской волны" и "на третьей полке с восточной стороны кабинета матово поблескивало пресс-папье в виде члена единорога"». И я бы не поверил в такое издевательство над читателями, если бы... Если бы сам не столкнулся с подобным. У нас был договор насчёт обмены отзывами и у неё произведение тоже было заявлено как детектив, но... Но у меня чуть глаза, сцуко, не вытекли вот как раз от сплошного потока всех этих «имфодамп», описанных ещё и нечитабельным языком, который я называю «из пустого в порожнее»! В общем, кое-как продравшись через три главы в ожидании, когда же всё-таки появится хотя бы один-единственный намёк на обещанный детектив, на четвёртой я плюнул (когда этот намёк всё же наконец появился), перекрестился и больше отзывами по обмену не занимаюсь. Но может кто-нибудь сказать, а зачем всё-таки так издеваться над читателями-то, а?
З.Ы. И ещё доставляет, когда читатели пишут, мол, ну не обязательно же так подробно, лишь бы просто описания были... При этом «просто описания» вроде того, что такой-то перс — лысый, с каменной рожей и прозрачно-синими глазами, способными становиться белыми, их почему-то не устраивают. Ну и КАК тогда писать, если в «инфодампы» ты не можешь и не хочешь, а описания парой штрихов читателей не устраивают, спрашивается?..
Читать далее
Терпеть не могу, когда мне пишут, мол, у тебя описаний персонажей мало, нет вот этого — тот выглядел так-то, этот так-то... А вот скажите, любители неуместных пространных описаний вроде «Я выглянул в окно и увидел Блаблаблаха. Он был представителем расы Ква-ква, отличавшейся тем-то, прилетевшей сюда с планеты Тра-та-та, про которую можно сказать то-то...» Скажите (хотя всё равно же никто не скажет, о чём это я...), а вот НА САМОМ ДЕЛЕ, в жизни, хоть кто-нибудь из вас так думает? «Я выглянул в окно и увидел своего друга Петю Петя был мулат. Мулаты — это потомки от смешанных браков негров и белых...» Или всё-таки вы просто видите Петю и не начинаете себе тут же мысленно читать лекцию о мулатах? Тогда ПОЧЕМУ, если ваш герой видит какого-нибудь Блаблаха, тут же начинается лекция о том, кто это такие? Или мне одному кажется, что нет никакой разницы между Петей и каким-нибудь Блаблахом, если последний для ГГ так же привычен, и поэтому не стоит заставлять персонажа вести себя неестественно, начиная тут же лекции ради читателя? Почему нельзя просто где-нибудь в тексте вон мимоходом упомянуть, что представители его расы, допустим, зелёные и имеют три глаза, а вот сразу надо вываливать кучу описаний вместо сюжета? Не понимаю...
Читать далее
Доброе утро. Точнее, совсем не доброе, потому что мне уже второй раз за это самое утро пишут, что моя книга про банду Митина - это дерьмо. Честно, давно мне так настроение ниже плинтуса не роняли (да-а, не таким я год своего любимого кролика-то представлял...). И теперь я думаю - ну и ЧТО тогда всё-таки делать с этой долбаной книгой, чтобы её дерьмо не считали? Переписывать в пятый раз в надежде, что всё-таки понравится, выбросив, например, эту долбаную главу с инициацией, от которой так бомбит у читателей (хотя без неё будет дыра в сюжете и обоснуях)? Или саму книгу на хрен выбросить, вернувшись вон к циклу про оборотней в 17 веке? А вообще, я точно убедился в искренности поговорки: "Лучшее - враг хорошего". Писал бы себе спокойно и дальше про оборотней, у них хоть один читатель да был и никто из мимокрокодилов "дерьмом" не называл... Так нет, двадцатый век же люблю и хорошо знаю, захотелось по нему писать, думал, хоть благодаря этому читателей-то наконец заинтересую! К тому же известным хотелось стать, думал, про семнадцатый век никто читать не будет, а вот с книгой про двадцатый, чем чёрт не шутит, пробьюсь куда-нибудь! И Южакову элементарно позавидовал, мол, почему его сплошные потрахушки да диалоги, именуемые почему-то "Чёрная кошка" (хотя про что там точно нет, так это как раз про оную банду), выпустили и читают, а Я чем хуже? Да и хотелось, чтобы хоть одна книга о настоящей банде "Чёрная кошка" существовала. Но вот хрен мне по всей роже (да-а, хорошо Масленица начинается, ничего не скажешь...). А вышло - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. Ни про оборотней не написал и единственного читателя лишился, ни про "Чёрную кошку", про которую так хотел. И вот хоть бы сказали, КАК всё-таки для них переписать, чтобы им наконец понравилось! Хорошо, охоту за педофилом я выкину (раз читатели считают её лишней и не относящейся к сюжету), инициацию выкину, Чекиста выкину, Джуро и подставу его выкину, вообще сюжетную линию с подставой Самарина выкину, и ЧТО тогда останется? Митин вкалывал на заводе, а потом решил с кондачка (вот для этого мне и нужна была линия с подставой его друга Самарина, кстати) - на хрена мне это надо, за копейки пахать, убивать пойду? Ну и стоит ли вообще об этом тогда писать? Да вообще, может, ВСЁ написанное тогда лучше выкинуть и вернуться к оборотням? И потом терзаться всю жизнь, что вот, Южаков смог, а ты нет и ещё писателем себя считал, хотя даже вшивый детектив про двадцатый век не осилил?:((((((((((((((((((((((((((((
Редактировать
Читать далее
Всё-таки жаль, что моя «Банда Ивана Митина» людям не зашла. Я-то думал, в отличие от моих предыдущих книг, эта людям зайдёт. Всё-таки не никому не интересный и неизвестный 17 век, а двадцатый, СССР (я же вижу, сколько на «Авторе» произведений про СССР, значит, людям заходит), детектив, НКВД! Специально книг кучу перечитал про то время (и отдельно про банду Митина изучил всё, что можно), писательский скилл старался прокачать, всю душу в историю Митина, свою и Чекиста вкладывал, и был уверен, что всё-таки будут читать (вон «Чёрную кошку» Южного в конце концов того же читают, раз он издаётся, а у него такая слабая попытка закоса под братьев Вайнеров, что аж плевать тянет, и чем МОЯ книга про «Чёрную кошку» была бы хуже?). А вот фиг, похоже. что вообще никто не читает (да, давно меня так жизнь не разочаровывала...). И теперь думаю — а может, зря я тогда вообще с этой темой связывался? Писал бы вон себе и дальше про средневековых оборотней, про тех хоть худо-бедно читали, хотя бы на «Фикбуке», а «Банду» вообще никто не читает. Так нет, позавидовал Южному, да и хотел, чтобы хоть одна правдивая история «Чёрной кошки» была написана, к тому же мечтал когда-нибудь увидеть хоть одну свою книгу изданной, а у книг про оборотней всё-таки не тот уровень для этого был... И не алло. Да, давно мне так надежды жизнь не разбивала! И ЧТО мне теперь всё-таки делать, возвращаться к средневековым оборотням?:((((((((((((((((((((((((
Читать далее
Сегодня в очередной раз убедился, что мои враги действительно страдают манией величия. Одна епланка выложила мой номер, где я изображал пьяного бывшего белогвардейца после революции. И её коллеги по палате тут же сбежались смеяться, как я плохо играю (сами-то они, конечно, ниипацца лучше сыграли бы пьяного, чем я, который ни разу в жизни не напивался, да ещё и исполняя песню при этом). И прибежал ещё какой-то член (их палаты) и начал транслировать изумление на всё соо, мол, я читал его «роман» из двух глав (сейчас я третью пишу, кстати) и офигел, что, внимание, сейчас будет ужа-ужас, ЛЮДИ ЭТО ЧИТАЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!! А-а-а, как дальше жить, ну вот КАК такое вообще читать можно?! И не говори, альтернативно одарённое, да я сам уху ел, что это читают! И не просто читают, а оставляют положительные отзывы и даже авторский рейтинг у меня уже, страшно сказать, четыреста тридцать девять! Действительно, вот как дальше жить-то теперь?! Но зато я хоть понял, откуда, например, холод в этом году на моём родном юге. Это конец света начинается из-за того, что Единственно Правильное Мнение альтернативно одарённых гласит, что меня читать невозможно и вообще КГ/АМ, а меня читают и оставляют положительные отзывы! Да это же всё, конец света точно гарантирован, спасайся кто может, как дальше жить вообще?!:)))))))))))))))))
Читать далее
