Продолжаюрассуждать на очевидные теми рассматривая очевидные сценарии краха мира и заката цивилизации в разрезе штампа и клише. Тема о которой пойдет речь,
отчасти можно считать за клишированной, но к счастью или совпадению. Если причиной апокалипсиса станут стихийные катаклизмы, то поверьте, автор утопит всех в водах всемирного океана. Будь причиной апокалипсиса глобальное потепление с массовым таянием ледников. Либо же по причине миграции ледников будет изменено течение Гольфстрим будет изменены течения водных стихий, что приведет к повышению уровня вод мирового океана. Или не стоит ли забывать о эффектных подводных толчках, что приведет к радостному тремору лонгборда профессионального сёрфингиста. И огромные волны накроют сушу, смывая на своём пути все техногенные преграды. Так что, если вы фанат полежать на деревянном обломке в окружении плавающих на поверхности бутылок, грея изнеженное от длительного голода и обезвоживания тело под палящими лучами постапокалиптического солнца, тогда полный вперёд, уверена ваше плавание будет увлекательным.
Но что касается меня, я бы выбрала другую грань бурной водной стихии приводящая не к весёлым играм с водными обитателями и романтичным плаванием на небольших лодках, а как раз наоборот. Ладно меньше загадок, что может быть веселее хрустящего под ногами снега, пробирающего до костей мороза и таких милых покалывай в самых кончиках отмороженных конечностях. Но чтобы идея возникновения глобального похолодания не выглядела притянутой, можно попытаться её немного усложнить. Ну что сказать моя задумка заключается в сильнейшем извержении одного из крупнейшего и давно спящего вулкана. Сотня тон извергающего из горла «кашляющего старика» вулканического пепла так и не осядет, создавая в воздухе тончайшую пленку не пропускающую солнечный свет, что так или иначе приведет к климатическим изменениям и как итог глобального охлаждению. Ну чем не возможность соединить перспективу шоковой заморозки и веселой игры в снежки проводя великое сражение за последний не промерзший на морозе Хот-Дог.
Читать далее
Блог (4)
Продолжаем развитие теории тотального разрушения мира. Наверное, этот блок можно разделить на две части, так как, разумеется, речь пойдёт о радиации. Взрывы крупных и столь опасный ядерных станций. С одной стороны, где здесь место апокалипсису, так локальная трагедия и ничего больше, ведь взрывы подобных объектов не могут быть одной костяшкой, падение которой способно запустить каскада цепной реакции, приводящей мир к тотальному уничтожению. Огромные циклы истории о «зоне отчуждения» тому пример, но радиация — это не только причина локально-техногенного катаклизма, но и влияние на ДНК. Так что даже одна локальная катастрофа может спровоцировать изменение генома живого организма вызвать мутацию, которая собственно способна повлиять и привести к истреблению живых организмов. Стандартная, или к теме обсуждения клишированная ситуация, мутация, что приведёт к изменению генома человека. И тут гадать долго не нужно самый яркий пример – люди Х. Да там мутация не возникала вследствие ядерной аварии и нет чёткого апокалипсического сценария, но если говорить о полных или частичных мутациях эта история первая,Ю что приходит на ум. Также есть довольно большое количество сериалов, основанных на "человеческих мутациях" и борьбе «нормальных» людей объединённых в тайные отделы силовых структур направленных на: выявление мутантов, их перепись, отлов, изучение, и «лечение». Каким бы по итогу ни был мир с разрушительной составляющей или нет, но если сюжет сведётся к противостоянию мутантов и людей с сохранённой ДНК добро пожаловать в мир клише. Как бы я выходила из этой ситуации? Наверное, если может мутировать любое живое существо, так почему бы это ни были представители животного мира, главное — не увлечься и не возродить мамонтов и динозавров.
Второй составляющей этого блока «радиации» я бы отнесла, разумеется использование в ходе военных действий ядерного оружия. О мутациях тут речь даже не идёт, выжить бы после того, как мировые лидеры окончательно тронутся со своим тремором и красной кнопкой. И здесь тоже не особо покрасуешься, все эти вероятности на уровне понимания степени катастрофы описаны и осветлены как в литературе, так и журналистских статьях. Итог ядерной катастрофы не только начало эпохи ядерной зимы, но и полное выжигание пригодных для жизни ресурсов. Если использовать этот сценарий как предысторию к созданию собственного постапокалипсического мира, то здесь желательно полностью уйти от теории выживания и сконцентрироваться на будничной истории жизни в бункере. Да, возможно, читателю не будет интересна длинная сага жизни бункерного гг, но если ваша стихия: драма, агнст и психический анализ, то почему нет, ведь основной упор истории будет на переживаниях главного героя. По итогу если мир разрешён, то гг не в состоянии изменить положение дел, но что если человек не желает сдаваться и плыть по течению.
Читать далее
В последнее время я всё чаше возвращаюсь к идее создания мира – «зомби апокалипсиса». И вот уже, где просто просто кладбище избитых клише и заюзаных теорий, но тем не менее встречаются все новый и не менее интересные. Так что пора обглодать косточки сути каждой из теорий и понять, можно ли вдохнуть в зомби историю новую жизнь.
Говоря о теории зомби мира, первым делом все вспоминают культовые истории о заражении вирусом. Называть источники не стану, но Пол Андерсон, Андрей Круз и прочие любители бактериологического заговора, всё уже сказали до меня. Поэтому тут довольно сложно разгуляться. Не потому, что нечего сказать, а так как, каким бы особо интересным не был сюжет, он будет основываться либо на выживании, либо на поисках лекарства с элементами выживания.
Но если всё же выбирать данную теорию, то одно лишь упоминание о бактериологической составляющей возникновении апокалипсиса позволит уйти от красочных описаниях стадий заражения, степени гниения плоти и красоте снующих по округе разлагающихся трупах. Насколько бы не был красноречив автор клишировано-инфицированный мир не перебить никакими описаниями, и за его рамки не вырваться. Что же, по моему скудному мнению, можно попытаться сделать, чтобы вдохнуть жизнь в эту теорию. Как не смешно, но использовать «притчу» о психбольнице. Психически больные люди кажутся нам странными и неправильными, но в месте, где собраны психически больные люди весь мир, по их мнению, болен. Так что если нет яркого сюжета о способах выживания в разрушенном неизвестным вирусом или прочим инфекционным возбудителем мире, или вы не настолько извращены, чтобы описывать страстные сцены любви, походи на гниющей и покрытой слизью и гном поверхности, то я бы расказала эту историю от обратной стороны. И хоть нельзя такие суждения гниющей плоти считать увлекательной, но кто знает, быть может и эта идея всё же имеет право зваться трезвой.
Читать далее
Всем привет, хочу задать себе такой вопрос - Что такое клише?
Всем известно, клише ничего больше, чем литературный штамп: избитый и заюзаный до такой степени, что употребляя его в речь или встречая в литературе, вразрез смысловой нагрузке сразу становится ясно, что именно желал до нас донести собеседник или рассказчик.
На данный момент слишком много явных клише, которые помогают настроить читателя на нужный лад, придать определённый настрой и сформировать образ без лишней смысловой и словесной нагрузки. У меня первоначально формируется вопрос, что именно в себе несут клише и есть ли нужда так остро их избегать?
Разумеется, ответ — стоит, но не излишне рьяно. Ведь по своей сути клише – это инструмент и ему можно и, как мне кажется, стоит попробовать придать второе дыхание.
Что лично мне даёт клише? Размышляя над этим вопросом, я поняла, что для меня клише – это способ по пунктам систематизировать план рассказа, сформировать определённый образ мира и придать персонажу определённые черты. Ведь в моей голове словно в уголке «собирателя» этих самых клише неимоверное количество и увы, не всегда они контролируемы и так и норовят вылезти из всех щелей.
Так вот, в этом блоке я хочу порассуждать о том, где я могу применить клише и как его использовать, чтобы обыденный и заюзанный штамп стал помощником, а не подсказкой, что похоронит идею на корню.
Правило первое — помнить, что литературное клише – это всего смысловой пункт, помогающий сократить мысли до пары слов.
Правило второе - даже если я очень хочу использовать клише, то его можно либо изменить либо адаптировать, чтобы просто придать некой осмыслености идее но пи этом не затрачивать время на окраску и нагрузку.
В нескольких блоках хочу порассуждать о создании клише миров таких как: пост апокалипсического, школах магии, мире авантюристов, и может ещё что придет в голову.
А пока на этом вводном слове прощаюсь. и до встречи в первой части блока, а именно: клише при создании пост апокалипсического мира и есть ли шанс придумать в нем что-то своё или стоит похоронить идею с меткой "покойся с миром моя фантазия".
Читать далее
