Почему я сильно отклоняюсь от канона?

Спросите вы (нет. Никто вроде как не спрашивал за целых два года, что пишу, хэх). А я отвечу: канон ооооочень тупой. Вот поглядите на Бриньольфа: идет по улице незнакомец, новичок в Рифтене, которого никто не знает. И тут он, второй после Мерсера, весь такой умный и хитрый, докапывается до этого рандомного новичка на улице и сразу рассказывает план кражи. Это нормально? Степень отчаяния для того, чтобы так действовать, я не могу представить. А само задание? Ладно если бы нас хотели подставить и обмануть как лоха, но нет, мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должны выкрасть кольцо из сейфа и подкинуть его другому челу. Бринни, ты в своем уме? - хотел я спросить каждый раз, когда проходил этот квест. - Ты рассказываешь план рандомному челу и надеешься что он его выполнит? А если он тебя страже сдаст? (зря нет такой опции, ох зря!) Далее, если мы справимся, то дальше все ок, если нет то он такой: "залетай к нам в нору". Офигеть, чел, спасибо за спойлер своей базы тупо неумехе, который не оправдал твоих надежд (а возможно, он все-таки подсадной казачок Легиона или, блин, теней Саммерсета - они же ЗНАЮТ про конкурентов, те не вчера образовались на ровном месте). Короче, ванилла - это просто тихий ужос, а я пытаюсь доблестно залатать дыры, хы. Может, коммент напишете под главой, как у меня получается, а?)) *плохой байт на коммент, ну да ладно*