О наболевшем

Если есть на свете что-то, что я презираю больше политики, убогих тактикульщиков и хуевых фиков/книг, а также их охуевших аффтаров с раздутым, как мочевой пузырь после пинты-другой пиваса, ЧСВ, то это будут абсолютно беспомощные, юродивые, хромающие на обе вырванные к хуям с мясом конечности аннотации к тексту оных. Ибо нет ничего более жалкого, чем размещать кусочек текста в аннотации, который абсолютно не говорит ничего о книге, но заместо оного во всей красе демонстрирует неспособность автора сформулировать адекватное описание. Ведь правильно же, использовать невнятный диалог, слепленный из куска отходов жизнедеятельности пейсатилем, и сжатый в один неудобоваримый абзац, сие есть верх гениальности. Десять из десяти, на кончиках волосяного покрова, блять. Не умеете - не беритесь, блять, никто вас не просит ваять Толстовские текста в описании. Одной строчки с коротким синапсом за глаза хватит. Да и вообще не пишите. Займитесь чем-нибудь более полезным, ну там не знаю, понаблюдайте как краска на заборе сохнет. Или траву потрогайте.