Идиоты. Идиоты никогда не меняются.
Давно бы прибить на главной странице профиля табличку с матерными указаниями куда идти и что читать в первую очередь при попытках выйти на связь (мудила). Давно пора привыкнуть к факту, что подавляющее большинство людей, ищущих помощи на стороне сами-то нихуяшечки не смыслях чего им надобно. То текст и проверь, то прочитай и дай оценку, то сочини им так шоб все было красиво, ровно и перпендикулярно. Анализируй то, анализируй это, а подспудно не могут хотя бы свои мысли изложить так, чтоб не приходилось сидеть с лицом той лягушки с мема, с цыгаркой в руке и преисполнившимся взором в бесконечную даль. Что поделать, сам дурак раз решил от большого ума взяться за подработку гаммой. И ладно бы ограничивалось все подобным, однако есть отдельный контингент личностей, существование которых доводит мою пропитую душонку до белого каления, неконтролируемого сквернословия и непреодолимого желания забить кого-нибудь учебником логики. Речь о, прости хоспаде, "людях", которые по скудоумию, из-за чувства собственной важности, от лени, нежелания/неумения вникать в суть вопроса или еще по каким причинам, не разобравшись в вопросе, лезут со своими охуительными предложениями в личку. Я хз чем оные *вставить матерное слово* руководствуются, когда прочитав всего один (ОДИН, БЛЯТЬ, КАРЛ!) пункт/тег/фразу, сразу лезут предлагать свои невъебически шикарные идеи. Можно было бы списать на дезинфомацию, да ведь я ж спецом для всяких олигофренов русским по белому, окунув перо в ночной горшок, начеркал вполне доступным языком с чем предпочитаю работать. И ЧСХ, раз за разом находится какой-нибудь постылый, узревший одно знакомое слово и тут же несущий свои головные мюсли в мешочке чтоб предложить окунуться в дивный мир розовых соплей и романтической поебени, фэнтези и прочего непотребства категории Г с нижнего левого края. Отдельный вид исхуйства, это личности, предлагающие МНЕ же в таком случае удалить анкету (свою, да), потому что чьи-то там идеи не совпадают с тем, с чем я работаю. Такие сразу могут отправляться в сторону хуя/сада/леса/жопы (нужное подчеркнуть), причину пояснять не стоит, думаю. Всего матерного речитатива не хватит чтоб высказать мне непочтение таким личностям, ей Б-гу. И от того ценнее становятся люди, которые знают че им надо, знают кого ищут и обращаются с работой по профилю. Таких мы жалуем, поим чаем, гладим по головушке и, если сильно (не) бухой, помогаем.
Об чем сия присказка-то, в конце концов. А все просто: читайте, сцуко, анкету перед тем как предлагать что-то, не от балды оно составлялось. Ну, вообще от балды, но не о том речь. Ибо если соваться туды, куда не приглашали, да еще и со своими охуительными замечаниями, то легко можно обнаружить себя со следом от кирзача на обоих полужопиях да учебником логики между булок. Всех остальных, особенно причастных к военщине и просто прислонившихся - милости просим. Просто включайте мозги время от времени, голова дана не только чтоб в нее есть, но также иногда и пить.
Читать далее
Блог (6)
108. О музыке.
Те кто долго жил среди пидорасов... А, не, это из другой оперы.
Ненавижу современную музыку, короче. За крайне редким, словно гетеросексуальный половой акт среди либерах, исключением, современная культура не может вызывать у более-менее адекватного человека ничего, кроме желания разбить голову об стол. Разумеется, не свою, а другого твАРьца. Книги, фильмы, сериалы, игры, и, разумеется музыка. Пока ограничусь музыкой, ибо бурлящую в глубинах моей необъятной души неприязнь к современному "творчеству" обозначить одним кратким текстом не получится, разве что прибегая к помощи девятиэтажных построек из ненормативной лексики. Не могу назвать себя охуенно сведущим в вопросе, рассуждая со своей колокольни весьма скромных размеров, т.к по меркам отдельных личностей я музыки вообще и не слушаю. Тем не менее меломаном быть не перестаю. А все эти завывания, скрипы, унылое улюлюканье и бессвязные вопли, отсутствие даже мнимой, видимой смысловой нагрузки в содержании текста - если оный поток сознания, зачастую даже без рифмы язык повернется назвать - не вызывают ничего другого, кроме мигрени, неконтролируемого поноса и разжижения серого вещества с последующим вытеканием через уши и прочие выходные отверстия. А ведь это я только современный рэп описал; про любимый всеми фибрами моей души рок вообще молчу. Иногда попадается что-то неплохое (иногда даже с большой долей индивидуальности; привет, "Пневмослон"), но то крайне редко, да то и зачастую это лишь перепевки классических песен. Что не отменяет факта годноты, отнюдь. Оттого желание погрузиться в старое-доброе все больше и больше разгорается в сознании, оттого песни Арии, КиШ, Slayer, Scorpions, StaticX, Alice in Chains, Motley Crue, Мановара, Металлики, Кипелова, и прочих, и прочих, и прочих, продолжают пополнять список в телефоне. Маловероятно, но может если выдавить на задворки сознания посредственных разукрашенных, словно бежавших из кунсткамеры, прости хоспаде исполнителей, не все еще потеряно для будущего поколения.
Отдаю себе отчет, что не говорю ничего нового и представители предыдущего поколения говорили точь в точь тоже самое, как и старые пердуны поколения до них. Это же очевидно, как говаривает один персонаж из книжки одного писателя которую не столь давно прочитал. А теперь и я сам становлюсь таким же пердуном, столь же брюзгливым и не желающим принимать новое. И не вижу в этом ничего плохого. Мне и так заебись, бумер он и есть бумер. Тем не менее хочется верить что не все еще для нас всех проебано.
"Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину." (с)
Читать далее
То, что фанфики пишут далеко не профессионалы, а порой даже не энтузиасты, не снимает критику с текста как таковую. Низкий жанр не оправдывает хамства, невежества и убожества "творчества" отдельных личностей. А комментарии в стиле "нинравица - ничитай" могут просто идти нахер, вместе с написавшим оное. Автор выставляет свое исподнее на всеобщее обозрение, следовательно, открывает его для оценки всеми, кто посчитает это нужным, но тут и возникает различие: хороший автор пишет для себя, но также и для читателя, критика и отзывы для него есть способ узреть ошибки и исправиться, сделать лучше себя и свое творчество. Унылый графоман, наяривающий на то, какой он охуенно важный и как ему все должны, в первую очередь почесывает свое самолюбие, за коим может прятаться что угодно: от банального невежества и тщеславия, до комплекса неполноценности.
Нас спрашивают, зачем мы - я и кодла моих товарищей - строчим огромные текста, комментируем то, что заведомо херня без постного масла, ведь это глупо. Не проще ли это оставить как есть и не лезть? Но по такой же логике нельзя комментировать и оценивать настоящие книги, расходящиеся тиражом, в которых качество исполнения не намного лучше; посредственные фильмы, слепленные из известно чего бездарями и т.д по списку. Авторы, может отличаются возрастом, но невежество и чванство не деваются никуда даже у "именитых" творцов. А все просто: планка качества и так на дне, а если не ставить под сомнение подобное, то в один день можно обнаружить себя в бесконечном океане графомании и бесконечных Сью, к примеру, и прочего оного. Я не верю что творчество как таковое совсем издохнет, всегда найдутся энтузиасты с горящими глазами и желанием делать лучше, и тем не менее если кормить читателя дерьмом долгое время, другого он знать не будет и привыкнет. Для тех, кто строчит унылую безвкусицу это хорошо, но для нас...
Да, стиль комментирования читателя может вызвать у натур нежных и весьма своенравных, манерных, если не оборзевших от собственного ЧСВ личностей, весьма ощутимый подъем температуры в одном известном месте. Да, не всегда объем текста отзыва является показателем качества и объективности. Но задумайтесь: если кто-то умудрился прочитать то, что вы написали - пусть через силу, боль и анальные хрипы, но умудрился - а потом оставил развернутый отзыв, содержание коего сводится не только к банальному "Хуета, не нравится", то может стоит прочитать и обдумать? Может быть, из оного кирпича прессованного сарказма, злого юмора и желания указать на явные ошибки, можно выделить нечто полезное для паствы автора, что есть нечто лучше, а самому автору - стимул сделать это самое лучше? Может, низкий жанр - все-таки не оправдание?
Хотя, о чем это я. Подобные личности заботятся о том, чтоб их эго всегда было почесано, а лайки поставлены. Остальное - не ебет. Да и мы не благородные паладины на страже добра и справедливости. Мы лишь горка энтузиастов, ратующих за логику и здравый смысл. Без них не жить, без них не творить. Такие вот дела.
Читать далее
Будучи давно на данном поприще, самолично изредка изрыгающим низкопробный шлак с речевыми оборотами уровня шестого "Бэ" класса, обитателем данной выгребной ямы, вынужденно (нет) приходится сталкиваться с откровенным хамством со стороны, прости хоспаде, "авторов" и их свиты унылых, но очень злобных, как стая бешеных хорьков на поводке, прихвостней. И ладно когда речь идет об небольших по своему масштабу текстах, находящихся на задворках бытия, что само по себе весьма относительно. Фикбук, как никак, такой юродивый дальний родственник всяких самиздатов, и большая часть того, что тут клепается, тут и остается. К счастью. Однако до чего же приятно (нет) видеть, что как и в любом, даже в профессиональном, писательском мире, находится весьма много личностей, подавляющих любое инакомыслие, любые попытки критики и/или анализа "творчества" авторов, на полном серьезе почитающих любое несогласие и неприязнь, даже самую объективную критику (погоняющую банальнейшие вещи вроде отсутствия нормального оформления текста или орфографические косяки), за посягательство на священную корову в лице автора. Ну, или лютую зависть (как они полагают) и, как следствие, стремление всеми силами, ценой нервных клеток, изжоги и неконтролируемой диареи, окатить такого "прекрасного" автора всеми возможными нечистотами из всех возможных толчков. И частично так оно и бывает - всякое бывает, а люди злы и завистливы, ничего не поделаешь. А земля не плоская и не стоит на трех китах, и Деда Мороза не существует, однако, здраствуйте. Ирония, правда, заключается в том, что и сами авторы не представляют из себя ровным счетом ничего, но неуемные амбиции и потребность самоутвердиться хоть в чем-либо аж спать мешают. Отсюда и вытекает неприязнь к любой критике, будь даже она по делу и, прислушайся автор, выигрывает лишь он сам. Но подобных личностей не интересует творчество как способ самовыражения, попытка создать что-то уникальное или, по крайней мере, интересное. Сиюминутная блажь в виде похвалы, лайков и "аффтар, проду!!!" - вот их потолок. Вот и накладывается все одно на другое, и возникает весьма токсичный котел, в котором варится в собственном соку определенная кодла бездарей и прихлебателей покуда не надоест. Знаем, видели, проходили мимо.
С теми же, кто поумнее, может возникнуть диалог в стиле "Ну это же фикбук, че вы хотите!" и, незабвенное, "Нинравица - ничитай!!!", но и тут есть что сказать. То что фикбук представляет собой платформу для любого рода творчества, не отменяет того факта, что от автора требуется иметь банальное чувство вкуса и собственного достоинства. А выражается оно не в нападках на всякого, кто посягнет на святая святых, а простое желание и умение писать без ошибок, без возникновения у читателя желания забить самого автора учебником. Низкий жанр, коим частично фанфикшен является, не отменяет простой работы над ошибками, отсутствие смысла элементарной внутренней логики и причинно-следственной связи, кое заменяет желание автора почесать свое собственное эго.
Читать далее
Если есть на свете что-то, что я презираю больше политики, убогих тактикульщиков и хуевых фиков/книг, а также их охуевших аффтаров с раздутым, как мочевой пузырь после пинты-другой пиваса, ЧСВ, то это будут абсолютно беспомощные, юродивые, хромающие на обе вырванные к хуям с мясом конечности аннотации к тексту оных. Ибо нет ничего более жалкого, чем размещать кусочек текста в аннотации, который абсолютно не говорит ничего о книге, но заместо оного во всей красе демонстрирует неспособность автора сформулировать адекватное описание. Ведь правильно же, использовать невнятный диалог, слепленный из куска отходов жизнедеятельности пейсатилем, и сжатый в один неудобоваримый абзац, сие есть верх гениальности. Десять из десяти, на кончиках волосяного покрова, блять.
Не умеете - не беритесь, блять, никто вас не просит ваять Толстовские текста в описании. Одной строчки с коротким синапсом за глаза хватит. Да и вообще не пишите. Займитесь чем-нибудь более полезным, ну там не знаю, понаблюдайте как краска на заборе сохнет. Или траву потрогайте.
Читать далее
Сидим, читаем очередные похождения Сьюх обоих полов в мире колды, "наслаждаясь" растекшимися словом (и не только) по древу влажными фантазиями графоманских аффтарят, а на душе грусть-печаль от однообразия. И тут...
https://sun9-37.userapi.com/impg/0IXgo5-7CQf7jCmG_e27xbXVsGM6ZclZ1mei9A/9tyjciBahIE.jpg?size=1600x1200&quality=95&sign=09862b6522a46ce50a02aba974374868&type=album
Вот такой фик я бы почитал :)
Читать далее
