Демонизация персонажа: как сторонний взгляд на героя влияет на его образ? О каузальной атрибуции.

Поговорим о демонизации персонажа, каузальной атрибуции со стороны фандома на примере Лололошки: что это такое и как это срабатывает на нас? Вы никогда не задумывались, что ваш взгляд на гг отли́чен от видения героя другими зрителями? Что вы находите основного перса не таким, каким его возвышают в фандоме? Давайте же обсудим это! Итак... Каузальная атрибуция: что это за термин? Каузальная атрибуция (от лат. causa – причина лат. attributio – приписывание) – феномен межличностного восприятия. Заключается в интерпретации, приписывании причин действий другого человека в условиях дефицита информации о действительных причинах его действий (скопировано из вики). Если конкретнее, то это восприятие героя путëм мышления: "а как бы я поступил, будь я на его месте? Я бы...", которое ограничивается из-за того, что зритель либо делает поспешные выводы на основе имеющихся фактов, либо додумывает их сам, делая выводы на основе своей позиции. Тоже самое между отношениями фандома и Лололошки. Почему же я заговорила о главном герое в этом случае? Да потому что фандом, на самом деле, видит героя не таким, каковым он является, или наоборот склонен приписывать ему черты Ромы/отрицательного протагониста - на этом многие делают акцент, но никто так и не задумывается о действительных причинах поступков Лололошки, на чëм основывается его поведение и почему он не ведёт себя так, как хотел бы повести себя на его месте зритель. Это я и хочу размусолить. Наверняка, вы видели комментарии в ютубе, где посмотревшие серию/мем зрители строчат комменты о том, что мог бы сделать Ло, будь он прежним: "Лололошка не такой, он бы разнëс кабину Шэрон/Лайе!" "Лололошка великий мироходец и разрушитель миров!" "Лололошка, если бы разгневался, уничтожил бы всех штурмовиков и весь Синклит" - но реально такой ли сам Лололошка? Мироходец, что помогает всем? Человек, что имеет сострадание даже к Лайе, несмотря на еë поступки? Что терпит из серии в серию? Скажем так, такое мнение - это наш общий "Эффект Манделы" в этом случае: Лололошка не жесток, да и наказывать никого не наказывал, как об этом отзывается аудитория. Причина, по которой мы его так возвысили - частица Ромы вне сюжета и попытка демонизировать персонажа, будучи уверенными в том, что он равен богам, однако сам Лололошка себя к ним не преподносит, о чëм многие забывают - из-за этого нам и кажется, что раньше он не был терпилой. И правда, он не терпила - он мирный рационалист, о чëм все, увы, забыли на почве эмоций. Лололошка сильный, беспорно, но его сила кроется в том, что он еë прячет и не хвастается, как змея проползая дальше... Лично я никогда не считала Лололошку агрессивным и мстительным. Не знаю, откуда это пошло в Лолофд... А как видите героя вы, читатели? Чьей позиции придерживаетесь и какова ваша собственная? Такие теории видения героя могут быть у вас? Обязательно поделитесь :-)