Тропов в отношениях мы с Вами знаем достаточно, чтобы приводить примеры: те же "любовь/ненависть" (или же от ненависти до любви), дарк романс, где романтика, порой, бывает сомнительна, классические здоровые отношения, где герои разбираются в своих тараканах, взаимоуважают друг друга и работают над собой ради их пары, ненависть/любовь (обратный троп первого варианта, где всё идёт от любви до ненависти), серая мышь/заводила, противоположности и прочие из них. Разновидностей историй и способов коммуникации героев о-о-очень много. А что если я скажу, что мы с вами повидали ещё не все? Что существуют виды сексуального/романтического партнëрства, которые не всем нам знакомы и ведомы?
Давайте же я расскажу о тех, что нравятся мне!
1. Аромантик/Литромантик. Для меня это очень свежая и одновременно экзотичная динамика пары: тот, кто не способен на романтические чувства, но способен на сексуальное влечение, и тот, кто испытывает романтическое влечение лишь до тех пор, пока его чувства невзаимны - это удивительный коктейль, потому что герои одновременно и вместе, но и не вместе вовсе. То есть, они могут заниматься сексом и взаимодействовать в платоническом плане, но не как любовники - просто как партнëры. Один из них вечно влюблëн в аромантика, потому что тот никогда не ответит ему взаимностью, а сам аромантик относится к литромантику лишь с объективацией и насмешкой. Эта динамика про дуо, в котором нет места любви и даже еë подтекста, но при этом они связаны меж собой. Этих героев связывает секс и некая остринка, но при этом они друзья с привилегиями, либо же случайные знакомые. Не знаю, чем конкретно меня затягивает эта линия: тем, что герои, несмотря на отсутствие романтики, имеют дружеские взаимоотношения вне еë пределов, или тем, что они никогда не будут вместе, но всё ещё остаются партнëрами? Это увлекает: знать, что они не будут встречаться из-за инициативы сразу с двух сторон, но при этом видеть их в комплекте. А особенно когда это приправленно комичными элементами.
2. Асексуал при вынужденных обстоятельствах/человек любой ориентации без проблем в интимном плане. Также, я обожаю явление, когда, например, импотент/кастрированный или стерилизованный/бесполый персонаж чувствует себя неполноценно на фоне своей половинки, у которой всë в порядке с репродуктивной функцией, а его/еë пара пытается дать понять партнëру, что их недуг его/еë не волнует. Это рушит типичные рамки ожиданий окружения и кажется мне милым.
3. Небинарный персонаж (томбой или фембой)/гг-натурал с замашками на феминные или маскулинные черты. Речь про гетеро-пару, где у одного из персонажей вкус на девушек с мужскими чертами, или на парней с женскими: возьму в пример книгу "Гончие Лилит", где парню гг понравилась потому, что героиня была похожа на его первую влюблëнность - девочку из команды по регби: в футболке по размеру больше, с короткой стрижкой и убойным характером. Тоже весьма нестандартно.
А какие динамики пар обожаете вы?
Читать далее
Блог (136)
Как и любой человек, я имею боязни и панику: прежде, я не поднимала эту тему, но она кажется мне интересной для обсуждений. Кто давно следит за блогом, наверняка знает часть из моих страхов. Так, чего же я боюсь?
1. Астрафобия. У меня паническая боязнь грозы.
Меня передëргивает от молний, я постоянно проверяю состояние волос (при ударе молнией поблизости - волосы встают дыбом перед попаданием в зону риска: так можно узнать, что вспышка ударит рядом), ищу на крышах громоотводы, проверяю прогноз по несколько раз, если будет дождь (чаще всего, пытаюсь убедиться, используя все источники), не выхожу из дома, в том числе. Это иррациональный страх, маловероятный, но возможный, чëрт возьми - как-то раз, разряд пролетел у меня над головой - с тех пор у меня круги перед глазами и сильная паника. Страх со мной надолго, но, к счастью, дождь у меня бывает в три раза чаще грозы... Главное - просто сидеть тихо и дома. С лампой, компом и подальше от окна.
2. Дерматофобия. Также, со мной и боязнь кожных заболеваний. Она ко мне пришла вместе с дерматилломанией...
Страх увидеть на теле сыпь, новые ранки, ряд акне или язвы со мной лет с десяти: сдирать с себя "неровности" я пыталась с детства, этому способствовали вымышленный зуд и неприятное ощущение, будто по мне ползуют жуки - это постоянные чувство грязи на теле, под кожей... Вечная чесотка и отвращение... Брр!
Это уже проблемы в моей голове. Но, тем не менее, я постоянно вижу кошмары, связанные с наростами в виде зудящего мха вдоль рук и сорняков из трахеи... Редкостная мерзость, честно говоря.
3. Талласофобия. Боязнь глубин и того, что в них находится. Я люблю корабли и маяки, но просторы вокруг них меня вгоняют в ужас...
Меня как-то выбросили на ходу из лодки. Благо, в жилете, и то я умею плавать. Но плавание в бассейне стоя и в водоëме, когда под ногами нет дна и есть лишь тьма - это тихий кошмар: тебе кажется, что что-то тебя касается или хочет тронуть, ты вечно уверен, что тебя что-то задело (однако, ничего нет). Ты барахтаешься и панически плывëшь, но потом - тебя всего парализует от страха. И ты не можешь плыть. Ты можешь лишь смотреть под ноги.
Не плаваю я в открытых водоëмах, проще говоря...
4. Дельфинофобия. Помнится, эту историю я уже рассказывала (бедный детëныш)...
Я не хожу в дельфинарии, от них у меня отвращение и чувство дискомфорта по сей день: у меня сильные триггеры на этих животных. До мурашек. Плотная ассоциация с ними - это разложение и смерть: труп дельфинëнка, который я хотела утащить в воду в детстве, я запомнила достаточно надолго, чтобы видеть его до сих пор. Это бушующие волны, это гром, это тело маленького существа - всë это закрепилось в сознании, чтобы остерегаться этих животных и сейчас. Я избегала их ещё до того, как узнала, какую суть они имеют по природе...
Скажите: а чего боитесь вы? Какие страхи всë ещё с вами? Как вы их переносите? Буду рада, если поделитесь!)
Читать далее
Про свой темперамент я рассказывала, и про то, что он не стыкуется с моими приоритетами тоже: когда я злюсь, я гневаюсь до боли в грудине - со временем, гнев не даëт мне сделать вдох, и выражение: "задыхаться от злобы" становится буквальным. Так, куда я пытаюсь его деть, когда дело касается выплеска эмоций?
1. Отрыв в спорте. Как говорил Оскар Уайльд: "Лучший способ избавиться от искушения - это поддаться ему" - хочешь треснуть? Найди, по чему, а не по кому: благо, спорт это позволяет. Нет сожалений, как и нет последствий.
Я играю в настольный теннис и увлекаюсь скалолазанием, если в первом гнев мне позволяет бить по цели и следить за мячом, чтобы вдарить резко и вовремя, то второе даëт источить весь внезапный прилив, потратив излишнюю энергию на рывки вверх: "второе дыхание" не только лишает меня желания заорать - грудная клетка открывается, и кислород, наконец, поступает к мозгу, а не бесцельно циркулирует кровь, как это происходит во время агрессии. Это отрезвляет, пусть и подходит лишь как способ успокоения после долгой злобы, а не в качестве мгновенного способа. Правда, и тут есть нюансы: можно слишком увлечься, и на следующий день карать ты будешь уже не себя, а твои мышцы тебя... Потому тут тоже надо иметь пределы. Иначе выход эмоций может превратиться в намеренное самоистязание с вытекающими последствиями.
2. Ароматерапия. Нужны минуты, чтобы развеять запах по комнате, потому этот метод более эффективен, нежели спорт, но и надо понимать, что аромат успокоит не сразу: мой главный "транквилизатор", например - это масло "Табак&Ваниль", свежесваренный кофе (честно скажу, иногда я его даже не пью из-за заботы о сердце - просто варю аромата ради, пока гладь не покроется пылью) и жасмин - не важно, благовония или масло. Чаще предпочитаю чай, но он быстро заканчивается, а как чëрный по 100 пакетиков его ещё чëрт найдëшь...
Запах - это ассоциация: он отвлекает, прививая совершенно другие мысли. Потому мы можем оборачиваться на людей со шлейфом: их запах либо раздражает, либо привлекает наше внимание - вот почему при входе резких или сладких парфюмов мы теряем мысль/отвлекаемся. Точнее, я бы даже сказала, что запах - это носитель памяти: новой или старой - не имеет значения, ведь что-то да всплывëт при вдохе знакомого или чужого аромата.
3. Мыслительный процесс. Тебя что-то задело, и вместо поддержки тебе говорят выбросить это из головы? Лучше думай об этом, если взбрело: через сцены, допуски и мысли тебе надо отпустить ситуацию - пытаясь давить мысли, ты по итогу к ним всë равно вернëшься. Лучше позволить себе злиться - не срываться, злиться: так легче пропустить это через себя. Со временем надоест гневаться на тот или иной эпизод, и заняться делами поважнее будет куда желательнее, чем думать перед сном о том, как бы ты ответил тогда, если бы мог.
А как справляетесь с гневом вы? Много ли у вас накопилось? Хотите поговорить об этом здесь?
Буду только рада.
Читать далее
Итак, прошлые две части я затрагивала такие индивидуальные особенности, как: глаза с мутью, "грязный" блонд, тонкие руки с каналами вен, глаза с дефектами/крапинками, широкие плечи/бëдра, карие глаза. Что же будет взято на этот раз?
Что ж...
1. Жидкие волосы. Нам всем известно, что объëмные волосы - это один из современных стандартов красоты, но не любой шампунь или бальзам сделают их "воздушными", если ваша структура волос "спадающая". На самом деле, это тоже красиво - поверьте мне, как человеку с излишним объëмом волос: растекающиеся по плечам пряди подойдут множеству образов, да и отлично смотрятся распущенными; к тому же, легче собрать хвост, когда волосы лежат. Мокрыми они и вовсе выглядят завораживающе.
Чаще всего, этот тип волос встречается у парней, но и у девушек он смотрится отлично: реклама навязала многим из нас, что это недостаток в попытках заверить потенциальных покупателей, что их средство "распушит" волосы, но это не так работает - шампунь не обладает никакими "восстанавливающими свойствами", а только смывает с себума жир, а чтобы любой бальзам или маска напитали волос, им нужно от десяти до пятнадцати минут. И то не факт, что это как-то изменит объëм. Это я вам скажу как человек, который потратил шесть лет на изготовление шампуней и средств для волос.
Жидкие волосы - не значит "плохие": это значит, что у вас есть свой естественный объëм, и вы можете либо прибегнуть к процедурам, вроде кератина и завивок, а можете оставить всë как есть и научиться работать с ними. Любой объëм неплох, но и уход за волосами разный: мне вот, например, тяжело найти средство для "падения" волос, чтобы они не электрилизовались и не пушились - для кудряшей мало линеек, но я свою нашла. И, признаюсь честно, она лишь смягчает пряди, но "летящими" они остаются по-прежнему... Поэтому надеяться на 100% эффект от своего средства тоже не стоит.
Жидкие волосы - это прекрасная особенность, просто она очень недооценëнная в нынешних стандартах: например, волосы такого типа часто можно было встретить у моделей "героинового шика", или у парней-музыкантов. Волосы такого типа - это как "мокрое" платье на фигуре: ничего не закрывают, особенно лицо, и прилегают к спине/плечам при наличии длины. Это смотрится притягивающе, как по мне (для справок: жидкие волосы≠ломкие и слабые - не путайте. Объëм никак не влияет на то, насколько слаб волос: если есть такая проблема, лучше обратиться к врачу и сдать анализы, дело также может быть и в генетике).
2. Веснушки. Пытаясь их свести, не все люди, обладающие этой особенностью, понимают, насколько она красива для других.
Их россыпи на лице, плечах, спине - это как одна большая галактика: такая кожа похожа на рассыпанный тростниковый сахар, и я честно не понимаю, как эту чёрту кто-то может не любить в себе. Лично мне нравится их рябь - от лица до пяток. Невероятная особенность тела.
А что нравится вам во внешности? Какие особенности есть у вас? Поделитесь же!
Читать далее
Эскапизм (от английского слова "escape" - избегать) - попытки человека избегать реальность и проблемы путëм ухода в фантазии, свой внутренний мир. Эскапизм бывает как временный, так и... Долговременный. Часто, эскапизм проявляется через воображение, некоторые увлекаются эскапизмом через творчество и хобби, дабы уйти с головой от реального мира.
Мой последний фф был написан в ключе размышлений о том: "А что, если Ло - не главный герой? Что, если он выдумал всë изначально? А если он - сам автор, являющийся недо-героем?". Так и был создан этот бессмысленный, но стеклянный фанфик: в лице студента, проживающего приключения в осознанных снах/фантазиях перед сном, чтобы хоть немного выбраться из будничной петли. По сути, это просто проекция на большинство из тех, кто не имеет своей истории, потому пишет еë молча, просматривая сцены с закрытыми глазами: у меня, например, этот способ - это ФБ, рукописи и постоянные проигрыши фрагментов в голове, перед сном или просто на досуге. Не постесняюсь в этом признаться - я и сама эскапист: правда, избегание реальности появилось в детстве, а во взрослом возрасте уже превратилось в привычку. Это стало чем-то вроде сигареты - попробовать на разок, а потом подсесть окончательно, и не думая бросить. Мне нравится моя нынешняя жизнь, но я по-прежнему люблю думать, что я в шкуре других людей или сторонний наблюдатель за ними - эта додумка позволяет отвлечься или отключиться, когда скучно, или действительно хочется ощутить себя кем-то кроме себя. За это я и люблю эскапизм.
Однако, у него бывают и отрицательные стороны: существуют случаи, когда он поглощает человека - это и случается с некоторыми геймерами, хикками и социофобами, иногда, эскапизм губителен из-за желания "выпасть" из жизни - эти люди не бегут временно, нет - это тот случай, когда эскапизм, буквально, становится всем. Когда человек перестаëт воспринимать своë настоящее "я", выбирая вымышленную реальность. Насколько это плохо? Близким явно стоит задуматься о помощи - от хорошей жизни никто не бежит. Чаще всего, слишком глубокий уход в себя приводит к деперсонализации, а порой и к депрессии - это жуткое состояние, говорящее об одиночестве и отсутствии поддержки со стороны людей, и я считаю, что эта сторона эскапизма очень печальна и болезненна. В моëм окружении был подобный человек и, увы, вместо помощи он получил куда больше загонов из-за отказа показаться на свет...
Что же... Эскапизм - это классно, но разделять реальность и свой мирок тоже важно. Иначе, вы рискуете потеряться между этими двумя берегами, сами того не заметив.
А вам присущ эскапизм? Как относитесь к нему? Вы бежите от чего-то, или просто так находите свой "укромный уголок" сценариста? У вас визуальный тип восприятия или вы размышляете, опираясь на слова? Есть ли в вашей голове картинки, или вы воспринимаете лишь звук и строки? Что вы видите, закрывая глаза?
Расскажите в комментариях!)
Читать далее
Когда-то давно, я уже писала о своих допущениях в виде логических и орфографических ошибок: этот пост был написан по фф "Созвездие близнеца", но сейчас я нашла ещё две ошибки в других своих работах.
Разбирать чужие ошибки - это уже классика: как насчëт разобрать собственные? Обсудим же свои и, по возможности, можете попрекнуть меня моими из тех, что я не заметила прежде.
1. "Данте поржëт плечами, узнав, что фитиль догорел, и...". Теперь как узнать, чей это косяк? Доброго, славного Т9, или моей спешки под конец фф?
Как автора - конечно же моей спешки. Редактора-то у меня нет, да и если бы и был - всë равно ошибка провисела пару часов после выложенного фф (интересно ещё, как тогда ПБ осталась молчаливой в такой-то момент...).
В любом случае, это даже забавно.
2. "его оралловый свитер...". Вот с этой строки меня, конечно, вынесло саму вперëд ногами - из-за одной только "к" в начале получился такой вот абсурд... Этот фанфик всë ещё в черновиках, и слава печенькам, что не выложен раньше периода, когда я заметила эту ошибку. Думаю, тут потехи ради кто-нибудь мог бы нарочно не присылать сообщение об ошибке, или наоборот засыпать ПБ на одну и ту же строку, если бы, конечно, работа вышла в свет...
Ошибки глупые, да и списать всë на дислексию будет не менее глупо - в конце-концов, я сама писала о том, что работы надо проверять, а не выкладывать через минуту после конца части. Всë же, ошибки - это пусть и самая паршивая, но нужная вещь автору: только благодаря их наличию можно узнать, что стоит исправить и как не допускать подобное в дальнейшем.
А какие ошибки, чаще всего, встречаются у вас? Какие запомнились вам лучше всего? Есть ли те, которые вы припоминаете мне, но ещё не рассказали о них? Как относитесь к ПБ, указаниям на ошибки и своим промахам?
Читать далее
Есть ли у вас жанры/поджанры/метки/предупреждения/кинки, которых вы избегаете? Расскажете в комментариях, почему же?
У меня их несколько:
1. Омегаверс. С точки зрения эротики, это интересно из-за распределëнных ролей героев и приколов, вроде течки/гона и кноттинга (иначе, узлов), отношений, как у самца и самки в биологии. Почему же я не люблю подобное?
Из-за иерархического строя внутри системы мира, где есть омеги, беты, альфы и прочие - по сути своей, это сексизм между... Мужчинами-геями? Женщинами-лесбиянками? Гетеро-неравными людьми?
Порой, существование противоположного пола в подобных мирах - это просто не нужный элемент, чисто ради картины. Иногда, существует и однополый омегаверс, но лучше это всë же не делает... К омежкам в подобных работах относятся пренебрежительно, как к вещи, в омегаверсе постоянно затрагиваются идеи собственничества и того, насколько нормально смотреть на персонажа, как на сексуальный объект, не способный защитить себя без представителя, которому повезло родиться сильнее и "без текущей дырки"... Мне просто визуально неприятно подобное чтиво. В парочках нормально делить роли на пассива и актива, универсалов, но омегаверс не подразумевает выбор ролей - это просто роли, данные случайно. С харассментом, "присваиванием" партнëра и неуважения чисто из-за того, что омега-персонаж выполняет типичную "женскую" роль, а именно - мастурбатора и инкубатора. Простым языком, подобные ау я не люблю из-за смеси однополого сексизма, даб-кона (принуждения к сексуальным действиям) и иерархии по признаку фертильности - для меня это мерзко и убого. Но метка "гон/течка" для меня к этим параметрам не относится: гон и течка - это не обязательно об омегаверсе (что многих, вероятно, шокирует). Их можно приписывать, например, фурри и ани-персонажам в силу вымышленной анатомии зверо-людей.
2. Гендерная интрига. Вроде бы, это написано даже в моей анкете помощника.
Не люблю моменты, где гг парень/девушка притворяется девушкой/парнем, и постепенно влюбляется в объект симпатии: именно от этого тропа у меня отторжение. Потому что у меня вызывают испанский стыд попытки гг казаться не тем, кем он/она является, кривляться ради стереотипных ролей парня/девушки, а после думать: "блин, они же могут узнать, в чëм мой секрет...". Опять же - это стереотипы и глупое поведение гг. Или когда возникает "искра" между героями - признаю, мне смешно, когда объект симпатии гг сомневается в своей ориентации, это и вправду комично, но это уже заезженное, чересчур предсказуемое клише.
3. Некрофилия. Думаю, мне не надо даже объяснять, почему. Брр...
Сразу говорю: я не отношусь плохо к чужим предпочтениям - если вам нравится подобное, я приму это, но понять до конца вряд ли смогу. Это мнение такого же человека из интернета - оно и не должно целиком совпадать с вашим. Все мы чутка фрики, если обобщать - иначе зачем нам быть здесь, на ФБ?)
Ваши предпочтения - ваши, мои - только мои. Всë хорошо, осуждать бессмысленно.
Читать далее
Я недавно перечитывала "Пятна от помады", решив напомнить себе об этой работе, и сама задумалась о том, чтобы прикупить себе платье. Прежде, я не особо часто допускала подобные мысли о смене имиджа.
Как бы это сказать... Я не презираю юбки и платья, сарафаны - проблема всегда заключалась не в том, что мне не шли эти вещи - это я не подходила этим вещам. По крайней мере, меня часто наводили на эти доводы другие люди и моë отражение в зеркале.
Дело в том, что я девушка маскулинного типа: у меня фигура перевëрнутый треугольник, рельефные руки и, практически, отсутствует грудь, что уж говорить об уродливых шрамах по всему телу - я никогда не носила вещи с открытым декольте (потому что, по иронии, его ещё надо иметь), не выходила в платьях и прятала руки в длинных рукавах - всë потому, что женщине с накаченными руками и россыпью серых отметин на плечах тяжело найти платье, которое подчеркнëт вид, а не обострит фокус на недостатках. Я на постоянке носила спортивные вещи и закрытые верхá, чтобы не привлекать внимание и не объяснять в очередной раз, откуда то, то и это... (Я всегда рассказываю историю про родительских кошек - благо, они кошатники. Чего я никогда не делала, так это не резалась, но людям это бывает тяжело объяснить - каждый верит в свою теорию, и мне было легче прятать всю свою "муть", чем злиться на других из-за простого любопытства). Ещё, про страшный вид кожи мне часто причитали в семье, потому прятать телесное рваньë под одеждой стало чем-то вроде обороны против страха оказаться "видимой".
Что ж... Платье. Я наконец-то нашла то, в котором я почувствовала себя уверенно и гармонично, прямо как богиня Геката: я лишь надела жидкое платье с закрытым воротом, как у водолазки, и открытыми плечами. Я, чëрт возьми, ощутила себя в шкуре амазонки - хищно, привлекательно и бесподобно: широкие плечи стали изюминкой, а шрамированные, накаченные руки смотрелись даже элегантно в нëм. Низкие пола до щиколоток, скрытая, но идеально держащаяся грудь (для справок: в жидких платьях маленькие чашечки смотрятся хорошо даже без подкладок), линия незаметной талии, стремительно переходящей в грудную клетку, присутствовала в образе!Даже я не знала, что она у меня есть ಠ_ಠ. Я впервые в жизни понравилась себе в платье. Ребят, оно теперь моë - и это просто невероятное чувство.
Зачем я это написала? Не затем, чтобы только и поныть о своих комплексах: пожелаю любому ощутить это на себе - чувство собственного обояния. Свою феминность/маскулинность в зеркале, ощущение превосходства в одежде, которая нравится - это действительно завораживает до костей. Моя радость от платья может показаться инфантильной, но не поймите меня неправильно: это первое моë платье, которое я взяла себе! И первое из тех, что понравилось мне. Поэтому я и решила поделиться.
А какие вещи нравятся вам? Есть ли у вас личные ограничения в имидже? Почему именно это является вашим "точно нет"?
Буду рада узнать о вас чуть больше :-)
Читать далее
Идя по гум.направлении, в лингвистику, я наконец поняла, насколько бесполезным может быть то, ради чего я стараюсь: "Зачем нужен будет переводчик, когда есть Алиса? Нейросети вскоре станут развиваться до уровня высшего интеллекта: надо ли грести копейки, чтобы вскоре тебя заменили машины? ИИ преобладает уже сейчас - твоя профессия вымирающая" - вы не поверите, как часто мне это говорят. И я ничего не могу оспорить.
До чего я дожила, что теперь знание языков - это просевший навык, неприоритетный в нашем современном мире? Почему любому из окружающих надо уверить меня в том, что машина способна заменить человека в плане коммуникации? Это печальная реальность. Будучи в пятом классе и выбирая именно этот путь, я не так представляла себе будущее. Не так.
Чëрт с переводом, сейчас мало кто работает по образованию: что по редакции? Она тоже может быть проделана через ИИ - вопрос в том, так ли, как оно требовалось. И почему до сих пор существует ПБ и бета впринципе, если ещё есть сторонники подобного?
Я бета, и я недавно столкнулась с весьма негативным комментарием, обращëнным в третьем лице ко мне: из-за допущения косяков в окончаниях, которые допускает автор, мне сказали, что я плюю в потолок в работе... После всех часов редакции ±15 страниц фф - для меня это стало, как нож под ребро. Нет ничего противнее, чем понимать, что ПБ справляется лучше тебя - пусть это и единичные ошибки в окончаниях, но они есть. Теперь я думаю: а надо ли оно мне, если из всего отредаченного текста читатели автора видят лишь упущенные с глаз помарки, которые я не заметила в торопях? Надо ли мне нести на себе ответственность за чужие косяки, если я порой не могу уследить даже за своими?.. Тут моя вина, признаю: ошибки есть ошибки - их надо исправлять. Но я понимаю, что не справляюсь - гиблое это дело, честно говоря... Ошибок в фф автора порой настолько много, что я и сама начинаю путаться.
Не подумайте: автор, с которым я работаю - человек хороший и прекрасный писатель, но вопрос не в его ошибках (из-за которых, по идее, он и пригласил бету в работу) - речь о том, что моя работа над текстом ничего не стоит, если видно явные косяки. Понимаете, о чëм я? Я всë чаще нахожу бесполезным любое своë действие, помимо фикрайтерства, конечно - находятся же те, кому нравятся мои фф, верно?
И, заканчивая мусолить перевод и редакцию, хочу сказать - ни с тем, ни с другим я больше не хочу связываться. После окончания фф нынешнего автора, я перестаю деятельность гаммы и беты, чтобы не трястись из-за недовольства и разочарования текстом других читателей, а в лингвистику дальше не иду - я достаточно узнала о переводе, чтобы выгореть к нему. Честно? Я сожалею, что не решила учиться на спортивного тренера из-за чужих наводок и своих детских мечт. Благо, хоть на бариста я уже прошла курсы...
Скажите: есть ли Вам, о чëм сожалеть? Не хотели бы высказаться и вы здесь?
Спасибо за возможность излить сомнения из головы: думаю, мне есть, над чем поразмыслить...
Читать далее
После множества фф, вроде "Шоу должно продолжаться", "Найди меня на вершине" и даже последнего "До встречи на концерте" я начала понимать, почему подписок много, но внимание к фанфикам раздроблено меж людьми - Вы не читаете всë, что я пишу. Вы читаете только то, что Вам нравится. За это я вас всех и обожаю.
Когда ты подписан на человека, почему-то считается правильным следить за каждым его постом, творчеством, высказыванием - однако, обязательно ли оно? Нет, конечно. Те, кто подписан на меня, например, могут не приветствовать Лолоцест или другие шипы - и, тем не менее, они остаются. Не ради того же Лолоцеста и всего, что не по вкусу - только ради фф, которые будут у них в предпочтениях. Почему же я радуюсь этому, если моя аудитория на странице всецело не разделяет все мои вкусы, шипы и сюжеты? Да потому что это и показывает, что моя аудитория - живая: поверьте, нет ничего лучше осознания того, что с тобой остаются из-за желания следить за твоим творчеством - что оно не накрученно, что аккаунты в списке под твоим не в режиме "No signal" (по крайней мере, большинство из них) - как показывает статистика практически любого моего фф, где-то может быть 15% от подписанных, но порядком 30% зареганных читателей, так и наоборот - и это нормально, потому что моя страница не зависит от читателя, а читатель не подстраивается под мою страницу: среди вас есть те, кто читает блоги (только сейчас я начала понимать, что мало кто их читает вообще на ФБ...), те, кто заходит раз в месяц, но обновляет ленту, те, кто не строчит комментарии, но всегда лайкает и добавляет работу в сборник, по возможности - вас много, и внимание к фанфикам вы проявляете по-разному. Учитывая, что моя страница вообще кому-то интересна, я хочу сказать спасибо за это - постоянным читателям, зареганным и нечаянно зашедшим на страницу, незареганным, просто подписанным: вы даже понятия не имеете, чтобы из себя представлял мой профиль без вас... В идеях у меня нет заданных рамок, но у вас есть в ваших личных параметрах - и, несмотря на это, вы всë ещё со мной. Даже если я выкладываю не то, что вам по вкусу.
В фф, вроде циркового ау, металл ау и прочих я не нахожу точек пересечения, поскольку эта последовательность вообще ни от чего не зависит, но каждый из них - это запечатлëнное настроение, краткая идея, вовремя напечатанная на экране: то, что вы разделяете одну из них - для меня уже много значит. Идея, которую успели поддержать - это лучшая из идей для авторов!
Ещё раз: спасибо за внимание и ваше присутствие!
Читать далее
Вот мне интересно: меня читают люди, которые в своëм детстве/молодости застали музыку на DVD-дисках? Или на кассетах?
Лично у меня был видик, через который мама подключала микрофон ради караоке (напомню, что моя ма была музыкантом-солисткой), а батя использовал его, как домашний кинотеатр - у нас было два его диска с фильмами "Адреналин" и "Адреналин 2". Ещё, там хранились мои сборники с Винкс и игрой "Лейси", которую мне часто поключали к компьютеру.
Так о чëм это я... Речь не о кино или мультиках, на этот раз: музыка. Я ребëнок нулевых, и я выросла под песни Андрея Губина, Комиссара и Татьяну Буланову, Максим - это самые запоминающиеся, так въевшиеся мне треки. Я слушаю их и сейчас, честно говоря ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ. По сути, выбора тогда у меня и не было - на данный момент, я уже ищу их сама в плейлисте.
Помню, как включила песню "Падла" Комиссара и ходила по квартире, напевая: "Какая же ты падля!"... На моей памяти, мать никогда так быстро не выключала видик из розетки.
К чему эта ностальгия? Один из моих фф на подходе про музыку (сонгфик). Не ретро - металл: скрывать не стану, на обложке я нарисовала диск и коробку из-под него. Решила поразмышлять в блоге, ожидая еë одобрения в процессе модернизации.
Давайте честно: мои обложки - это ну о-о-очень посредственная мазня, но я сама об этом знаю - я рисую на них определëнные фигуры и предметы только в надежде сделать фокус на предмете/силуэте того/что я хочу выделить из сюжета, потому и выкладываю их, прекрасно зная, какой это фэйл. Если обложка хотя бы отдалëнно похожа на предмет/фигуру - значит, я справилась (вроде бы). "Побито, но с душой", так сказать :-)
Изначально хотела нарисовать пластинку, но вспомнила "Блюз для мафиози" с той самой обложкой - и поняла, что если буду копировать одну за другой, то быстро перестану понимать, с чем ассоциируется фф у вас - это как подставлять на место одного предмета такой же, меняя цвета и буквы, но оставлять силуэт, тень и фон на том же месте. Неоригинально, да и опять же, учитывая короткую зарисовку, Дилан и Ло будут обсуждать не пластинки, как Санчез и Ло из фф выше: рисуя обложку, я сообразила, что могу подставить всë что угодно. Но только не очередную пластинку - она уже у меня заела ಠ_ಠ.
И выбор пал на диски: они ближе к зумерам, чем к думерам, видик всë ещё может пылиться в таких задрюпанных шаражках, как общага, в отличие от грамофона, да и разнообразие в обложках какое-никакое... Да и дисковод есть в любом компе - даже в самом новом ноуте. Думаю, если вы знаете вкус ди-ви-ди и бывали на концертах хоть раз - то прекрасно поймëте, какую связь Дилошек я бы хотела передать через следующий фф-мини.
Что ж, главные спойлеры даны...
А какую музыку помнит ваша память? Какая нравится сейчас? Хотите рассказать о любимых жанрах/песнях/исполнителях? У меня их много, но могу сказать о жанрах: что точно - так это рэгги, рок-блюз, блюз, металл, пост-панк, рок-кантри, нëрсери рэп и латино.
Музыка на-а-ас связала...
Читать далее
Возвращаемся к этой рубрике... Так, что там у меня на очереди? Опять же, сезоны Лололошки...
3. Лололошка/Хейли. Я по-прежнему за Хейли/Кейт, но этот пейринг для меня тоже хорош: мне нравятся шипы, где с Ло находится женщина-рационалистка или парень-рационалист, в Хейли мне нравится и еë дружеское отношение к Ло, и их общезанимаемые должности в ИМ - этакие "равные" должностные и сотруднические отношения - в контексте платонических отношений, конечно. Ещё, они мило смотрятся лично для меня - оба трудяги, оба комиссары, оба классные, как персонажи. Я не возвышаю их динамику, но, не будь Хейли/Кейт каноном, я бы приглянулась к их паре - пока что, Хейли/Кейт для меня - ключевой шип.
4. Жаклин/Лололошка. Не будь Жаклин роботом, она могла бы стать другом получше Шэрон, да и их прогулка с Ло, где они фоткались, передала для меня их общую атмосферу вместе - знакомство в поисках кошки, связь из-за животных, отличные дружеские взаимодействия - не достаточно романтично ли? Мне кажется, они милые в рамках университетской жизни. Жаклин о-о-очень комфортная, а Лололошка добрый и немного странный - эта разновидность динамики в отношениях кажется мне многообещающей.
5. Лололошка/Эрик. Странноватый новобранец и неловкий, неуверенный в себе парень? А что? Звучит неплохо.
Эрик пытается поддержать Ло, быть на его стороне, почему-то, из всего Синклита, просит тренировать его именно Ло, садится с ним за один стол и даже проносит на бои, зная, что Лололошка не приглашëн - как коллеги, они имеют трогательную, ламповую взаимосвязь, несмотря на то, что вместе встречаются редко. Эмпатия и понимание Эрика делают его таким солнцем, а ответное отношение Лололошки только подкрепляет их общение - по сути, они помогают друг другу, будучи в позиции "изгоев" отдела, потому их сближение кажется логичным. Мне нравится идея их шипа.
6. Райя Прайм/Кэлхун. Не Абер, а Прайм - прошлая Райя не смогла бы простить Ровоама, а вот нынешняя дала ему шанс и стала совершенно иной версией себя. Они кажутся мне интересными с точки зрения внешнего вида пары и с начала отношений "с чистого листа".
Райя - высокая, спокойная девушка с холодной головой и отличным юмором, Кэлхун - парень ниже на две головы и с энтузиазмом съехавшего с катушек учëного: их динамика похожа на "спокойного, уравновешенного лабрадора и бешенную, зубастую чихуахуа". Мне нравятся их проф.конфликты, несмотря на попытки понять друг друга, нравится, что Кэлхун по-прежнему завидует, параллельно восхищаясь Райей, нравится, как они сходятся в общей коробке в виде Рехобоама - это делает их теми самыми дальними дядей и тëтей, что сами не знают, как сошлись, но продолжают узнавать друг друга в одном пространстве, постепенно смиряясь с тараканами партнëра. В их отношениях для меня есть что-то сакральное и при этом родное.
Может, хотите поделиться своими мыслями о парах? Что-то добавить?
Читать далее
Есть ли у вас, на данный момент, корабли, которые вам нравятся, но у них спорная пара? Или у которых странные основания для шипперства?
Лично у меня есть, причëм сразу в нескольких фандомах: готовьтесь метать тапками!
1. Луиза/Ло. Не Междумирец/Луиза, а именно Луиза и Лололошка: в сезонах Лололошки, это, пожалуй, одна из тех гетеро пар, которые мне зашли. Я и вправду искала фф по ним, каюсь: мне нравится то, как Луиза подступала к Ло, как вертела им и обращалась, как с нерадивым котëнком, ещё и это "особое отношение" в Синклите - у меня просто не было других оснований не шипперить их. Мне нравится роль Луизы в пейринге, как "старшего" по рангу лица, нравится роль Ло, как рядового. Их пассивно враждебно-партнëрские отношения стали для меня чем-то уникальным - эта динамика меня особо привлекла. Причëм, не в родительском плане, как у Асы с Малецки: мне нравится именно контроль в руках Луизы, а вместе с ним - и потакательство Ло, скрытое за личными мотивами. Этот троп сотрудника, пытающегося скрыться от глаз неприятной начальницы, и босса, преследующей его, старающейся произвести впечатление - это очень необычно. По крайней мере, со стороны фанона точно.
2. Владаря. Я смотрю Сказочный Патруль вместе с КА, с 2016 года до сих пор, несмотря на филлеры и смену стилистики: с появления Морока в виде подростка, я долго воротила нос от этого пейринга, потому что, ну: "Ему 300 лет и более, а ей 12! Фу!", отказывалась вообще признавать, что этот шип имеет место быть...
А потом я рассудила не с позиции взрослого человека, который не приветствует подобные отношения из-за сексуального подтекста, а с позиции ребёнка, видящего лишь платонику - и сообразила: да, это может быть адекватно. Это ещё при условии, что они ни разу не целовались и их динамика, пока что, ограничивается лишь язвительным флиртом и взаимовыручкой.
По сути, теперь душе Влада 15... Ну, со второго сезона, вроде как. Сам-то он помолодел: теперь Морок - это этакий бэд-бой, склоняющийся к нормальной жизни. Этим и полюбился его герой.
Если так подумать, то владаря не просто канон - это самая адекватная пара в сезоне после кормаши и васнежки: по сравнению с морлëнкой, у которых братско-сестринские отношения, и салëнки, где Алëна - это полный редфлаг, а Саша еë мальчик на побегушках - они выстроены адекватно для понимания, у них есть своя устойчивая динамика, строящаяся на тропе "Любовь/Ненависть"; Влад оказывает знаки внимания, а Варя проявляет беспокойство и, несмотря на свою хóлодность, некоторый интерес. Отбрасывая ментальный возраст Влада, я считаю их если не нормальной, то хотя бы гармоничной парой мультфильма - создатели постарались над их преподнесением зрителю, и у них это хорошо получилось.
А какие спорные пары любите вы? Есть пейринги, которые не нравятся или не воспринимаются вами? Расскажите :-)
Читать далее
Среди фанатов Лололошки очень много теоретиков, и среди них действительно есть те, которые были ближе всего, или вовсе отгадали пару интрижек сюжета, но стоит помнить, что любая теория, до своего конечного подтверждения, всë ещё остаëтся теорией. В последние серии, теорий с несостыковками очень много.
Так, какие я хочу опровергнуть?
1. София - это Луиза, которую вернул к жизни Ло в виде парадокса. Странно, что фанаты вообще до этого додумались ಠ_ಠ.
У них серьëзные отличия во внешности, характере: Луиза имеет уложенные, светло-русые волосы с оттенком латте, аквамариновые глаза и кожу чуть светлее, в то время как София - девушка с изумрудными глазами и, судя по текстуре волос в майнкрафте, с соломенными, волнистыми/кудрявыми прядями; ещё, художник их персонажей дал им контраст в голубых и зелëных оттенках - они никак не могут быть одним человеком. По крайней мере, предпосылок нет, как и нет схожести в характерах: это разные люди. Да и у Лололошки не было алиби кого-то "воскрешать": будь это правдой, Вальдхара и Стеллу можно было бы спасти, как и всю вселенную, впрочем-то. Это теория больше похожа на чей-то дальтонизм и, на мой взгляд, высосана из пальца гипотезы ради.
2. Финал завтра/послезавтра. Ребят, только честно: вы верите, что, имея множество незакрытых арок, конфликтов и нерешëнных ситуаций, не до конца раскрытых персонажей сценаристы закончат сюжет..? Мы и вправду их много ругаем, но не надо держать их за криворуких идиотов: ребята стараются, и это видно. После 98-ой серии было сглажено немало углов - пора бы уже это признать.
Когда люди делают теории на основе одного поста Ромы, вселяя ложные надежды в других - это отдельное издевательство над аудиторией: кто-то ведь реально верит, что финал ближе, чем кажется... И из-за этого так хейтили филлеры. Хотя, по сути, эта пища для размышлений дала нам дров, узнать чуть-чуть о Междумирце - правда, в ожидании финала, никому до этого дела не было. Люди настолько ненавидят ТН, что уже готовы встретить финал так рано..? Почему его ждут больше, чем решения проблем основного сюжета?
Всë же, ТН - неплохой сезон. Пусть и затянутый: он справился со своей задачей, а именно - вывел на эмоции кучу людей. В конце-концов, творчество должно вызывать не только положительные эмоции, верно?
3. Лололошка спасëт Вальдхара. Я понимаю, что такое питать надежды, но зрители и вправду отказываются понимать, что при таком раскладе Лололошка получит по шапке от Смотрящего? Или что у него итак "бурное" прошлое, которое держит его на волоске с Тюрьмой Времени..?
Я говорила это ещё в посте про каузальную атрибуцию, но напомню здесь ещё раз: Лололошка - не бог. Никого он не воскресит и не вытащит. Не ему решать, кого спасти, а кого нет - в этом и кроются его основные терзания, как гг: будь всë так просто, у нас бы не было сюжета...
А какие теории бредом считаете вы? В какие верите/не верите? Есть вещи, с которыми вы не согласны? Поделитесь здесь!
Читать далее
Ладно, про фразы две прошлые части вы уже читали: что по поступкам?
Я тут задумалась... А что стоят слова по сравнению с поведением человека? Ведь словами действие можно лишь подкрепить - впечатление всë равно создаëт демонстрация человека себя, как образ в глазах окружающих. Можно ведь взять и поступки - они тоже бывают плохими.
Что же я могу не поддерживать в поведении человека?
1. Шутки в стиле: "если вам не смешно, а мне да - значит вы душные" на том или ином торжестве. Я говорю по моменты, когда человек ведëт себя по-скотски, выходя за рамки, и при обиде со стороны начинает оправдывать свою проделку глупым: "это была всего лишь шутка!".
Думаю, вы понимаете, о чëм речь: когда именинника окунают лицом в торт, когда мужчины на свадьбе убегают в момент, стоило девушке поймать букет/начать пинать букет, боясь жениться, когда в человека, который не любит воду, стреляют из водного пистолета или плескают водой, толкают в бассейн в одежде - такое можно проворачивать, но если есть договорëнности и все понимают подобный юмор - в остальных случаях, такой зачинщик просто шут с алиэкспресса, который считает, что, испортив событие, он действительно насмешит всех за счëт абсурда своего поступка и порчи вещей/еды гостей или виновников торжества. Такие люди у меня всегда в чëрном списке гостей.
2. Обвинять человека в эгоизме. Чаще всего, этим тычут в лицо именно эгоисты - то есть, кто-то правда думает, что эгоиста можно задеть тем, что он - эгоист?
Напрасная трата времени. Тем более, в зависимости от ситуации, вряд ли есть время искать виноватых - люди часто сами втягивают эгоистов в свою компанию и тянут их в коллективе, уже изначально должно быть ясно, что этот человек не может быть надёжным, если ты не видишь от него отдачи. Сведясь с эгоистом, не стремись стать таким же.
Тем более, эгоизм не всегда может быть эгоизмом - зависит от человека, его целей и обстоятельств. Иногда, эгоизм - это хорошее качество: в первую очередь, он учит думать о себе. Если он здоровый, конечно.
В иных ситуациях, люди пытаются достучаться до человека, который им не откроет.
3. "Ты сам(а) виноват(а)!", или любой другой виктимблейминг. Человек настолько жалок, что ищет виноватых в том, кто не может дать отпор - легче ведь найти виноватого в кролике, чем закрыть волка в вольере, верно?)
Эти люди уверены, что плохие вещи происходят только с плохими/"неправильными" людьми и отказываются смотреть на всë глазами реалиста... "А вот со мной бы такого не случилось!" - их защитная позиция. Их упрямость и наивная слепота, даже не знаю, что бесит больше - человек ищет виновника потому, что надо поделить что-то на "чëрное/белое". Но мир так не работает, блин.
Даже не знаю, могу ли я винить человека в том, что он слишком счастливый и слишком отдалëнный от жизни и реальной морали..? Думаю, нет, но легче это не делает.
Полагаю, нет смысла говорить в очередной раз, что ваши мнения всегда приветствуются :-)
Читать далее
Возвращаемся к теме выражений и их неприятного, порой странного подтекста...
Про предлоги для похода в туалет и "занятие любовью" я уже говорила: так, что там у меня следующее на очереди..?
3. "У тебя талант". Думаю, лучше всего этот удар в почки поймут творческие ребята и программисты.
Эта фраза тоже имеет несколько подтекстов... В основном, самый обидный - это то, что ты "словно по судьбе предрасположен" к чему-то, будто находишься в своей стихии. Понятное дело, что часто люди видят в этом комплимент, но поверьте мне, как человеку, у которого "талантом" обосновали 6 лет опыта на ФБ и умение играть в настольный теннис благодаря СПНРВ (Синдрому повышенной нервно-рефлекторной возбудимости) - это звучит скорее как: "У тебя это так легко получается!", "У тебя просто есть умения на рефлекторном уровне", "Если ты талантлив в чëм-то, значит и силëн!".
Кто не знает, мать автора была басс-гитаристкой в группе в своей молодости, потому тема таланта, можно сказать, моë слабое звено - я хотела быть барабанщицей, но вскоре "отстутствие таланта" и давление окружения заставили меня сдать назад. Возможно, оно и к лучшему. Все почему-то верили, что я унаследую еë умения и способности.
Ребят, могу дать непрошенный совет..? Лучше выбирать хобби и увлечения не по наличию "таланта", а по желанию развиваться в своëм увлечении - так оно приобретает свою некую ценность в достижениях. Это начинаешь понимать, когда находишься на равне с теми же талантами, только с опытом и рвением быть с ними в планке - талант это не плохо, но и стремление поощряется, если оно подкреплено чем-то. Тебе необязательно иметь талант, чтобы преуспеть в том, что любишь!
4. "А почему..., а не...?". Думаю, это самый сильный триггер для отличников и спортсменов...
"А почему у тебя 98, а не 100 баллов из возможных?", "А почему 5, а не 5 с плюсом? Что не так?", "Не скажешь, почему твой кореш обеспечивает жену, мать, босса и своего личного водителя со страусом, а ты в 20 не можешь заработать свой первый миллион? И что, что у тебя своë жильë!" - и прочие придирки к итак хорошим результатам... Таких людей надо ставить на место ещё на первом слове. Чаще всего так говорят те, кто не тянут такие ожидания: так звучат зависть, язвительность и пассивная агрессия. Это надо пресекать на корню - подобные выходки слова смотрителей с дивана, они не должны затрагивать вашу самооценку (особенно если она уже низкая). Сторонние требования - не ваша проблема: помните, что вас от этого человека отличает сам факт, что вы выполнили задачу, в то время как он может видеть лишь результат. Победителей не судят, род(ной/ая): цитируя Гриндевальда, добавлю - "осуждение трусов — лучшая похвала храбрецам". Необоснованная, заниженная критика - это удел проигравших, ведь со дна, конечно же, матча корабля куда виднее...)
Опять же, мнения и дополнения по теме всë также охотно принимаются :-)
Читать далее
Иногда, существует фигура речи или устоявшиеся выражения, подтекст которых либо используется неправильно, либо слишком часто, порой, их можно переиначить или сказать как-нибудь по-другому: честно говоря, эти вещи вызывают у меня отвращение на каком-то своëм поверхностном, чересчур табуированном уровне. Что я хочу этим сказать?
Есть то, чему пора бы и уйти из разговорного языка, став осадком от прошлого, либо же начать применяться не так обобщëнно, на мой взгляд. Например...
1. "Заниматься любовью". Пожалуй, с этим выражением, подразумевающим половой акт, знакомы многие: одна из причин, почему я не понимаю его применение по сей день - это весьма некорректное употребление. Из-за широкого распространения, слово в общем плане имеет значение "секс" - это можно заметить по фанфикам и книгам, но ведь некоторые забывают, что секс и любовь - разные вещи. Под "любовью" можно иметь ввиду даже совместный досуг. Это первое.
Вторая претензия: да блин, в чëм проблема говорить развёрнуто и прямо - заниматься сексом? Не "пить чай", не "оставаться с ночевой", или "играть в спальне", "спать" - трахаться, сношаться, заниматься сексом. Люди настолько замяли значение одного слова, прямым текстом обозначающего интим, что другие выражения начали приобретать двойственный смысл и перестали восприниматься так, как должны были ранее. Секс - это как "тот-кого-нельзя-называть": примни нечто громкое - и его реальная суть станет куда скандальнее, пока об "этом" стараются говорить завуалированно. Вульгарщина придумана людьми - так, нам ли этого бояться?
2. "Мне надо припудрить носик"/"Сходить покурить"/"Пойти освежиться". Очередной глупый способ уйти в туалет...
Ясное дело, что за столом лучше не говорить о своих намерениях, например, в кафе или в компании, но блин, тут тот же принцип - скажи, что отойдëшь: не надо объясняться или уточнять, зачем. У всех есть физиологические потребности, афишировать это так - просто лишний раз дать знать, что ты не будешь ни курить, ни "краситься", ни "освежаться" - из этих вариантов только вариант курить звучит более-менее. Остальные, опять же, излишне двоякие и звучат куда хуже прямолинейного: "я в туалет". Однажды, чтобы меня не допрашивали, зачем мне в туалет, я начала клин клином вышибать, говоря грубо, но на языке своих же собеседников:
"Пойду разгружать вагоны", "Выбрасывать экипаж за борт", "Сбрасывать балласт". Теперь понимаете, как это звучит?
И да, вас не должны спрашивать, зачем вам в туалет или отходить вовсе - это дурной тон и признак того, что собеседник пытаться навязаться или нарочно смутить. Вы имеете полное право не отвечать на подобное - итак ясно, что вопрос придирки ради.
Может, вы захотите дополнить список? Что-то сказать об этих фразах? Высказать свои мысли и ощущения на данный счëт?
Я буду рада подискуссировать и обсудить. Также, мне интересны другие мнения по теме :-)
Читать далее
Поговорим о демонизации персонажа, каузальной атрибуции со стороны фандома на примере Лололошки: что это такое и как это срабатывает на нас?
Вы никогда не задумывались, что ваш взгляд на гг отли́чен от видения героя другими зрителями? Что вы находите основного перса не таким, каким его возвышают в фандоме?
Давайте же обсудим это! Итак... Каузальная атрибуция: что это за термин?
Каузальная атрибуция (от лат. causa – причина лат. attributio – приписывание) – феномен межличностного восприятия. Заключается в интерпретации, приписывании причин действий другого человека в условиях дефицита информации о действительных причинах его действий (скопировано из вики).
Если конкретнее, то это восприятие героя путëм мышления: "а как бы я поступил, будь я на его месте? Я бы...", которое ограничивается из-за того, что зритель либо делает поспешные выводы на основе имеющихся фактов, либо додумывает их сам, делая выводы на основе своей позиции. Тоже самое между отношениями фандома и Лололошки.
Почему же я заговорила о главном герое в этом случае? Да потому что фандом, на самом деле, видит героя не таким, каковым он является, или наоборот склонен приписывать ему черты Ромы/отрицательного протагониста - на этом многие делают акцент, но никто так и не задумывается о действительных причинах поступков Лололошки, на чëм основывается его поведение и почему он не ведёт себя так, как хотел бы повести себя на его месте зритель. Это я и хочу размусолить.
Наверняка, вы видели комментарии в ютубе, где посмотревшие серию/мем зрители строчат комменты о том, что мог бы сделать Ло, будь он прежним:
"Лололошка не такой, он бы разнëс кабину Шэрон/Лайе!"
"Лололошка великий мироходец и разрушитель миров!"
"Лололошка, если бы разгневался, уничтожил бы всех штурмовиков и весь Синклит" - но реально такой ли сам Лололошка? Мироходец, что помогает всем? Человек, что имеет сострадание даже к Лайе, несмотря на еë поступки? Что терпит из серии в серию?
Скажем так, такое мнение - это наш общий "Эффект Манделы" в этом случае: Лололошка не жесток, да и наказывать никого не наказывал, как об этом отзывается аудитория. Причина, по которой мы его так возвысили - частица Ромы вне сюжета и попытка демонизировать персонажа, будучи уверенными в том, что он равен богам, однако сам Лололошка себя к ним не преподносит, о чëм многие забывают - из-за этого нам и кажется, что раньше он не был терпилой. И правда, он не терпила - он мирный рационалист, о чëм все, увы, забыли на почве эмоций. Лололошка сильный, беспорно, но его сила кроется в том, что он еë прячет и не хвастается, как змея проползая дальше...
Лично я никогда не считала Лололошку агрессивным и мстительным. Не знаю, откуда это пошло в Лолофд...
А как видите героя вы, читатели? Чьей позиции придерживаетесь и какова ваша собственная? Такие теории видения героя могут быть у вас?
Обязательно поделитесь :-)
Читать далее
Давайте честно, это не первый мой пост о пунктуации: я часто говорю, что надо совершенствовать навыки, на крайняк, искать бету или включать публичную, больше читать чужих работ и книги, как читатель - это всë практика и время, здесь тяжело судить начинающего автора, если ни того, ни другого у него не было в достатке. В этот раз, здесь речь про это, но чу-у-у-у-уть в ином виде.
Я бы хотела затронуть тип "уставших, торопящихся авторов": творцов, которые пытаются побыстрее закончить, но по итогу вредят качеству своего же творения. Так, как они кидают камни в "свои же ставни"?
Когда-то я уже говорила: если у автора есть воображение, то даже пунктуация - не порок, ведь хороший текст можно порой разобрать и без запятых. Однако, права ли я целиком? Отчасти.
Я переключусь на "ты" для тех, кто хочет стать автором или начал, но не понимает, в чëм стоит проблема: Солнце, писать без опечаток и лексических ошибок - это хороший старт, правда, но надо понять важную вещь, а именно такую - если читателю неудобно, то он сменит локацию на ту, где ему комфортно читать/следить за работой. В первую очередь, ты мешаешь читателю насладиться твоей идеей и фантазией, а потом себе, так как они уходят, а ты остаëшься на начальной точке в виде этих же ошибок. Мелкими шажками, но надо передвигаться.
Может показаться, что пунктуация - бессмысленная часть языка, но это ложь: сплошной текст заставляет читателя теряться, в то время как знаки дают ему паузы и возможность уловить информацию, важность того или иного фрагмента. Через пунктуацию ты указываешь на ход событий, отделяешь слова героев и повествования от своих дополнений - фактически, точки, запятые и знаки "?", "!" позволяют тебе управлять своей же историей - подумай об этом с такой позиции, и ты поймёшь, зачем это используется вовсе. Так будет проще доносить мысли до других, не путая читателя.
Есть письменная, а есть устная речь - и та, и та имеет паузы, длительные или короткие, в зависимости от контекста: вспомни диктант на английском языке в школе, как диктору стоило открыть рот и начать тараторить без пауз - такая же аналогия и в этом случае. Никто не понимает беглую речь или строки - потому и были созданы эти самые "паузы": символы, промежутки и междометия. Они помогают тебе и твоей аудитории, а не наоборот.
Когда ты пишешь, ты, вероятно, пишешь много: можно конечно писать до талого и заканчивать за дедлайн, но не надо выкладывать в период, когда только завершил работу - на всякий, перечитай чуть позже. Позднее у тебя будет лучше работать концентрация, настроишься на текст без проблем: после писанины же, ты устаëшь. Ни проверять сразу, ни выкладывать не стоит, это может плохо сказаться на тексте: отдыхаешь, проверяешь после и гордишься собой. Ты молодец, но молодцам тоже нужны отдых и редакция.
Ребят, я раз 5 в месяц могу перечитывать любую свою работу: я их редактирую до сих пор. А если бы не была уставшей, то хватило бы раза.
Заботьтесь о себе и читателях.
Читать далее
Всем доброго времени суток!
Я бы хотела заговорить не о самом Лолофд на этот раз, а о смежном фандоме: о фф по команде Story Telling (ST) - про сценаристов, их личный фд на Фикбуке и кроссоверы с Лолофд.
Наверняка, набирая в строке поиска Сезоны Лололошки, многие видели этот фд в нижнем вложении - да, это фандом про сценаристов (на данный момент, 50 фанфиков). Что же в этом такого, казалось бы: круто! Про команду тоже пишут фанфики, должно быть, это даже интересно!
...Думала я, а потом взглянула на описания, метки и прилежащий фандом сезонов - по правде говоря, в этом фд лишь 5-7 фанфиков про самих сценаристов, остальное - Лолофд.
Да, всë так: фанфики про СТ тяжело найти даже в их фандоме - в основном, это фанфики с их коротким возникновением в работе, либо же чисто чтобы совместить с сезонами Лолофд для более обширного поиска. Спрашивается: ну зачем так делать..?
Допустим, работа о Малецки и Ло, фанфики без описаний и даже пейрингов, но с повествованием конкретно в мультивселенной Лололошки - авторы отмечают один из фандомов, который даже не задействован в сюжете. А именно - сценаристов, с которыми, по сути, и должен быть кроссовер: кроссовер, блин - присутствие сторонних персонажей из другого фд, их наблюдение/либо же, хотя бы, незначительное участие, да даже просто упоминание или предпосылка. Повторяюсь: как минимум, мизерное участие! Нельзя совмещать два фандома, задействовав в работе лишь один! Это уже ни черта не кроссовер!
Я хотела прочитать что-нибудь про СТ, учитывая последние конфликты с Архимагом и Камыш, а по итогу наткнулась на работы с сезонами, которые даже не взаимосвязаны...
Теперь-то я понимаю, зачем ФБ создал вселенные в поиске: это удобно, и проблем с этим меньше. У Лолофд до сих пор нет вселенных. Тогда бы и не было путаницы с тем, принадлежит фанфик к фандому, к которому должен, или не принадлежит.
Кто не в курсе, я фанат серии "Фантастические твари" - одной из эр в Гарри Поттере, но самой Поттерианой я не увлекаюсь: в поиске достаточно набрать вселенную Гарри Поттера, и я могу смело читать фф о том, как Грин-Де-Вальд шпилит Альбуса Дамблдора (не судите строго: вкусовщина, как говорится...).
Я о том, что было бы удобнее отделять одну реальность от другой, то есть - создателей от творения, творение - от создателей: тогда бы никто не использовал один из фандомов неправильно - из-за вселенной можно было бы просто автоматически поставить героев за определитель фд, в котором они и состоят - допустим, добавить сценариста → на автомате выбрать СТ, добавить персонажа сезона → выбрать дополнительно Лолофд. И не было бы этой путаницы с кроссоверами или их наличием, но при этом отсутствием в тексте...
Каково Ваше мнение о фд и "лже-кроссоверах"? Как относитесь к добавлению ещё одного фд ради привлечения внимания? Читали ли фанфики о сценаристах? Встречали ли фд с похожими проблемами кроссоверов?
Расскажите обязательно :-3
Читать далее
