Блог

Ребят, с новым годом всех! Прожили и супер! Огромное спасибо, что читаете! До сих пор в приятном шоке от каждого лайка, отзыва, читателя, просмотра! И за редактуру прям низкий поклон! Пишу с коленки, так что немного собьюсь с графика, но обещаю выправиться и продолжить. Может даже получше вычитать, наконец. Но это не точно))) Да пребудет с вами любовь! К себе, прежде всего. Вы у себя одни: берегите себя, балуйте, радуйте. Всё обязательно будет хорошо! 💜💜💜

Вижу, что авторы обычно пишут тут про будущие главы или работы. Мне надо куда-то выплеснуть наблюдения: * Не знаю есть ли у других такие проблемы, но очень сложно устоять от того, чтобы в конце шутейки персонажа не поставить смайлик или хотя бы скобочку. Хотя бы скобочку, ё-маё! Чтобы читатели понимали, что автор тут разъебался)))) * Ещё из смешного: как же раздражают опечатки. Особенно во время эротических сцен. Ну какого хрена во время накала страсти и эмоций, я пропускаю одну единственную букву и срываю всё на ноль. Так и вижу, как персонажи в этот момент, отлепляясь, смотрят на меня: "Ты серьёзно?! Прям надо было оставлять "во влажны"?? А что такое "крепкая стояк"??" Я прям дико извиняюсь, что ломаю кайф, ребят. И спасибо, что находите и подправляете!!! Прям от чистого сердца и "крепкая стояк"!))) хах! Серьёзно: спасибо! * Написание жёстких сцен даётся морально тяжело. Пишется легко, а отходняк потом неприятный. Сразу хочется заглушить флаффом. Так что много мягких сцен или других историй пишутся в параллель. С содраганием представляю, как примусь за один жёсткий фик с высоким рейтингом и как потом надо будет восстанавливаться. * Закономерный вопрос: а зачем оно надо? Попалась тут дискуссия о необходимости жести в повествованиях, так ли уж оно необходимо. Начали, конечно, про раскрытие персонажей и закончили "ну извинити, Достоевский тоже не предупреждал, что бабку грохнет. Но без насилия не было бы катарсиса". Ну сложна вобщем. Я так думаю, что если следуешь за персонажем, и он приводит тебя к насилию, то ну получается вот так. Получается сидим смотрим. * Должно ли название быть связано с содержанием? Вроде бы хотелось, а вроде все ж привыкли к проблемам нэйминга в российских адаптациях: не факт, что в очередном фильме "Чёрный дом" будет чёрный дом. Там и домов может не быть. Так что простити-извинити, кто рассчитывал на гоустфакинг в "Призрачном влечении", там как-то сюжет вырастает по ходу изложения. * А ну и кстати: автор где-то слышал (наверняка, в каком-то кинообзоре), что сиквелы должны быть жёстче. Воспринял эту информацию всерьёз и крошит стекло как шоколад в "П.в.". Может вернусь ещё со своей коллекцией наблюдений. Держу вас в курсе!)))