Полусамокритика

На фанфиксе у меня есть пост, на который я отсылаю обычно отовсюду в смысле "почему мои работы нафиг не нужно читать, или перечисление минусов". Запощу его и здесь... за некоторыми исправлениями. Исправления преимущественно касаются "Иного", в особенности: позднего "Иного". 1) Тяжеловесный, тяжёлый, перегруженный сложными конструкциями и сложными словами, включая собственную терминологию, стиль. И – стиль этот везде одинаков! Как настоящие писатели, менять стиль, подстраивать под ситуацию – автор не умеет. UPD: менять стиль я теперь умею, хотя тяжеловесность банально люблю. 2) Частые стилистические ошибки: неверное употребление слов, несочетаемость слов, странные сочетания слов. UPD: ничего не изменилось. 3) Частые нарочитые повторы, используемые для усиления. Многих это бесит. UPD: ситуация стала только хуже:) 4) Грамматические ошибки в окончаниях. Вроде «ради благий намерений». Даже в самых вычитанных текстах. UPD: в данном месте авторского фронта - без перемен. 5) Отсутствие какой-либо интриги в текстах. Проще говоря, тексты… неувлекательны. Ни про один нельзя сказать «не могу оторваться, как зачитался!» или «что же там дальше, что?» В частности, неприменение приёма неполноты информации. Всё всегда говорится прямым текстом, случаи, когда читатель не знает того же, что знает герой, именно благодаря намеренному сокрытию автора – единичны. UPD: Здесь стало намного лучше, однако интрига в основном "большая", "романного" уровня, уровня глав и сцен - намного реже-с. 6) Высокая информационная плотность. Проще говоря, перегруженность текста информацией. Иногда сочетается с высокой событийной плотностью, создавая адов писец. Более того, чем выше перегруженность, тем более мне это нравится, то есть, это ещё и один из ориентировать моего писательства. UPD: ну мне понравилось писать развёрнутые описания, которые немного снижают инфоплотность, в целом же подход тот же. 7) Точки зрения левых или не очень важных персонажей. Некоторые тексты полны повествования с неинтересных читателю точек зрения. Кроме того, из-за этого возможно разделение сюжетной линии на кучу более мелких, идущих параллельно. Разумеется, это бесит: читатель хочет о полюбившемся персонаже, а тут… рррр! UPD: в позднем "Ином" ситуация усугубилась. 8) Совершенно неубедительная, недостоверная, неверибельная психология. Это выражается, в частности, в диалогах – они кажутся невозможными. Индивидуальный стиль речи, стиль мышления, восприятие и мировоззрения персонажей встречаются редко. 99% персонажей – картон. Соответственно, картонные персонажи не вызывают какого-либо сопереживания и интереса к их судьбе. Важные частные случаи далее. UPD: ситуация улучшилась, но не то чтобы прям намного. Диалоги местами картон картонович, ага. А вот именно в психологизме я несколько подрос. (продолжение в следующем посте)