Генри Торо "Уолден, или жизнь в лесу"1

Настала пора разложить «Уолден, или жизнь в лесу», который вышел из-под пера Генри Торо, и жёстко по нему потоптаться! Начну с того, что Генри Торо писал свою книгу в 1840-е, удалившись от мира отшельником на берег Уолденского пруда, будучи сравнительно молодым человеком, с неплохим образованием, который разделял философию, популярную в те годы, и был учеником Эмерсона, «проповедующего философию трансцендентализма». Я специально взял эту книгу в свой отпуск, рассчитывая лучше приблизиться к автору, став тоже отчасти отшельником на природе. И пока я был на природе – эта книга в принципе неплохо шла, но как только я вернулся с ней в Москву, я провёл сильнейшую работу над собой в попытке её дочитать . Только приложив силу воли, я это осуществил. Пожалуй, начну с плюсов книги, потому что минусов я нашёл гораздо больше. Генри Торо относится к американской литературе, и в моменты, когда в нём просыпается настоящий Поэт – в его писанине есть что-то «диккенсовское», я бы даже рискнул сравнить его описания природы с битническими, как будто это некоторое предвосхищение битничества, кое ещё не случилось. И все эти живописания – ничто иное как история чукчи, который поёт о том, что видит. И видит весьма красноречиво, как настоящий Поэт Природы. Но для меня, проблема Торо в том, что он слишком «толстовский», неприлично нудный, поучительствующий, судящий и диктующий критикан. В книге отсутствует сюжет, всё сводится к долгим и не всегда интересным подробностям, к какому-то бессмысленному счетоводству и бесконечному философствованию в рамках межконфессионального христианства. Периодически туда вклиниваются Веды, крупицы китайской философии и античные сравнения. Честно говоря, – перебор. Да и философия эта, как мне кажется, весьма устарела и противоречива.