Все это где-то уже было

Ловлю себя на мысли, как меня побешивает, когда кто-то начинает говорить про мои книги, мол, похоже на что-то, о чем я вообще не в курсе. Нет, ну я еще понимаю, когда называют какое-то произведение, которое я читала/смотрела. Но вот часть моих романов — это сильно переделанные AU-фанфики, и почему-то в их адрес я ни разу такого не слышала. Видимо, от старания сделать непохоже на фанфик малейшее сходство лора и сеттинга ретуширую и переворачиваю так, что никто не замечает. Зато почему-то на совершенно оригинальные произведения, которые я придумала под действием какой-то исключительно своей идеи, я порой слышу: "ой, а знаете, это похоже на"... Нет, я не против сравнений, мне даже нравится смотреть, какие отсылки приходят в голову, с чем проводят параллели в плане отношений персонажей. Но вот когда приписывают, что "это вы взяли вот отсюда" — это меня просто очень удивляет, потому что с 90% вероятностью я упомянутое "отсюда" даже в глаза не видела. Допустим, в случае "Града разбитых надежд" я знаю, что многие видят отсылки к "Бладборну", хотя я опять-таки в него не играла. Но в данном случае я сознательно вдохновлялась целым рядом готических стимпанковых игр, поэтому отсылки неизбежны и даже не скрываются. Но вот когда мне на "Сны Эйлиса" пишут, что похоже на что-то, что я не читала и не смотрела — это для меня странно. Или на "Иную" говорят уверенно, что я вдохновлялась не знаю... например, Ольгой Громыко — вот тут я вообще в ступор впадаю. Я не читала ничего у Громыко, вообще. Вы знаете, я же вообще читаю больше либо классику, либо самиздат знакомых авторов. Вот такой у меня разброс. Вот так и получается, что с большой долей вероятности все отсылки на современную жанровую литературу в моем творчестве читателю именно мерещатся по той простой причине, что автор таковую почти не читал. Вообще в принципе гиблое это дело писать автору в негативном тоне с попыткой найти какой-то плагиат и говорить, мол, а я это в таком-то аниме видел, например. Или в такой-то игре. С большой долей вероятности то самое "видел" — это просто распространенный сюжетный троп, похожее проявление сюжетного архетипа. В этом нет ничего удивительного, но это не значит, что автор что-то сплагиатил. Кстати, про "Голод Рехи" ни от кого не слышала, на что он вообще похож. Мне даже как-то тревожно от этого. Книга сама по себе из разряда "что ты такое?", так еще и читатели не улавливают ни с чем сходства. Интересно, это и есть та самая оригинальность?